三十二、外道問(wèn)佛
世尊因外道問(wèn)：“不問(wèn)有言，不問(wèn)無(wú)言?！笔雷饟?jù)座。外道贊嘆云：“世尊大慈大悲，開(kāi)我迷云，令我得入?！蹦司叨Y而去。
阿難尋問(wèn)佛：“外道有何所證？贊嘆而去?！?/strong>
世尊云：“如世良馬，見(jiàn)鞭影而行?！?/strong>
無(wú)門(mén)曰：阿難乃佛弟子，宛不如外道見(jiàn)解。且道，外道與佛弟子相去多少？
頌曰：劍刃上行，冰棱上走。不涉階梯，懸崖撒手。
一
外道（佛教以外的修行者）來(lái)問(wèn)佛陀：“我不問(wèn)可以用語(yǔ)言表達(dá)的真理，也不問(wèn)無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)的真理?！狈鹜勇?tīng)后，只是安然端坐，未發(fā)一言 。外道見(jiàn)此情景，當(dāng)即贊嘆道：“世尊大慈大悲！您驅(qū)散了我的迷惑，讓我得以悟入實(shí)相?！闭f(shuō)完恭敬行禮離去 。
佛陀的弟子阿難隨后問(wèn)道：“這外道究竟領(lǐng)悟了什么，竟如此贊嘆？”佛陀回答：“他就像一匹世間良馬，只需見(jiàn)到鞭影便知方向，無(wú)需鞭子抽打 ?！?/p>
無(wú)門(mén)禪師對(duì)此評(píng)論道：阿難雖是佛弟子，此時(shí)卻不如外道的覺(jué)悟透徹。試問(wèn)，外道與佛弟子的差距究竟有多大？
頌：修行如同行走在刀刃上，奔跑于冰棱間；無(wú)需攀爬階梯，只需在懸崖邊徹底放手 。
二
外道問(wèn)佛：“不問(wèn)有言，不問(wèn)無(wú)言。”
外道向佛陀提出一個(gè)悖論式問(wèn)題——既不愿聽(tīng)“有言”（可語(yǔ)言表達(dá)的真理），也不愿聽(tīng)“無(wú)言”（不可言說(shuō)的真理）。
此問(wèn)暗藏邏輯陷阱，若佛陀開(kāi)口回答，則落入“有言”的局限；若沉默以對(duì)，則陷入“無(wú)言”的執(zhí)著。外道試圖以二元對(duì)立框架困住佛陀，考驗(yàn)其是否真能超越言語(yǔ)與思維的束縛 。
世尊據(jù)座。
佛陀未發(fā)一言，安然端坐。此“據(jù)座”非消極沉默，而是以全體生命狀態(tài)直接呈現(xiàn)實(shí)相。佛陀的行動(dòng)超越“有言/無(wú)言”的二元對(duì)立，展示“言語(yǔ)道斷”的究竟境界 。
靜默中蘊(yùn)含“話(huà)頭未起”的源頭——即未生起分別心的本然狀態(tài)。正如禪宗所言：“開(kāi)口即錯(cuò)，動(dòng)念即乖”，佛陀的靜坐指向“不思善、不思惡”的本來(lái)面目 。
外道贊嘆云：“世尊大慈大悲，開(kāi)我迷云，令我得入?！蹦司叨Y而去。
真理不在外求的“道”或“法”，而在于自心。佛陀的靜坐如清風(fēng)撥云，使其打破對(duì)“有無(wú)”的執(zhí)著，回歸本心 。頂禮后離去，象征外道已破除“向外攀緣”的習(xí)氣，不再依賴(lài)師教，徹見(jiàn)自性圓滿(mǎn)，故無(wú)需滯留 。此情景呼應(yīng)“不立文字，直指人心”的宗風(fēng)。
阿難尋問(wèn)佛：“外道有何所證？贊嘆而去?！?/p>
作為佛弟子，阿難仍執(zhí)著于“證得何種道理”，試圖以思維理解外道的悟境，卻未意識(shí)到真理超越概念與邏輯 。
此問(wèn)暴露阿難尚未超越“能證所證”的分別心，仍將修行視為“獲取某種成果”，與禪宗“平常心是道”的頓悟法門(mén)相悖 。
世尊云：“如世良馬，見(jiàn)鞭影而行?！?/p>
良馬象征根器敏銳者，能透過(guò)現(xiàn)象（鞭影）直指本質(zhì)（御者意圖），無(wú)需鞭打（言語(yǔ)教導(dǎo)） 。
鞭影喻佛陀的靜默——看似無(wú)動(dòng)作，卻如“無(wú)言之教”，直擊外道心性。此即禪宗“殺人刀、活人劍”的機(jī)鋒 。上根者如外道，可“見(jiàn)鞭影”頓悟；中下根者需漸次修行（如阿難隨佛四十載方證果）。鞭影與鞭子本無(wú)二致，正如“默然據(jù)座”與“說(shuō)法度眾”皆是佛性全體大用 。
外道以“有無(wú)”設(shè)問(wèn)，佛陀以“非有非無(wú)”的實(shí)相回應(yīng)，直破邏輯陷阱。參：如何在自己思維中跳出“是非”“得失”的框架？
佛陀靜坐與良馬鞭影，皆指向“不假方便”的頓悟法門(mén)。外道頂禮后即去，阿難追問(wèn)不止。修行中如何平衡“依師”與“自立”？佛陀稱(chēng)“住世四十九年未曾說(shuō)一字”，卻以靜默度化外道。沉默是否也是一種“說(shuō)法”？
三
無(wú)門(mén)曰：“阿難乃佛弟子，宛不如外道見(jiàn)解。且道，外道與佛弟子相去多少？”
阿難雖為佛弟子，卻執(zhí)著于“證悟”的相狀，試圖以邏輯理解外道的悟境。他的追問(wèn)暴露了二元對(duì)立的思維（能證/所證），恰如《楞嚴(yán)經(jīng) 》所言“知見(jiàn)立知，即無(wú)明本” 。反觀外道，在佛陀靜默中直接悟入實(shí)相，不落文字窠臼，恰合禪宗“直指人心”的宗旨 。佛弟子可能因教法框架而受限，外道反因無(wú)拘束而頓悟。
從現(xiàn)象看，外道如良馬“見(jiàn)鞭影”即悟，阿難則需次第修學(xué)四十年；從本質(zhì)看，二者佛性本無(wú)差別。正如《法華經(jīng) 》云：“一切眾生皆有如來(lái)智慧德相” ，差異僅在于迷悟之間。無(wú)門(mén)禪師此問(wèn)實(shí)為打破學(xué)人對(duì)“內(nèi)外”的分別，直指“心佛眾生三無(wú)差別”的平等性 。
頌曰：“劍刃上行，冰棱上走。不涉階梯，懸崖撒手?！?/p>
劍刃上行，比喻修行如履刀鋒，稍縱一念即墮生死。此句強(qiáng)調(diào)破除對(duì)“安全路徑”的依賴(lài)。外道面對(duì)佛陀靜默時(shí)，若有一絲疑慮（如阿難），即如劍刃失足；其果斷承當(dāng)，方顯“向死而生”的決絕 。
冰棱上走，冰棱脆弱無(wú)依，象征言語(yǔ)思維的不可靠。佛陀以靜默回應(yīng)“不問(wèn)有言，不問(wèn)無(wú)言”，正是截?cái)嗤獾缹?duì)“有無(wú)”的思辨，如《金剛經(jīng) 》破四相：“無(wú)我相、人相、眾生相、壽者相” 。外道于此冰棱之境，卻能“踏破虛空”，實(shí)證言語(yǔ)道斷的實(shí)相 。
不涉階梯，直指禪宗頓悟法門(mén)，打破漸修次第。佛陀據(jù)座即全體大用，非關(guān)“戒定慧”的階梯式修行。此句呼應(yīng)六祖慧能“本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵?！钡某叫?，亦如永嘉玄覺(jué)《證道歌 》所言：“頓覺(jué)了，如來(lái)禪，六度萬(wàn)行體中圓” 。
懸崖撒手，終極考驗(yàn)在于徹底放下對(duì)“法”的執(zhí)著。外道頂禮后徑去，正合“撒手”真義——既無(wú)所得，亦無(wú)所住。此境界超越“成佛”與“下地獄”的對(duì)待，如虛云和尚開(kāi)示：“懸崖撒手，自肯承當(dāng)；絕后再蘇，欺君不得” 。禪者至此，方顯“大死一番”后的大活自在 。
外道屬“上根利智”，如《雜阿含經(jīng) 》四馬喻中的第一等良馬，僅見(jiàn)鞭影（佛陀靜默）即悟；阿難則需漸修積累（聽(tīng)聞教法、侍佛多年），屬中下根性 。此差異非關(guān)身份，而在對(duì)機(jī)接引的靈活性。
佛弟子易陷“法執(zhí)”，如阿難追問(wèn)“外道所證”，反成悟道障礙；外道因無(wú)教條束縛，直契“言語(yǔ)道斷”之機(jī)。此即《壇經(jīng) 》警示的“迷人執(zhí)空?qǐng)?zhí)有，悟人見(jiàn)性通達(dá)” ，亦如南泉普愿斬貓公案所示：截?cái)喾謩e，方見(jiàn)真如 。
外道與佛弟子的差距，實(shí)為“迷時(shí)三界有，悟后十方空”的一念之轉(zhuǎn)。無(wú)門(mén)偈頌以四重險(xiǎn)境喻示：真悟道者，須如劍鋒斬妄、冰棱照真，更需“撒手”的絕對(duì)自由——此即禪宗“不立文字”卻“不離文字”的吊詭智慧，亦是超越宗教形式的人性覺(jué)醒 。
熱門(mén)跟貼