在我們現(xiàn)在所看到的大量軍史和黨史故事中，常常能夠了解到西北解放歲月時期的不容易，彭德懷率領(lǐng)的第一野戰(zhàn)軍，在西北大地創(chuàng)造奇跡，一直都是很多人欽佩的軍事歲月，只不過，看待歷史對革命先烈們感到欽佩，這是一種正常情緒，可如果在這種情緒之下“締造”一些新的說法，那就不合理了。
比如，現(xiàn)在常常能夠看到“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”的說法，筆者過去也偶爾會用到這個說法，直到看到了一段1994年，第一野戰(zhàn)軍的首長們關(guān)于第一野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)史編寫，召開了一場討論會。
在這場討論會上，以張宗遜上將為首的首長們都確定一個事情：
“現(xiàn)在流行的西北野戰(zhàn)兵團(tuán)說法，是不存在的，過去根本就沒有這個番號”。
那么西北野戰(zhàn)兵團(tuán)這個說法為什么是不存在的呢？
西北野戰(zhàn)軍在獲得正式番號之前，又是什么番號呢？
1947年3月，全國解放戰(zhàn)爭進(jìn)入白熱化階段。
因為解放軍在全國戰(zhàn)場上的出色表現(xiàn)，國民黨軍一開始快速解決戰(zhàn)斗的計劃落空，并且在華東地區(qū)遭遇重創(chuàng)，也是因為這個原因，蔣介石下令國民黨軍集結(jié)第一戰(zhàn)區(qū)胡宗南部、西北行轅馬步芳、馬鴻逵及榆林駐軍，共34個旅、25萬兵力，發(fā)動對陜甘寧邊區(qū)的重點進(jìn)攻。
蔣介石的目的，是為了快速擊敗我黨在陜北的中央。
而?胡宗南的15個整編旅裝備精良，配有美式武器，馬步芳的騎兵兇悍善戰(zhàn)，榆林駐軍依托地形，封鎖邊區(qū)咽喉。
而此時?在?陜北的人民解放軍，僅有2個縱隊（第1縱隊約8000人，第2縱隊約7000人）、2個旅（教導(dǎo)旅約5000人，新編第4旅約4000人）及警備第7團(tuán)，總兵力2.6萬余人，而且他們?的?裝備以步槍為主，缺乏重武器。
如此來看，敵我力量對比懸殊，達(dá)到10:1。
面對危局，中央軍委迅速調(diào)整部署。
3月16日，毛澤東發(fā)布命令，明確陜甘寧邊區(qū)各部隊自3月17日起，統(tǒng)歸彭德懷與習(xí)仲勛指揮。
彭德懷時任人民解放軍副總司令、中央軍委副主席兼總參謀長，負(fù)責(zé)全國戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，常年在延安運籌帷幄，這一次，彭德懷作為中央的最高領(lǐng)導(dǎo)人之一，親自帶領(lǐng)部隊在陜北跟敵人周旋，雖然雙方兵力差距高達(dá)10倍，但是彭德懷非常淡定。
而中央軍委這一次的臨危?任命?，與以往戰(zhàn)區(qū)部隊?wèi)T例不同，因為中央軍委未為這支部隊指定正式番號，也未沿用此前的“陜甘寧野戰(zhàn)集團(tuán)軍”稱謂，僅以“各兵團(tuán)及邊區(qū)一切部隊”統(tǒng)稱。
3月20日，指揮機(jī)構(gòu)正式成立。
在中央軍委的命令下，張文舟擔(dān)任司令部參謀長，負(fù)責(zé)制定作戰(zhàn)計劃，王政柱任副參謀長，協(xié)助收集敵情情報，徐立清任政治部主任，組織政治教育和士氣動員，劉景范于4月2日起任后勤司令員，保障糧食、彈藥供給。
組建完成之后，這支部隊立即投入戰(zhàn)斗。
1947年3月，國民黨軍逼近延安，中共中央決定主動撤離，保存力量。彭德懷果斷部署，將部隊分為三部分：
右翼兵團(tuán)（第1縱隊，司令員張宗遜，配警備第7團(tuán)）、左翼兵團(tuán)（第2縱隊，司令員王震，配教導(dǎo)旅）、中央兵團(tuán)（新編第4旅，旅長張才千）。
他們采取“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”，以小規(guī)模游擊戰(zhàn)消耗敵軍，伺機(jī)集中兵力殲敵。
3月25日，在彭德懷的指揮下，青化砭戰(zhàn)役打響。
彭德懷通過偵察獲悉：
胡宗南第31旅孤軍冒進(jìn)，深入延安西北的青化砭地區(qū)。
他立即召集張文舟、王政柱商議，決定集中第2縱隊與教導(dǎo)旅設(shè)伏。政委?則是?協(xié)調(diào)地方民兵，封鎖消息，防止敵軍察覺。完成了部署之后，解放軍利用青化砭峽谷的狹窄地形，在兩側(cè)山坡埋伏，待第31旅進(jìn)入伏擊圈后發(fā)起猛攻。戰(zhàn)斗打響，這場。戰(zhàn)斗持續(xù)4小時，解放軍全殲敵軍2900余人，繳獲步槍2000余支、輕機(jī)槍50挺、迫擊炮10門。
我軍大獲全勝。
只不過值得一提的是，彭德懷在隨后?戰(zhàn)后電報中寫道：
“我各兵團(tuán)應(yīng)乘勝追擊，擴(kuò)大戰(zhàn)果?！?/p>
這里的“各兵團(tuán)”，是對整個參戰(zhàn)部隊的泛稱，而非正式番號，因為中央軍委當(dāng)時并沒有給這支部隊一個明確的番號。
不過番號的事情還沒來得及解決，第二場戰(zhàn)斗又已經(jīng)來臨。
4月14日，胡宗南第135旅進(jìn)至延安東北的羊馬河，意圖切斷解放軍后路。張宗遜指揮第1縱隊，聯(lián)合教導(dǎo)旅，在羊馬河兩岸布下口袋陣。彭德懷親自調(diào)整部署，要求部隊夜間行軍，隱蔽接敵。彭德懷下令，后勤部一定要確保部隊攜帶足夠彈藥，戰(zhàn)斗中，解放軍以炮火壓制敵軍陣地，隨后發(fā)起沖鋒，全殲第135旅4000余人，繳獲糧食5000公斤、子彈10萬發(fā)。
到了五月初的時候，彭德懷率領(lǐng)部隊打贏了蟠龍戰(zhàn)役，這三場戰(zhàn)役下來，我軍共殲敵1.4萬余人，繳獲武器裝備無數(shù)，極大削弱了胡宗南的進(jìn)攻勢頭。西北部隊以靈活機(jī)動的戰(zhàn)術(shù)，彌補了兵力與裝備的不足。
但是?，在戰(zhàn)役結(jié)束之后，作戰(zhàn)文電中的部隊稱謂可以說是五花八門，因為沒有一個確定的番號。
在5月19日時?，彭德懷致毛澤東的電報中，稱部隊為
“本野戰(zhàn)集團(tuán)軍”。
而在?6月26日，毛主席回復(fù)中提到?“邊區(qū)野戰(zhàn)軍”。
7月4日時?，毛主席?又使用“邊區(qū)集團(tuán)”。
也是在這些名稱之中，衍生出了后世人經(jīng)常提到的一個番號：
“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”。
那為什么會出現(xiàn)西北野戰(zhàn)兵團(tuán)的說法呢？
在1947年7月31日，周總理起草的中央軍委電報，明確“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)定名為西北人民解放軍野戰(zhàn)軍，彭為司令員兼政委，習(xí)為副政委”。
這一電文，也?成為后世部分史書將1947年3月至7月部隊稱為“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”的依據(jù)。
有?一些軍事?著作，如《中國人民解放軍戰(zhàn)史》《中國人民解放軍組織史》，將“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”視為這一時期的歷史番號，甚至為彭德懷冠以“司令員兼政治委員”。
但如果對軍史?有一定了解，就能知道，這個說法其實是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
首先，“兵團(tuán)”在1947年的解放軍文電中，是一個泛稱，而非一級指揮機(jī)構(gòu)的正式番號。
中央軍委的電報中，“兵團(tuán)”既可指整個戰(zhàn)區(qū)的部隊，也可指縱隊、旅甚至團(tuán)。
比如?在?3月16日的?毛主席命令中，“各兵團(tuán)”就?涵蓋第1、第2縱隊、教導(dǎo)旅等；
而在?賀龍的電報中?，“地方兵團(tuán)”又是?指聯(lián)防軍分區(qū)部隊。
彭德懷的電文中，“右翼兵團(tuán)”“左翼兵團(tuán)”僅是戰(zhàn)術(shù)分組的臨時稱呼。
而對于兵團(tuán)的解讀，還要從我軍的其他部隊代入來看。
在七月分?兵之后，華東野戰(zhàn)軍的“西線兵團(tuán)”“東線兵團(tuán)”也是臨時指揮機(jī)構(gòu)，非正式編制，還有后來的陳唐?兵團(tuán)?、山東?兵團(tuán)?，都是這個概念，陳賡?和?謝富治?的?陳謝?兵團(tuán)?，也同樣是臨時編制。
但即便他們是臨時編制，這些兵團(tuán)的番號也都是確確實實存在的，而西北野戰(zhàn)兵團(tuán)這個番號，很有可能是一種稱呼上的習(xí)慣，在作戰(zhàn)的時候，并沒有出現(xiàn)過這種說法。
隨著彭德懷帶領(lǐng)部隊在陜北開始作戰(zhàn)，從3月至7月的電文?中，部隊先后?被稱作“本野戰(zhàn)集團(tuán)軍”、“邊區(qū)野戰(zhàn)軍”、“西北人民解放軍集團(tuán)軍”或“西北集團(tuán)軍第二縱隊”。
但唯獨沒有西北野戰(zhàn)兵團(tuán)的說法。
更重要的是，此時的西北野戰(zhàn)軍這個番號都沒有建立，野戰(zhàn)的說法，只是平時將士們自己知道，但卻沒有落實到番號上的一種情況。
更重要的是，西北野戰(zhàn)軍的老首長們對“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”稱謂毫無印象。
1994年4月，北京召開《第一野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》審稿會，廖漢生、王恩茂、楊得志、張宗遜、余秋里、耿飚、王政柱等20多位老首長齊聚一堂，針對“西北野戰(zhàn)兵團(tuán)”稱謂展開激烈討論。
廖漢生回憶：
“撤出延安后，我們只知道自己是西北人民解放軍，從未聽說野戰(zhàn)兵團(tuán)?！?/p>
張宗遜上將補充道?：
“當(dāng)時?部隊番號未定，但作戰(zhàn)時都稱野戰(zhàn)軍，‘兵團(tuán)’是后人誤加的?！?/p>
王政柱也在?會議上表示：
“我作為副參謀長，處理過無數(shù)文電，從沒見過‘西北野戰(zhàn)兵團(tuán)’的寫法?！?/p>
在這些第一野戰(zhàn)軍的老首長的論證中，能夠確定，西北野戰(zhàn)兵團(tuán)的說法，在解放戰(zhàn)爭時期，是不存在的，這更不是一個番號。
而西北野戰(zhàn)軍這個番號出現(xiàn)的時間，就是在1947年的7月下旬，中共中央小河會議決定定名為“西北野戰(zhàn)軍”，并成立前線委員會，標(biāo)志著部隊番號的規(guī)范化。
所以搜索西北野戰(zhàn)兵團(tuán)這個番號所存在的時間尺度并不長，僅有幾個月的時間，所以事實非常好判斷。
熱門跟貼