【敘錄】
《水滸傳》二十回，日本享保十三年（1728）林九兵衛(wèi)刊第一至第十回，寶歷九年（1759）林九兵衛(wèi)續(xù)刊第十一至第二十回。
日本享保十三年林九兵衛(wèi)刊本《忠義水滸傳》
大本四冊(cè)。封面題“忠義水滸傳”，前有署“卓吾李贄”之《讀忠義水滸傳序》，卷端首行署“李卓吾先生批點(diǎn)忠義水滸傳引首”，次行署“施耐庵集撰”，三行署“羅貫中纂修”。
正文四周單邊，白口，無(wú)魚尾，無(wú)界行，半葉十行，行二十二字。書眉偶有評(píng)點(diǎn)，雙行小字，每行二字。末之版權(quán)頁(yè)署“享保戊申孟春望日京師書房林九兵衛(wèi)”。
【考證】
《水滸傳》為吾國(guó)說部杰作，而于日本文壇影響尤著，翻譯、仿作，層出不窮。嘗試以原文翻刻之者，亦不乏人，如文政十二年（1829）高知平山《金圣嘆批評(píng)水滸傳》，所刻亦甚精，惜僅刻金圣嘆之序、讀法及正文前十一回而止，得刊金批全本者，已至明治十六年（1883），借銅版之盛行，東京柏悅堂終完成七十回本之翻刻。
日本東京柏悅堂翻刻本《水滸傳》
然論日人翻刻此書之濫觴，當(dāng)屬享保、寶歷間林九兵衛(wèi)翻刻本，其前刻與后刻跨度三十一年，僅各成十回，然此書卻非前述二本之可比，以其所據(jù)之底本或?yàn)閲?guó)內(nèi)已失傳之李贄評(píng)本之初刻也。
此書最早著錄于孫楷第《中國(guó)通俗小說書目》之附錄三“日本訓(xùn)譯中國(guó)小說目錄”中[1]，此實(shí)日人倉(cāng)石武四郎之稿，孫氏鈔錄之而已。其于錄文之后，對(duì)此書并未措意。
王利器向以容與堂本所附之李評(píng)為偽評(píng)[2]，后發(fā)現(xiàn)日本無(wú)窮會(huì)藏本及此本，曾論云：“日本無(wú)會(huì)圖書館藏《全像忠義水滸傳》，百回，李卓吾評(píng)。系明刻清印本，一，李贄《讀忠義水滸傳序》，剜改‘夷狄’為‘邊陲’，‘犬年’為‘時(shí)勢(shì)’；二，眉批多已漫滅。北京大學(xué)圖書館藏日本寶歷九年(一七五九)京都書肆林九兵衛(wèi)、林權(quán)兵衛(wèi)復(fù)刊《李卓吾先生批點(diǎn)忠義水滸傳》所據(jù)為是本之初刻初印者，故正文無(wú)剜改，眉批最完整，惜第二十一回以后未嗣刻也?！盵3]
日本無(wú)窮會(huì)藏本《水滸傳》
此本青木正兒曾向胡適提及，胡致青木信云：“先生說岡鳴的著作中有‘《忠義水滸傳》二卷，自第一回至第十回，附訓(xùn)點(diǎn)刊布’。此本是否圣嘆批本？若是明本百回本的前十回，我極想得著一部。不知能求得著嗎？”[4]
此后青木即寄贈(zèng)一種（僅前十回，現(xiàn)存北大圖書館），并有信云：“你的十，一，二四的信敬悉。岡島璞（不是‘鳴’，是‘島’，復(fù)姓ka-jima）的《唐語(yǔ)便用》蒙轉(zhuǎn)，請(qǐng)錢先生研究，懇謝！他的《忠義水滸傳》二卷的底本是明李卓吾評(píng)百回本。此書雖然坊間時(shí)寓目，可是即今難得。且寄上你我的藏本，后來(lái)我購(gòu)買別的一本就好了?！盵5]
可見于日本大正中，此書已頗難得。
《北京大學(xué)圖書館藏胡適未刊來(lái)往書信》
然胡適對(duì)其書之價(jià)值尚未認(rèn)識(shí)，僅視其為不同于金批本之明本而已，青木氏亦將其當(dāng)作普通李評(píng)本，故以云內(nèi)閣文庫(kù)有李評(píng)百回本，并注云“這是岡島璞翻刻本的底本”。
胡適于其書目錄后有跋語(yǔ)云：“這是日本（二十多年前）青木正兒先生送我的岡島璞翻刻加訓(xùn)讀的《忠義水滸傳》兩冊(cè)。十多年前，董康先生借去，今年才由他家送回?！盵6]可見董康對(duì)此書亦曾關(guān)注。
此后，談?shì)矸甲膶?duì)其進(jìn)行尤深細(xì)之探究，其云：“和刻本《忠義水滸傳》對(duì)照起來(lái)加以考察。和刻本雖然只有前十回，但就這十回來(lái)看，無(wú)論文字內(nèi)容和行款格式皆與無(wú)窮會(huì)藏本那一系統(tǒng)的本子一樣，所不同的只是眉批的格式（國(guó)圖明刻殘本和無(wú)窮會(huì)藏本的眉批均為每行五字；而和刻本則是每行二字，且每條眉批都以黑線框起來(lái)）。和刻本的大部分書口下端也刻有表示該頁(yè)總字?jǐn)?shù)的數(shù)字，且這些數(shù)字與國(guó)圖明刻殘本及無(wú)窮會(huì)藏本的相應(yīng)數(shù)字完全一樣。由此可見，和刻本與國(guó)圖明刻殘本及無(wú)窮會(huì)藏本應(yīng)該同出一源。”
《水滸傳在日本》
并認(rèn)為“在《水滸傳》繁本系統(tǒng)中，從天都外臣序本系統(tǒng)到袁無(wú)涯刊本系統(tǒng)之間確實(shí)存在著一個(gè)過渡性的《水滸傳》刻本系統(tǒng)”，且“該系統(tǒng)的國(guó)內(nèi)刻本目前可以知道的已經(jīng)有三個(gè)：日本無(wú)窮會(huì)藏本、國(guó)圖明刻殘本以及日本享保十三年林九兵衛(wèi)刻十卷本的底本（由于和刻本有不少文字超出于無(wú)窮會(huì)藏本及國(guó)圖藏明刻殘本之外，且據(jù)每頁(yè)的字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，這些文字并非和刻本擅自增加，故其底本必早于無(wú)窮會(huì)藏本及國(guó)圖藏明刻殘本）”[7]。
又有學(xué)者細(xì)致比對(duì)相關(guān)之評(píng)語(yǔ)，證實(shí)此觀點(diǎn)之精確[8]。
日人東條耕《先哲叢談后編》卷三錄岡島冠山其人，“名璞，字玉成，號(hào)冠山，通稱援之，后改彌太夫，長(zhǎng)崎人”，“冠山始以譯士仁于萩侯……以其精于華音，從游頗眾矣。首唱稗官學(xué)于世。先是，雖有從事之者，未甚精之，及冠山起，始能詳明于其說云”。
其下詳載岡島刻《水滸傳》事：“冠山始校定羅貫中《水滸傳》，施國(guó)譯，將刊布于世。未至見其刻成而歿。享保十三年，其初版者成，自第一回至第十回，是為吾邦刻稗史始。自是以降，將陸續(xù)開雕，全至百回。后其鏤版罹火，未及全尾而罷，惜哉！”[9]
《〈水滸傳〉版本知見錄》，鄧?yán)拙幹P凰出版社2017年10月版。
知此書之刊行實(shí)岡島冠山所主持，其本流傳甚少，則因其版罹火而燬；至其僅刊二十回，亦因主其事之岡島離世有關(guān)，“冠山以享保十三年戊申正月二日歿于平安，享歲五十五”，倘天假以年，或此本留其珍本之全貌矣。
【影印·整理】
無(wú)。
【公藏】
中國(guó)：遼寧、大連。
日本：九大、高知大、立命館大學(xué)、阪大總（以上全），京大附圖、東北大、東大總、九大、廣島大、京大人文研東方、宮城縣圖、東大東文研、新潟縣圖、京大文、佐賀縣圖、高知大（以上僅存享保本），靜嘉堂文庫(kù)、東京都立中央（以上僅存寶歷本）。
注釋：
[1] 孫楷第《中國(guó)通俗小說書目》（外二種），中華書局2012年版，第162頁(yè)。
[2] 參王利器《〈水滸〉李卓吾評(píng)本的真?zhèn)螁栴}》，《耐雪堂集》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1986年版，第254—268頁(yè)。
[3] 王利器《李卓吾評(píng)郭勛本〈忠義水滸傳〉之發(fā)現(xiàn)》，《河北師院學(xué)報(bào)》1994年第3期。
[4] 耿云志、歐陽(yáng)哲生編 《胡適書信集》，北京大學(xué)出版社1995年版，第267頁(yè)。
[5] 鄒新明編著《北京大學(xué)圖書館藏胡適未刊來(lái)往書信》，北京大學(xué)出版社2024年版，第205頁(yè)。
[6] 鄧?yán)拙幹端疂G傳版本知見錄》，鳳凰出版社2017年版，第116頁(yè)。
[7] 談?shì)矸肌吨袊?guó)文學(xué)古今演變論考》，上海古籍出版社2006年版，第371—372、378頁(yè)。
[8] 許勇強(qiáng)、鄧?yán)住丁此疂G傳〉林九兵衛(wèi)本與袁無(wú)涯本比較研究》，《山西師大學(xué)報(bào)》2015年第4期。
[9] 〔日〕東條耕《先哲叢談后編》，卷三葉三十，日本文政十二年群玉堂刻本。
熱門跟貼