原標(biāo)題：嚴(yán)懲行業(yè)“內(nèi)鬼”守護(hù)公民信息安全（主題）

貴州龍里法院審結(jié)快遞員非法倒賣個(gè)人信息案（副題）

法治日?qǐng)?bào)記者 王家梁 見習(xí)記者 胡特旗 通訊員 金晶

近日，“網(wǎng)絡(luò)開盒”引發(fā)全網(wǎng)熱議，個(gè)人信息安全再次成為備受關(guān)注的話題。而快遞面單信息的頻繁泄露，正使其成為侵害公民個(gè)人信息安全的“重災(zāi)區(qū)”。

貴州省龍里縣人民法院近日審結(jié)一起快遞從業(yè)人員非法獲取、倒賣公民個(gè)人信息案，4名被告人因侵犯公民個(gè)人信息罪獲刑。該案不僅嚴(yán)厲打擊了行業(yè)內(nèi)部人員監(jiān)守自盜的行為，更推動(dòng)企業(yè)完善管理機(jī)制，促進(jìn)行業(yè)整改，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代個(gè)人信息安全與法治化營商環(huán)境建設(shè)提供了司法樣本。

2022年7月，龍里縣某快遞公司倉庫內(nèi)，裝車員潘某、羅某的手機(jī)攝像頭對(duì)準(zhǔn)了堆積如山的快遞包裹。在張某、鄭某“每條信息0.8元”的利誘下，二人連續(xù)一周偷拍快遞面單，將數(shù)千條包含姓名、電話、住址及購買物品的隱私信息上傳至網(wǎng)盤交易。這些信息經(jīng)層層加價(jià)倒賣，最終以每條2.5元的價(jià)格流入黑灰產(chǎn)市場(chǎng)，累計(jì)非法獲利近3萬元。

“鄭某作案時(shí)正處于另一起侵犯公民個(gè)人信息案的取保候?qū)徠陂g，潘某、羅某作為企業(yè)員工，為牟利突破職業(yè)底線，這類‘內(nèi)鬼式’犯罪危害性極大。”案件承辦法官楊茂榮說，快遞面單信息可直接關(guān)聯(lián)用戶消費(fèi)習(xí)慣、家庭住址等敏感內(nèi)容，一旦被用于電信詐騙、精準(zhǔn)推銷等違法犯罪，極易引發(fā)“破窗效應(yīng)”。

龍里法院審理發(fā)現(xiàn)，本案暴露出快遞行業(yè)三大管理漏洞：部分員工法治意識(shí)淡薄、內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制缺失、技術(shù)防護(hù)手段滯后。

針對(duì)這些問題，法院在依法定罪量刑的同時(shí)，創(chuàng)新采用“懲治+治理”雙軌模式，對(duì)4名被告人的判決中，主犯張某、鄭某分別被判處1年以上有期徒刑，從犯潘某、羅某因退贓、自首等情節(jié)獲緩刑，但對(duì)曾因同類犯罪被立案的鄭某及累犯羅某依法從重處罰。判決書特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)履職過程中獲取公民個(gè)人信息并實(shí)施犯罪的行為，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

審判結(jié)束后，法院督促涉案企業(yè)整改，建議企業(yè)建立面單信息加密制度、安裝監(jiān)控設(shè)備阻斷偷拍行為、將個(gè)人信息保護(hù)納入員工考核體系。同時(shí)會(huì)同有關(guān)部門，在該物流園區(qū)開展“個(gè)人信息安全防護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)，通過加大企業(yè)員工入職教育培訓(xùn)、數(shù)據(jù)防護(hù)培訓(xùn)等方式壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任。

本案的辦理在當(dāng)?shù)匾l(fā)連鎖反應(yīng)：多家快遞企業(yè)繼續(xù)深化“隱私面單”技術(shù)，關(guān)鍵信息隱匿化處理覆蓋率有效提升；物流園區(qū)設(shè)立信息安全監(jiān)督員崗位，對(duì)快遞面單管理實(shí)行全流程監(jiān)控；行業(yè)主管部門督促企業(yè)將個(gè)人信息安全防護(hù)教育納入從業(yè)人員準(zhǔn)入培訓(xùn)必修課。

“個(gè)人信息安全是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基石。我們既要為公民個(gè)人信息安全筑牢法治防線，也要為營商環(huán)境優(yōu)化注入司法動(dòng)能?！饼埨锓ㄔ涸洪L郝彥海說，龍里法院已建立涉信息犯罪案件“一案一分析”機(jī)制，適時(shí)向相關(guān)領(lǐng)域發(fā)出類案預(yù)警，推動(dòng)形成“刑事打擊+行政監(jiān)管+行業(yè)自律”的多元治理格局。

來源：法治日?qǐng)?bào)