近日，一篇題為《針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文引發(fā)廣泛議論。該論文稱(chēng)“選取了子宮肌瘤患者80例，對(duì)照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”。對(duì)此，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“男性會(huì)患子宮肌瘤”“實(shí)在太過(guò)離譜”。5月5日，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院官方微博發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)：經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。我院依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過(guò)處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類(lèi)晉級(jí)晉升等資格。

據(jù)報(bào)道，該論文在線公開(kāi)時(shí)間為2017年11月29日，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍文靜，于2017年6月發(fā)布在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志。據(jù)媒體采訪，一醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生表示，針對(duì)子宮肌瘤的研究，對(duì)照觀察組病例中不可能包括男性患者，“這種情況可以舉報(bào)學(xué)術(shù)不端了，但凡經(jīng)過(guò)外審的論文都不會(huì)發(fā)生這種錯(cuò)誤。”

不是網(wǎng)友和同行“火眼金睛”，就連論文本身開(kāi)頭也寫(xiě)明：“子宮肌瘤是女性常見(jiàn)的良性腫瘤之一”，可論文中偏偏又出現(xiàn)男性確診子宮肌瘤。如此前后不搭可謂荒唐至極，即使用AI代寫(xiě)論文，也不至于出現(xiàn)這種“男女不分”的笑話。這類(lèi)論文不僅違背醫(yī)學(xué)常識(shí)，更暴露了學(xué)術(shù)審核機(jī)制的嚴(yán)重缺失。

據(jù)北京日?qǐng)?bào)消息，記者在知網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，多篇婦產(chǎn)科領(lǐng)域的論文中出現(xiàn)“男女不分”的情況，這些論文內(nèi)提及，在實(shí)驗(yàn)對(duì)照組和觀察組中提到有男性患者，他們患的疾病包括子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位囊腫、產(chǎn)后出血等。這些論文，不僅作者本人沒(méi)有仔細(xì)“回看”，就連雜志的編審也是形同虛設(shè)，任由一篇篇“水論文”被發(fā)布出來(lái)。需要回應(yīng)“水論文”的不只是作者或其所在醫(yī)院，期刊出版方更應(yīng)該進(jìn)行深刻反思。

據(jù)報(bào)道，作為正規(guī)的國(guó)家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊，《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》是“電子雜志”，沒(méi)有紙質(zhì)版。這種期刊是否為“創(chuàng)收”而生、主管主辦機(jī)構(gòu)是否失職，值得深究。有媒體調(diào)查了解到，有論文代發(fā)機(jī)構(gòu)對(duì)該期刊的版面費(fèi)報(bào)價(jià)從四千元至一萬(wàn)元不等，聲稱(chēng)還能提供代寫(xiě)服務(wù)。由此也不得不追問(wèn)，這些“水論文”到底是作者本人寫(xiě)的，還是花錢(qián)找“中介”代寫(xiě)的？

科研學(xué)術(shù)期刊應(yīng)堅(jiān)持質(zhì)量導(dǎo)向，而非“創(chuàng)收導(dǎo)向”，對(duì)于那些“水貨論文”“收費(fèi)論文”，務(wù)必要做到“零容忍”，鏟除灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的生存土壤。更重要的是，從制度改革層面考量，探索建構(gòu)多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，建立嚴(yán)格的審核把關(guān)制度，從源頭上堵住那些“水貨論文”“奇葩論文”。

學(xué)術(shù)是有底線、有尊嚴(yán)的，何況醫(yī)療還是一個(gè)人命關(guān)天的事業(yè)，豈能如此違背常識(shí)、不顧吃相？學(xué)術(shù)期刊不能淪為只重結(jié)果不重內(nèi)容的“評(píng)級(jí)工具”，只有嚴(yán)查為何這樣的論文會(huì)通過(guò)并發(fā)表，才能保持專(zhuān)業(yè)期刊的嚴(yán)肅性，還學(xué)術(shù)期刊一片凈土。否則，僅僅只是處理了一個(gè)霍某，也可能會(huì)有其他的離譜論文繼續(xù)問(wèn)世，讓劣文逐良文，繼續(xù)危害醫(yī)療事業(yè)。

上游新聞評(píng)論員 康磊