本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，具體資料贅述在文中和文末！
特朗普企圖使用“總統(tǒng)令”，稱(chēng)會(huì)在“某個(gè)節(jié)點(diǎn)”降低對(duì)中國(guó)施加的關(guān)稅，并且在5月1日的時(shí)候，已經(jīng)宣布取消針對(duì)中國(guó)內(nèi)地及香港出口至美國(guó)的價(jià)值800美元以下商品的“小額免稅”政策。
然而，在這個(gè)消息出現(xiàn)的同一天，央視旗下賬號(hào)玉淵譚天卻揭秘美國(guó)所謂的想要降低關(guān)稅的真相。
就是美國(guó)一直主動(dòng)跟中國(guó)接觸，企圖跟中國(guó)談判，但中國(guó)對(duì)其并不理會(huì)。
忽軟忽硬
特朗普政府那些年，沒(méi)少揮舞“關(guān)稅”這根大棒，目標(biāo)直指中國(guó)，但他又不單是撂狠話(huà)，隔三差五，也會(huì)放出些和緩的風(fēng)聲，比如“在某個(gè)時(shí)候”或許會(huì)降低已加征的關(guān)稅。
這種表態(tài)，聽(tīng)上去像是談判桌上的一點(diǎn)彈性，又像是給市場(chǎng)緊張情緒降溫，特朗普本人也常常暗示，與中國(guó)的貿(mào)易談判“進(jìn)展順利”，似乎很快就能達(dá)成協(xié)議，皆大歡喜。
這套操作邏輯不難理解，試圖用高關(guān)稅作為籌碼，壓迫中國(guó)在核心利益上做出讓步，接受美方認(rèn)為有利的條款，也需要在國(guó)內(nèi)外營(yíng)造一種“問(wèn)題正在解決”的氛圍。
畢竟，貿(mào)易戰(zhàn)真刀真槍打起來(lái)，對(duì)美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)，特別是金融市場(chǎng)和依賴(lài)出口的行業(yè)，沖擊不小，穩(wěn)住市場(chǎng)信心，安撫那些受影響的企業(yè)和選民，同樣是白宮的重要考量。
他還曾提及考慮取消800美元以下跨境小包裹的免稅政策，雖是細(xì)枝末節(jié)，卻也是施壓組合拳里的一小招。這種剛?cè)岵?jì)、反復(fù)搖擺的策略，正是特朗普典型的“交易”風(fēng)格，用最小的成本，探最大的底，謀最大的利。
美國(guó)股市波動(dòng)加劇，制造業(yè)數(shù)據(jù)疲軟，整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯露疲態(tài)，特朗普對(duì)此心知肚明，經(jīng)濟(jì)一旦持續(xù)下行，不僅影響企業(yè)生計(jì)和民眾生活，更直接威脅到他的連任前景。競(jìng)選時(shí)許下的經(jīng)濟(jì)承諾，總歸是要兌現(xiàn)的。
“關(guān)稅牌”除了施壓，也承擔(dān)了部分對(duì)內(nèi)“表演”的功能，釋放“可能降關(guān)稅”或“談判有進(jìn)展”的信號(hào)，能在短期內(nèi)對(duì)沖部分市場(chǎng)悲觀(guān)情緒，給焦慮的投資者一絲希望。
然而，口頭上的功夫終究無(wú)法解決根本問(wèn)題，特朗普的關(guān)稅政策在美國(guó)國(guó)內(nèi)早已引發(fā)廣泛不滿(mǎn)。大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，農(nóng)民損失慘重。制造業(yè)成本因關(guān)稅壁壘上升，部分外資企業(yè)也開(kāi)始重新評(píng)估在美布局。
這些人當(dāng)中，不少是特朗普的重要票倉(cāng)，得罪了他們，政治基礎(chǔ)也會(huì)動(dòng)搖。這就使得特朗普政府陷入兩難：既想維持對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，以迎合部分選民和鷹派勢(shì)力。
又不得不顧及關(guān)稅帶來(lái)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)代價(jià)和政治反彈。這種內(nèi)外掣肘，是導(dǎo)致其政策信號(hào)時(shí)常矛盾的關(guān)鍵。
戳破“進(jìn)展”幻象
面對(duì)美方這種時(shí)緊時(shí)松、真假難辨的信號(hào)，中國(guó)的回應(yīng)顯得相當(dāng)直接和清晰，官方媒體曾明確指出，中美之間當(dāng)時(shí)并未進(jìn)行美方所暗示的那些所謂“正式談判”。
這種直接戳破“進(jìn)展”幻象的做法，等于是在國(guó)際社會(huì)面前揭示了美方一些表態(tài)的虛飾成分，中國(guó)的立場(chǎng)很明確，對(duì)話(huà)可以，但必須建立在相互尊重和平等的基礎(chǔ)上，想用極限施壓的方式逼迫中國(guó)簽訂城下之盟，絕無(wú)可能。
并且，中方為談判設(shè)定三大前提：美方需正式邀請(qǐng)、承認(rèn)“相互尊重、平等互利”原則、取消全部單邊關(guān)稅。
這一回應(yīng)，不僅是對(duì)特朗普政府關(guān)稅策略的有力反擊，也是對(duì)美國(guó)單邊主義和貿(mào)易霸凌行徑的明確表態(tài)，它向世界傳遞了信息，中國(guó)的核心利益不容侵犯，處理國(guó)際爭(zhēng)端應(yīng)遵循規(guī)則和公義，而非強(qiáng)權(quán)邏輯。
結(jié)果，特朗普的關(guān)稅大棒并未如其預(yù)想那樣迅速奏效，中國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出相當(dāng)?shù)捻g性，反倒是美國(guó)自身，因?yàn)殛P(guān)稅引發(fā)的內(nèi)外矛盾日益凸顯。他釋放的所謂“友好”信號(hào)，并未能真正扭轉(zhuǎn)局面，反而讓外界看清其策略多于誠(chéng)意。
連美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和貿(mào)易代表也不得不承認(rèn)，實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易談判尚未開(kāi)啟，這無(wú)疑間接印證了中方的說(shuō)法，同美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪持續(xù)高漲。十幾個(gè)州聯(lián)手將政府告上法庭，試圖阻止加征關(guān)稅，金融市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳，對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的消息極為敏感。
一旦美國(guó)在中美較量中顯露頹勢(shì)，其他談判桌上的力量對(duì)比也可能隨之改變，特朗普政府那種試圖以強(qiáng)壓弱的策略，其內(nèi)在的虛弱和難以為繼，在那段時(shí)間暴露無(wú)遺。
更具諷刺的是，數(shù)據(jù)顯示，特朗普上任后不久，美國(guó)季度GDP甚至出現(xiàn)了環(huán)比下跌，這與他“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)形成鮮明對(duì)比，盡管可以將部分問(wèn)題歸咎于前任，但自身政策，特別是關(guān)稅措施對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，已是無(wú)法回避的事實(shí)。
結(jié)語(yǔ)
特朗普的關(guān)稅政策看似強(qiáng)硬，實(shí)則陷入“自傷”困局，歷史終將證明，單邊主義如同絞索，越勒越緊，而系統(tǒng)進(jìn)化者將以靜默之力重塑規(guī)則，中國(guó)已用實(shí)力昭示，談，大門(mén)敞開(kāi)，打，奉陪到底。
文章信源：
原文刊登于觀(guān)察者網(wǎng)---2025.04.26：《美媒點(diǎn)破：哪來(lái)的談判？特朗普在臆想，中國(guó)會(huì)給他狠狠上一課》
原文刊登于直新聞---2025.05.05：《中國(guó)是時(shí)候和特朗普談關(guān)稅了嗎？丨興解時(shí)局》
原文刊登于央視新聞---2025.05.02：《深觀(guān)察丨關(guān)稅政策滿(mǎn)月 美國(guó)受“內(nèi)傷”》
原文刊登于玉淵譚天---2025.05.01：《獨(dú)家披露：美方通過(guò)多渠道主動(dòng)與中方接觸，希望就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行談判》
熱門(mén)跟貼