“微店”以品牌方授權(quán)為名售賣假冒商品，更為猖獗的是，其背后還有一家制假工廠。通過這種“前店后廠”的模式，被告人周某某非法經(jīng)營數(shù)額達4000余萬元……售假微店背后挖出一家供應(yīng)工廠
2021年8月，陳小姐受品牌方所托，拿著授權(quán)書和鑒定報告來到上海靜安公安分局報案，稱一家微店正以品牌方授權(quán)為名售賣假冒商品，并在微博、朋友圈等平臺大肆推廣。公安機關(guān)隨即立案，并順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這家微店的背后有一家穩(wěn)定的供應(yīng)工廠。
在提請逮捕前，公安機關(guān)商請檢察機關(guān)提前介入，對本案罪名定性問題共同研商研判。銷售假冒注冊商標的商品罪，也就是常說的“銷假罪”，與“假冒注冊商標罪”的區(qū)別在于，前者實行的行為是“銷售”，而要構(gòu)成后者罪名不僅要“銷售”，核心在于“生產(chǎn)制造”。檢察機關(guān)在綜合當時證據(jù)情況研判后認為，確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成假冒注冊商標罪的關(guān)鍵，就是本案是否為“小作坊制假，網(wǎng)店販假”這種“前店后廠”的模式。
為查清事實、準確適用法律，檢察機關(guān)引導(dǎo)公安機關(guān)圍繞涉案工廠與涉案微店間的供貨關(guān)系展開重點偵查，持續(xù)跟蹤偵查機關(guān)的取證進度。通過梳理工廠發(fā)貨物流記錄、關(guān)聯(lián)收貨人手機號及身份、比對微店店鋪退貨地址、翻閱涉案手機微信聊天記錄等，檢察官發(fā)現(xiàn)，無論是工廠員工的陳述“我是周老板招聘來的”，還是微店的退貨地址收件人，均指向周某某。最終，周某某“自販自銷”的行為被確認，公安機關(guān)以周某某涉嫌假冒注冊商標罪提請審查逮捕。
“證人”竟是“違法刷單”人員
審查起訴期間，犯罪嫌疑人周某某的辯護人提交了一份新的證據(jù)——上面清楚記錄了涉案微店數(shù)名消費者的證言及他們拍攝的包具照片。這些消費者談到，從周某某微店購買的包具并沒有所謂品牌標識，還提供了部分無標包具實物。這也意味著，這部分包具可能并不侵犯品牌商標專有權(quán)，非法經(jīng)營數(shù)額將大大降低。
可是，事實果真如此嗎？
檢察機關(guān)決定在引導(dǎo)公安機關(guān)偵查的基礎(chǔ)上，開展自行補充偵查工作，從確認消費者身份和確認包具實物兩方面入手，判斷新證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>
第一個突破口，根據(jù)后臺購買信息，檢察機關(guān)找到了幾位名單上的消費者，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分消費者竟是本案中曾幫助周某某進行違法刷單的人員，顯然這并不能作為合格合法的證人證言。
同樣，辯護人提供的包具證據(jù)也疑點重重。通過仔細比對辯護人提交的交易記錄和包具照片，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)部分消費者作證的包具與在涉案店鋪購買的包具型號不符，后經(jīng)電話溝通，消費者才坦言，在涉案微店內(nèi)購買的包具內(nèi)部是有商標的，但客服僅要求他們拍攝包具外部，有故意模糊掩蓋事實的嫌疑。為進一步認定證據(jù)的證明能力，檢察機關(guān)找到了兩名本地消費者，發(fā)現(xiàn)一名消費者提供的包具實物帶有刺鼻氣味，與距今長達3到5年的購買記錄明顯不符；另一消費者的包上則有商標脫落痕跡。
經(jīng)審查認定，2018年9月至案發(fā)，被告人周某某伙同他人開辦工廠，生產(chǎn)假冒多個國際知名品牌包具，并通過微店銷售。
非法經(jīng)營數(shù)額4000余萬元
2023年6月，公安機關(guān)查獲品牌包200余件，并查獲模具、配件等制假工具。經(jīng)鑒定，上述查獲物品均系假冒多個國際知名品牌注冊商標的商品。經(jīng)司法審計，周某某非法經(jīng)營數(shù)額為4000余萬元。
之后，檢察機關(guān)耐心充分釋法說理，并引導(dǎo)犯罪嫌疑人賠償損失。
一方面犯罪嫌疑人愿意進行民事賠償，另一方面知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也有民事賠償?shù)脑V求，這有利于一體解決刑事責任追究和民事追責，減少權(quán)利人另行提起民事訴訟的訴累。
最終，在確鑿的證據(jù)面前，周某某選擇當庭認罪，并向權(quán)利人賠償380萬元，獲得諒解。法院審理期間，周某某在家屬的幫助下，退繳違法所得50萬元。
在檢察機關(guān)推動下，權(quán)利人損失得到一定彌補，被告人周某某的認罪悔罪態(tài)度也得到實質(zhì)性體現(xiàn)，法院在判決中也予以酌情減輕處罰。后靜安法院判決被告人周某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千萬元。
熱門跟貼