蘋果被一群開發(fā)商集體告上法庭，被指控“故意違反法院禁令，靠30%傭金割韭菜”。這場官司的背后，是打了五年的老矛盾：當(dāng)手機的“應(yīng)用門衛(wèi)”變成“抽成大戶”，開發(fā)者們終于忍不了了。
還記得2020年嗎？《堡壘之夜》率先掀桌子，指控蘋果靠“強制內(nèi)購”抽成 30%。
2021年，法院判蘋果必須開放外部支付，結(jié)果蘋果玩了波騷操作：表面允許用第三方支付，轉(zhuǎn)頭就說“可以不交 30%，但得交 27%”，還彈窗警告用戶「外部支付不安全」。
這波陽奉陰違，直接把開發(fā)者們的怒火從“個別抗議”燒成了“集體起義”。
其實，蘋果最被詬病的，是它既當(dāng)裁判又當(dāng)選手。作為App Store的管理者，它規(guī)定所有內(nèi)購必須走蘋果支付，自己坐收 30%。但是，當(dāng)一些平臺想跳過它時，就用“安全風(fēng)險”當(dāng)借口使絆子。
蘋果用彈窗嚇退用戶選外部支付，連法官都看不下去了，說這哪是保護安全，分明是保護錢包??！
所以，2025年4月底：美國法院這次下了死命令，不僅禁止抽傭金，還不許阻攔外部支付?，F(xiàn)在美國的App可以加外部支付鏈接了，但蘋果還是死心不改，還在上訴。而其他地方的規(guī)則依舊。
但值得注意的是，全球監(jiān)管都在盯著“平臺壟斷”，比如歐盟早就落地了《數(shù)字市場法案》。而且，如果美國松口，全球會不會像多米諾骨牌一樣，倒逼蘋果降低傭金？那這次，蘋果會不會慌？
要知道，蘋果這項收入不菲，2023年服務(wù)業(yè)務(wù)收入800億美元，其中App Store貢獻近三分之一。如果美國市場放開外部支付，每年可能少賺幾十億。當(dāng)越來越多開發(fā)者用腳投票，開始反對它，蘋果的生態(tài)護城河就會松動。它能不慌么？
現(xiàn)在的懸念是：蘋果的上訴能不能拖慢改革？歐盟或者中國市場會不會成為下一個戰(zhàn)場？雖然我們暫時不知道最終答案，但有個趨勢很明顯：歐盟的17%傭金、美國的“零傭金”試點，已經(jīng)證明30%的“蘋果稅”不再是鐵律。
而且，蘋果取消“禁止引導(dǎo)用戶用外部支付”的規(guī)定，不就是變相承認“高抽成玩不下去了”嗎？
所以，你覺得30%的蘋果稅，還能扛到什么時候呢？歡迎大家在評論區(qū)分享自己的看法。
熱門跟貼