雖然計劃是翻新和再利用舊的筒倉，但事實證明，從長遠來看，挖掘新的尖端筒倉可能更便宜。
美國空軍（USAF）宣布，為其新的“哨兵”洲際彈道導(dǎo)彈計劃，挖掘新的導(dǎo)彈發(fā)射井可能比翻新舊的發(fā)射井更便宜。這與之前計劃翻新大約450個現(xiàn)有發(fā)射井相比是一個重大轉(zhuǎn)變，這些發(fā)射井目前由哨兵的前身，老化的民兵III （MMIII）使用。
事實上，這種變化結(jié)合了技術(shù)可行性、成本重新評估、現(xiàn)代化需求和風險降低。美國現(xiàn)有的“民兵III”導(dǎo)彈發(fā)射井是幾十年前建造的，主要是在20世紀60年代和70年代建造的。
從那時起，技術(shù)已經(jīng)取得了長足的進步，發(fā)射井的物理尺寸被設(shè)計用于非常不同的導(dǎo)彈。計劃中的哨兵洲際彈道導(dǎo)彈更大、更復(fù)雜，需要新的基礎(chǔ)設(shè)施，包括更新的電纜、電力系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全功能和防震保護。
盡管重新使用筒倉最初被認為更便宜，但現(xiàn)代需求現(xiàn)在表明，它在技術(shù)上可能不可行或不安全。成本分析是在Nunn McCurdy成本違約后啟動的，這是一次重大的超支，重新評估了所有假設(shè)。
新的哨兵發(fā)射井可能更便宜
“空軍繼續(xù)評估其選擇和設(shè)計概念，作為做好系統(tǒng)工程的一部分。雖然尚未做出決定，但我們預(yù)計哨兵公司將主要使用空軍擁有的房地產(chǎn)來建造新的導(dǎo)彈發(fā)射井，而不是重新使用MMIII發(fā)射井。”
根據(jù)這篇評論，事實證明，試圖升級或改造舊的筒倉比挖掘新筒倉更復(fù)雜、更昂貴。在評估合規(guī)性、安全性和操作連續(xù)性時尤其如此。
據(jù)報道，美國空軍正在應(yīng)用現(xiàn)代系統(tǒng)工程，其中包括重新評估所有基礎(chǔ)設(shè)施選擇，作為合理規(guī)劃的一部分。
為此，在現(xiàn)有的空軍擁有的土地上建造新的發(fā)射井，稱為“綠地”，使它們具有更大的靈活性，更好的建設(shè)順序，并更容易整合新技術(shù)。
這一戰(zhàn)略還將緩解美國空軍無法在不損害核準備的情況下立即關(guān)閉所有現(xiàn)有發(fā)射井的問題。
在鄰近或未使用的聯(lián)邦土地上建造新的發(fā)射井，可以在保持威懾力量充分發(fā)揮作用的同時，更順利地交換新導(dǎo)彈。
回收和再利用是一種虛假的經(jīng)濟
哨兵項目約81%的成本缺口來自發(fā)射基礎(chǔ)設(shè)施，如發(fā)射井建設(shè)、指揮中心和相關(guān)升級。因此，人們的想法是，如果你無論如何都要花費數(shù)十億美元，那么建造干凈、現(xiàn)代化的站點可能比試圖修復(fù)那些沒有考慮到未來靈活性的過時站點更明智。
雖然他們會挖新的洞，但他們并不是在地理上從零開始?？哲娤Ｍ粼诂F(xiàn)有的導(dǎo)彈基地邊界內(nèi)，盡可能避免全面搬遷或新的土地征用。
最后，建造新的發(fā)射井為美國空軍提供了更好的選擇，以現(xiàn)代化標準部署哨兵洲際彈道導(dǎo)彈，同時保持作戰(zhàn)準備狀態(tài)。
美國空軍全球打擊司令部司令托馬斯·布西埃爾上將在記錄中表示：“隨著我們從民兵3型導(dǎo)彈過渡到哨兵導(dǎo)彈 …… 我們必須保持最低數(shù)量的洲際彈道導(dǎo)彈處于警戒狀態(tài)。”
他補充說：“這將是運營和維護、采購之間的一場優(yōu)雅的芭蕾舞，你知道，作為這個項目一部分的一群合作伙伴將確保我們把它做好?！?/p>
如果朋友們喜歡，敬請關(guān)注“知新了了”！
熱門跟貼