最近，美國(guó)政壇又拋出重磅炸彈。
就在特朗普宣布對(duì)中國(guó)商品大規(guī)模加征關(guān)稅后，加州州長(zhǎng)加文·紐森（Gavin Newsom）在接受日本媒體采訪時(shí)，罕見(jiàn)地公開(kāi)表示：
“加州反對(duì)特朗普，我們依然向中國(guó)伸出開(kāi)放的手?！?/strong>
不僅如此，紐森還補(bǔ)了一句——
“國(guó)際貿(mào)易不是零和游戲，而是相互依賴?！?/p>
說(shuō)得相當(dāng)直接。
更驚人的是，他還強(qiáng)調(diào)：
“我們距離華盛頓特區(qū)有2000英里，但在理念上，我們和那里的政府是兩個(gè)世界。”
這是州長(zhǎng)親口說(shuō)的，不是民間口嗨。
加州“唱反調(diào)”，到底是什么意思？
這背后的信號(hào)非常清晰：
當(dāng)聯(lián)邦政府在搞對(duì)華“脫鉤”，加州卻主動(dòng)與中國(guó)“握手”。
為什么加州敢這樣做？因?yàn)樗械讱狻?/p>
加州是美國(guó)最富有的州，GDP總量已超過(guò)日本；
是全美對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最緊密的州之一；
加州的高科技、港口、農(nóng)業(yè)、電影、教育……幾乎都離不開(kāi)中國(guó)。
比如硅谷的芯片公司、洛杉磯的港口物流、納帕的葡萄酒、加州大學(xué)的留學(xué)生，背后都是和中國(guó)密不可分的貿(mào)易鏈與人文紐帶。
所以從州長(zhǎng)到產(chǎn)業(yè)鏈，再到學(xué)界輿論，加州對(duì)聯(lián)邦政府對(duì)華強(qiáng)硬政策的抵觸，早已不是秘密。
很多人以為美國(guó)總統(tǒng)可以命令州長(zhǎng)，事實(shí)恰恰相反。
美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，權(quán)力分為聯(lián)邦和州兩個(gè)平行層級(jí)，不是上下級(jí)關(guān)系。總統(tǒng)是聯(lián)邦政府的領(lǐng)導(dǎo)人，沒(méi)有權(quán)力罷免或指揮各州州長(zhǎng)。
美國(guó)憲法第十修正案明確規(guī)定：
“憲法沒(méi)有授予聯(lián)邦政府的權(quán)力，屬于各州或人民?！?/strong>
這也就意味著：州可以擁有獨(dú)立政策；州可以拒絕執(zhí)行聯(lián)邦命令；
州甚至可以起訴聯(lián)邦政府——這叫“反命令原則（anti-commandeering doctrine）”。
所以，我們經(jīng)?？吹剑杭又菥芙^配合聯(lián)邦移民政策；加州獨(dú)立推動(dòng)環(huán)保立法；
加州甚至允許在州內(nèi)銷(xiāo)售與聯(lián)邦管制沖突的大麻產(chǎn)品。
這并非揭竿起義，而是制度設(shè)計(jì)的一部分。
如果州認(rèn)為總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，他可以起訴總統(tǒng)。這就是加州，是全美第一個(gè)州，在加州聯(lián)邦法院，起訴了特朗普的高關(guān)稅行政命令涉嫌違憲。
所以加州不是只在媒體上“嘴硬”，而是動(dòng)了真格。
理由很明確：高關(guān)稅政策繞過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，違反了憲法中有關(guān)貿(mào)易權(quán)力的規(guī)定。
此舉迅速引發(fā)連鎖效應(yīng)，又有12個(gè)州相繼加入了起訴陣營(yíng)。
這不是小打小鬧，而是聯(lián)邦與州之間在貿(mào)易政策憲政邊界上的正面對(duì)抗。
這一次，“州權(quán)”不只是體現(xiàn)在內(nèi)政或社會(huì)議題，而是直接介入了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。加州州長(zhǎng)發(fā)聲：我們不跟特朗普走！
熱門(mén)跟貼