“一個(gè)國家的強(qiáng)大,不在于它能壓制多少對(duì)手,而在于它能贏得多少朋友?!?/strong>
當(dāng)特朗普政府吹響關(guān)稅戰(zhàn)的號(hào)角,以為可以通過加稅手段一舉壓制中國時(shí),他或許沒有想到,引來的不是中國的屈服,而是全球13國的聯(lián)合反彈。

在中美關(guān)稅戰(zhàn)愈演愈烈的時(shí)候,中方的幫手全來了,具體發(fā)生了什么事情呢?在這個(gè)時(shí)候,內(nèi)外交困的特朗普是如何做的,他的言論又說明了什么問題呢?
就在近日,包括中日韓東盟共13個(gè)國家發(fā)布聯(lián)合聲明反對(duì)美國的關(guān)稅戰(zhàn),在聲明中,對(duì)于特朗普的關(guān)稅政策,13國表示警惕。

這一波操作,不得不說,高明??!13國齊聚米蘭,一致抵制貿(mào)易保護(hù)主義!
5月4日,一場(chǎng)重要會(huì)議在意大利米蘭舉行。東盟10國加上中日韓3國的財(cái)長和央行行長們齊聚一堂,召開第28屆“10+3”會(huì)議。這次會(huì)議最引人注目的是什么?是13個(gè)亞洲國家罕見地站在了同一條戰(zhàn)線上!他們一致認(rèn)為,貿(mào)易保護(hù)主義正成為全球貿(mào)易的沉重負(fù)擔(dān),會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分裂。

特朗普政府的算盤起初打得簡(jiǎn)單粗暴:仗著經(jīng)濟(jì)體量大,掄起關(guān)稅大棒,逼貿(mào)易伙伴們就范。核心目標(biāo)直指其認(rèn)定的“不公平”貿(mào)易逆差,尤其沖著中國。一時(shí)間,“對(duì)華強(qiáng)硬”在美國國內(nèi)幾乎成了不容置疑的調(diào)調(diào),中國也頻頻被放在“首要威脅”的位置上審視。
誰知,這套組合拳打出去,水花卻越濺越大。先是中國明確頂了回去,接著,越來越多的國家開始警惕這種攪亂全球供應(yīng)鏈、破壞規(guī)矩的做法。國內(nèi)外壓力如潮水般涌來。前任總統(tǒng)們罕見點(diǎn)名批評(píng),共和黨內(nèi)部質(zhì)疑聲漸響,企業(yè)家們從擔(dān)心變公開抱怨,各地民眾反對(duì)關(guān)稅的浪潮也是一波接一波。白宮那位似乎也感到了寒意。

于是,人們看到了一些頗具戲劇性的表態(tài)。特朗普開始放出風(fēng)聲,說愿意和中國和解,甚至宣稱會(huì)在“某個(gè)時(shí)候”降低對(duì)華關(guān)稅。理由呢?竟然是“不愿?jìng)χ袊?。這話聽著,與其說是示好,不如說更像是在風(fēng)浪里找救生圈,為可能的政策轉(zhuǎn)向鋪個(gè)臺(tái)階,免得太難看。畢竟,美國自家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也開始不好看,股市、債市乃至美元都晃悠起來,這無疑加劇了內(nèi)部的焦慮。
可是,這句“某個(gè)時(shí)候”像一團(tuán)霧,虛無縹緲。這究竟是真心想緩和,還是壓力下的緩兵之計(jì)?或者,干脆就是一種策略,想探探中方的底,等中方主動(dòng)遞梯子,好在談判桌上拿捏姿態(tài)?特朗普政府似乎騎虎難下:現(xiàn)在收手,之前那么高調(diào)怎么交代?國內(nèi)反對(duì)派會(huì)不會(huì)借機(jī)鬧事?

可要是一條道走到黑,經(jīng)濟(jì)代價(jià)日益明顯,國際上也怨聲載道,這又真能扛得住嗎?這種兩難,讓其政策在硬與軟之間搖擺,也讓外界猜不透他的真實(shí)想法。人們看到,那位曾習(xí)慣主動(dòng)出擊的總統(tǒng),此刻似乎也開始不時(shí)望向東方,透著幾分對(duì)電話鈴聲的期待。
正當(dāng)華盛頓想用關(guān)稅壁壘孤立別人時(shí),國際社會(huì)的反作用力卻在悄悄集結(jié)。一個(gè)標(biāo)志性事件發(fā)生在初夏的意大利米蘭。在那里,東盟十國加上中、日、韓三國的財(cái)長和央行行長們,在“10+3”會(huì)議上搞出了一份分量很重的聯(lián)合聲明。

這聲明罕見地把亞洲十三個(gè)國家攏到一塊兒,共同對(duì)抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義敲響警鐘。聲明明確指出,這種搞法正給全球貿(mào)易添堵,很可能把世界經(jīng)濟(jì)帶溝里去。雖然沒點(diǎn)名,但字里行間沖著誰,大家心里都有數(shù)。各國都說要挺以世貿(mào)組織為中心的多邊貿(mào)易體系。這無疑是對(duì)單邊主義的一次集體“亮劍”。
更有意思的是,這十三個(gè)國家里,不少是美國的傳統(tǒng)盟友,比如日本和韓國,還有些正在跟美國談貿(mào)易的東南亞國家。它們一邊要顧著和美國的復(fù)雜關(guān)系,一邊卻選擇和中國站在一起,共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義。這背后,是對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的清醒盤算。

就拿日本來說,它曾是頭一個(gè)主動(dòng)找美國談關(guān)稅的國家,以為憑著特殊盟友關(guān)系能撈點(diǎn)好處。誰知,事與愿違。美國不僅在關(guān)稅上寸步不讓,還提了更多關(guān)稅以外的苛刻要求。比如讓日本進(jìn)一步平衡對(duì)美貿(mào)易、多買美國車,甚至在駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)偵弦布哟a施壓。
至于日本最在乎的鋼鐵和鋁關(guān)稅,以及后來對(duì)汽車零部件加征高額關(guān)稅(比如對(duì)關(guān)鍵汽車零部件加征25%關(guān)稅于5月3日生效),都讓日本大失所望,怨氣不小。日本官員,比如像石破茂那樣的,也不得不公開說“非常遺憾”,強(qiáng)烈要求美國取消這些關(guān)稅。日方也坦承,在關(guān)鍵問題上,日美兩國分歧巨大,根本談不攏。

日本的遭遇就像一面鏡子,照出單方面退讓換來的可能不是善意,而是得寸進(jìn)尺。這教訓(xùn),對(duì)其他同樣面臨關(guān)稅壓力的國家來說,警示意味太強(qiáng)了。尤其是東南亞國家,不少成員國都成了美國“對(duì)等關(guān)稅”政策的直接受害者。
比如越南面臨高達(dá)46%的關(guān)稅,柬埔寨49%,馬來西亞24%,印度尼西亞32%……這么重的擔(dān)子,逼得它們不得不重新盤算。所以,在米蘭會(huì)議上,當(dāng)反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的聯(lián)合聲明一提出,幾乎沒人反對(duì),迅速達(dá)成共識(shí)也就不奇怪了。美國最初想用關(guān)稅訛詐,逼這些國家疏遠(yuǎn)中國,現(xiàn)在看,這招不僅沒靈,反而讓這些國家更明白抱團(tuán)取暖的重要。

面對(duì)這場(chǎng)突如其來的貿(mào)易摩擦,中國的應(yīng)對(duì)顯得很有章法。從一開始,中方就對(duì)美國單方面加征關(guān)稅的舉動(dòng)明確說“不接受”,并且迅速拿出反制措施。這種硬氣,不僅維護(hù)了自身正當(dāng)權(quán)益,也給其他面臨類似壓力的國家打了樣、提了氣。
可以說,正是中國頂住了第一波沖擊,才讓后來的國際聯(lián)合行動(dòng)有了更扎實(shí)的基礎(chǔ)。許多國家看到,就算是全球唯一的超級(jí)大國,其單邊主義也不是鐵板一塊,只要應(yīng)對(duì)得當(dāng),團(tuán)結(jié)起來,就有可能迫使其掂量掂量代價(jià)。

具體策略上,中國表現(xiàn)出足夠的耐心和定力。當(dāng)美方透出想談的意思時(shí),中方的回應(yīng)是“正在評(píng)估”。潛臺(tái)詞很清楚:談可以,但得平等、相互尊重,美方得拿出點(diǎn)誠意來。這種“不急于握手”的姿態(tài),跟美方某些人一度流露的著急形成了對(duì)比。
中方深知,貿(mào)易關(guān)系不是零和游戲。國家間的貿(mào)易格局,說到底是各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和全球市場(chǎng)供需決定的。美國是世界上最大的消費(fèi)國,中國是世界上最大的制造業(yè)中心,兩國貿(mào)易量大,中國有點(diǎn)順差,這很大程度上是市場(chǎng)規(guī)律和國際分工的自然結(jié)果,符合基本經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。想單靠行政命令和關(guān)稅壁壘強(qiáng)行扭轉(zhuǎn),不僅違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律,效果也有限,甚至可能反過來傷到自己。

更重要的是,中國在這場(chǎng)博弈中,展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量的智慧。通過積極參與和推動(dòng)多邊合作,比如在“10+3”等機(jī)制下跟其他亞洲國家協(xié)調(diào)立場(chǎng),中國成功地把自己的關(guān)切變成了區(qū)域乃至更大范圍的共識(shí)。
信息來源
鳳凰網(wǎng)《中方幫手全來了,13國聯(lián)合反美,特朗普愿意和解,就等中國給臺(tái)階》
- https://ent.ifeng.com/c/8jA0qnnnTVD

熱門跟貼