審理法官
不要因工作忙碌，而疏忽對于孩子的管教。
父母必須承擔起教育責任，避免類似事件再次發(fā)生。
好的，法官。
監(jiān)護人
近日，泗陽法院家少庭審理了一起涉未成年人的交通事故責任糾紛。承辦法官馮娥堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，通過庭前調(diào)查、當庭調(diào)解促成雙方達成賠償協(xié)議并當庭履行，同時向未成年被告人的監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導令》，敦促監(jiān)護人認真履行家庭教育主體責任，實現(xiàn)糾紛化解與家庭教育雙贏，彰顯司法溫度。
案情回顧
2024年10月，顏某（未成年人）駕駛電動兩輪摩托車行駛至一小區(qū)門口時，與石某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致石某受傷。事故發(fā)生后顏某駕車逃逸。事發(fā)時，顏某在未取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛電動兩輪摩托車上路，因其疏于對路面情況觀察造成交通事故后逃逸，經(jīng)交警部門認定，顏某承擔該起事故的全部責任，石某無責任。事故發(fā)生后，石某因索要賠償未果，遂訴至法院要求顏某及其監(jiān)護人賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等損失。
柔性司法促和解
在案件處理過程中，馮娥組織雙方進行調(diào)解并當場釋法明理，指出該起交通事故發(fā)生時，顏某系未成年人，屬限制民事行為能力人，雖需承擔侵權(quán)責任，但因缺乏獨立財產(chǎn)支付能力，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其監(jiān)護人代為履行賠償義務(wù)。而監(jiān)護人未妥善保管機動車鑰匙，亦未盡到對未成年人日常行為的管理與教育義務(wù)，導致顏某違規(guī)駕駛電動摩托車上路，依法需承擔無過錯替代責任。顏某的監(jiān)護人從最初的不愿擔責到最后對法律規(guī)定表示理解，各方達成了一致調(diào)解意見。顏某的監(jiān)護人當場一次性向石某支付賠償款，該案順利結(jié)案。
家庭教育令護航成長
馮娥在案件前期的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，顏某的監(jiān)護人因工作原因疏于履行對顏某的管教及監(jiān)護職責，日常缺少對其進行交通安全意識的必要教育。
針對監(jiān)護人失職問題，為切實保護未成年人身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益，馮娥根據(jù)《未成年人保護法》《家庭教育促進法》，依法向顏某監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導令》，針對顏某成長背景、身心特點提出具體家庭教育指導方案，責令監(jiān)護人認真履行家庭教育主體責任，關(guān)注顏某的身體、心理健康和情感需求，引導其樹立正確的價值觀，對未成年做好普法工作等，并及時干預、糾正不良行為，培養(yǎng)良好品行。以法治力量推動家長履行教育責任，為未成年人健康成長保駕護航。
編輯 | 徐子涵
校對 | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼