五一假期剛過，互聯(lián)網(wǎng)上的一場“胖柴之爭”卻讓人看得心驚肉跳。
誰能想到，一個抖音小主播的幾句信口開河，差點(diǎn)逼得胖東來創(chuàng)始人于東來撂挑子不干了？
這事兒鬧到最后，連人民日報都下場發(fā)聲。
獨(dú)家發(fā)布了許昌市市場監(jiān)督管理局對胖東來玉石的日常檢查及公布結(jié)果的視頻。
甚至包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等央媒在內(nèi)都相繼發(fā)文支持胖東來。
這說明從官媒到民間都用行動支持胖東來的維權(quán)行為以及對柴懟懟等人的深惡痛絕。
柴懟懟的賬號也被平臺處罰，可背后的故事，遠(yuǎn)不止一場簡單的“打臉”那么簡單。
整件事的起因，還得回溯到4月5日。
抖音上一個叫柴懟懟的玉石帶貨主播，突然發(fā)視頻爆料，說胖東來根本不是靠超市賺錢，而是靠賣玉石“割韭菜”。
成本幾百塊的玉石轉(zhuǎn)手賣幾千幾萬，利潤翻幾十上百倍。
這話一出，網(wǎng)友炸了鍋。
胖東來可是出了名的“良心企業(yè)”，突然被扣上“暴利騙錢”的帽子，擱誰都得急。
胖東來的反應(yīng)很快。
4月8日，他們直接甩出經(jīng)營數(shù)據(jù)，一季度62億的總銷售額里，玉石業(yè)務(wù)只占了0.34%，毛利率才20%，遠(yuǎn)沒有柴懟懟說的那么夸張。
按理說，數(shù)據(jù)擺在這兒，謠言該散了吧？
可柴懟懟偏不。
眼看“暴利論”站不住腳，他又開始東一榔頭西一棒槌地挑刺，一會兒說胖東來的玉石質(zhì)量差，一會兒暗示他們偷稅漏稅。
最后甚至地圖炮開轟，“我就是討厭河南！”這架勢，活脫脫一副“造謠不行就撒潑”的無賴樣。
面對這種胡攪蠻纏，胖東來是真憋屈。
可是胖東來能怎么辦呢？狗咬人，人又不能咬回去。
你跟他講道理，他跟你耍無賴。
你曬數(shù)據(jù)，他換話題。
于東來后來氣得直接放狠話：“要是平臺不處理這種人，我就關(guān)掉胖東來！”這話聽著像氣話，可細(xì)想全是心酸。
一個堂堂企業(yè)家，竟被逼到用“退出”來討公道，可見網(wǎng)絡(luò)謠言的殺傷力有多大。
好在，這次公道沒缺席。
許昌市場監(jiān)管局火速出動，一查胖東來的玉石賬本，毛利率果然不到20%，直接打了柴懟懟的臉。
人民日報也站出來為胖東來撐腰，轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)查結(jié)果，還專門做了視頻澄清。
網(wǎng)友更是力挺胖東來，于東來的社交賬號粉絲暴漲100萬，評論區(qū)清一色支持：“于總挺住，群眾的眼睛是雪亮的！”
這場鬧劇看似以胖東來的“勝利”告終，可細(xì)想之下，全是教訓(xùn)。
首先，造謠的成本太低了。
柴懟懟張嘴就來的指控，逼得胖東來耗費(fèi)大量人力物力自證清白。
而平臺呢？直到事情鬧大、企業(yè)家以死相逼，才慢悠悠地處罰賬號。
即便于東來拼死反抗，換來的也只是抖音平臺對柴懟懟下架違規(guī)視頻、限制賬號投稿權(quán)限一個月的“重罰”。
于東來都被逼成這樣，普通人如果被造謠維權(quán)該有多難？
這種“不鬧不處理”的機(jī)制，不是變相縱容造謠者嗎？
其次，企業(yè)再“老實(shí)”也架不住惡意碰瓷。
胖東來向來以透明經(jīng)營著稱，可即便如此，遇到柴懟懟這種“亂拳打死老師傅”的套路，還是差點(diǎn)翻車。
這也給所有企業(yè)提了個醒，光做好產(chǎn)品不夠，還得學(xué)會在輿論場上“防小人”。
最后，于東來的“以退為進(jìn)”雖然悲壯，但未必是長久之計。
企業(yè)家不能總靠“自殺式抗議”來維權(quán)。
說到底，還是得靠更嚴(yán)格的平臺監(jiān)管、更高效的法律維權(quán)通道，讓造謠者不敢信口開河，讓企業(yè)不必“自斷一臂”才能討回清白。
風(fēng)波過后，于東來重新開放了社交賬號，連發(fā)十條動態(tài)，字里行間全是感慨。
他曬出自己笑瞇瞇的生活照，說“保持快樂最重要”，還大方邀請柴懟懟等人來胖東來實(shí)地考察。
這份肚量，確實(shí)讓人佩服。
回頭再看這場鬧劇，它像一面鏡子，照出了網(wǎng)絡(luò)時代的荒誕。
一個博眼球的主播，幾句不負(fù)責(zé)任的話，就能掀起一場風(fēng)暴。
但好在，風(fēng)暴過后，真相和人心終究會站在對的一方。
就像網(wǎng)友說的：“于總，您放心，群眾不瞎?！?/p>
而胖東來的故事也告訴我們，在這個信息爆炸的時代，企業(yè)的“透明”和“誠信”才是最好的護(hù)身符。
而那些靠造謠博流量的人，遲早會被時間打回原形。
不要讓善良的人寒了心。
熱門跟貼