近日，裕安區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛案件。申請人拉著執(zhí)行法官的手，激動地說：“7天就把錢追回來了，法院真是為民辦實事！”
2024年9月，原告王某與被告李某民間借貸糾紛一案，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請司法確認(rèn)，約定李某分期償還2萬8千余元債務(wù)。但調(diào)解協(xié)議生效后，李某始終拒絕履行義務(wù)，王某遂向裕安區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
2025年4月23日，該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官立即對被執(zhí)行人進(jìn)行財產(chǎn)查控，經(jīng)過幾天的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李某名下無車房，銀行賬戶僅有零星資金，不足以清償債務(wù)。于是，執(zhí)行法官于4月29日傳喚李某到院談話。
“我現(xiàn)在手頭上沒錢啊，能不能分期？”面對執(zhí)行法官，李某愁眉苦臉，試圖再次以分期付款的方式拖延。但執(zhí)行法官敏銳地察覺到李某眼神飄忽不定，不時翻看手機(jī)，還用手遮擋屏幕，于是果斷要求李某出示手機(jī)銀行流水。果然如他所料，李某的微信支付流水顯示，2025年1-4月，其月均收入超10萬元，還有多筆用于娛樂的大額支出，李某完全具備履行能力。執(zhí)行法官一方面當(dāng)場固定證據(jù)，另一方面嚴(yán)肅告知拒不履行的法律后果，但李某不以為然，仍然以各種理由推脫。于是，執(zhí)行法官依法對其作出強(qiáng)制拘留15日的決定。
“民事案件真要被拘留呀？我現(xiàn)在還錢還來得及嗎？”在送拘體檢的過程中，李某終于認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，主動表示可以履行，并當(dāng)場將2萬8千余元全額轉(zhuǎn)給申請人，本案順利執(zhí)結(jié)。
文章來源：裕安法院
如有侵權(quán)請通知刪除
小六明天盒飯多加一個雞腿！
熱門跟貼