海峽導(dǎo)報綜合報道 臺當(dāng)局選務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李進(jìn)勇昨天（7日）被藍(lán)營民代問及40年前舊案，當(dāng)時李擔(dān)任臺中地方法院法官，曾涉?zhèn)卧煳臅浮?a class="keyword-search" >李進(jìn)勇當(dāng)場氣憤回應(yīng)，這是40年前無罪判決的陳年老案，跟現(xiàn)在辦的案子完全不同，“你提這個案子無助于掩飾你們組織性的犯罪”。相關(guān)畫面曝光后，引發(fā)熱議。島內(nèi)資深媒體人趙少康反酸，民進(jìn)黨一下子發(fā)動罷免35名藍(lán)營民代，這是不是組織犯罪？
國民黨民代許宇甄昨天在質(zhì)詢時突然爆料，李進(jìn)勇在過去曾要書記官造假筆錄日期。李進(jìn)勇聲稱，這是40年前無罪判決的陳年老案，這個案子沒有抄名冊、沒有“死亡連署”、也沒有盜刻印章，跟現(xiàn)在的情況不一樣，“我的案子不足以掩飾鋪天蓋地的組織性、系統(tǒng)性的一個犯罪行為，我沒有抄名冊也沒有偽造簽名、沒有盜刻印章，所以你提這案子無助于掩飾你們組織性的犯罪。”
常常點(diǎn)評時政的島內(nèi)知名醫(yī)生沈政男直言，偽造文書的構(gòu)成要件在于是否足以損害民眾或他人，也就是行為后果，而李進(jìn)勇卻在那邊扯行為內(nèi)容。沈政男嘲諷：“呵，虧你還當(dāng)過法官。”沈政男也指出，前幾年的連署造假都是罷免投票之后才偵辦，為什么現(xiàn)在才剛過一階連署，就辦得如火如荼，“顯然，你們就是看政治氛圍在辦事情，抓民眾黨前主席柯文哲也是如此，大家已經(jīng)看得很清楚?！?/p>
趙少康則酸，第一，如果組織性犯罪是可以這樣定義的話，現(xiàn)在聽到很多各地的檢察官濫權(quán)搜查、威脅證人，那檢察官這種行為算不算是組織性犯罪？第二，民進(jìn)黨一下子發(fā)動罷免35名藍(lán)營民代，這是不是組織犯罪？這是違反選舉原則，罷免是這樣做的嗎？民進(jìn)黨算不算組織犯罪？
熱門跟貼