01
我們都知道中國近代國軍大體上經(jīng)歷了北伐、抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭三個(gè)時(shí)期。
其中1926年開始的國民革命軍北伐，誕生了國軍最早的第一批名將，然而這批名將僅僅存在了二十年不到。
到抗戰(zhàn)中后期及解放戰(zhàn)爭時(shí)期，國軍占據(jù)主流的已經(jīng)成為了新生代的黃埔軍官，第一批北伐名將卻逐漸消失了。
其中代表諸如北伐時(shí)期的福將劉峙變成了解放戰(zhàn)爭中的豬將，北伐時(shí)期張發(fā)奎的鐵軍名震天下卻在抗戰(zhàn)中一敗涂地。
再比如第一師的師長王柏齡，副師長王??；第三師的師長譚曙卿，副師長顧祝同等人幾乎都曾占據(jù)高位，然而在抗戰(zhàn)到解放戰(zhàn)爭中卻表現(xiàn)得十分不堪。
王柏齡早早就因?yàn)椴拍芤话愣惶蕹藝娨痪€高級(jí)將官，顧祝同的第三戰(zhàn)區(qū)在整個(gè)抗戰(zhàn)中都沒有打出什么像樣的戰(zhàn)績。
再比如第20師的師長錢大鈞，參謀長韓德勤，都是兩個(gè)菜雞。錢大鈞后來因?yàn)樨澪郾焕鲜Y砍掉，韓德勤在華中被新四軍一頓胖揍。
為何國軍第一批的北伐將領(lǐng)們，后來表現(xiàn)都這么差勁呢？其實(shí)并不是他們差勁，而是因?yàn)槁浜笥跁r(shí)代了。
02
北伐戰(zhàn)爭時(shí)期，如劉峙、張發(fā)奎等將領(lǐng)能夠帶著北伐軍，擊潰北洋軍閥的數(shù)倍兵力，堪稱是戰(zhàn)無不勝。
本質(zhì)上其實(shí)并不是因?yàn)樗麄冇卸喑錾?，而是因?yàn)閲窀锩娮鳛橹袊谝恢д嬲邆渌枷牒驼蝿?dòng)員力的軍隊(duì)，相比較軍閥割據(jù)時(shí)期的北洋軍閥強(qiáng)太多了。
北伐時(shí)期如張發(fā)奎、劉峙等人所依賴的戰(zhàn)術(shù)不過是老套的，如“散兵線突擊”“波浪式?jīng)_鋒”等戰(zhàn)術(shù)上。
例如張發(fā)奎的第四軍在汀泗橋戰(zhàn)役中通過密集沖鋒突破吳佩孚防線，實(shí)際上這種戰(zhàn)術(shù)并不新奇。
如果從全世界陸軍戰(zhàn)術(shù)的角度出發(fā)這種戰(zhàn)術(shù)甚至有些落伍，但是對(duì)面的北洋軍閥更落伍。
北洋軍閥大多來自于早期滿清時(shí)期建立的新軍，帶有濃厚的封建軍隊(duì)習(xí)氣，其部隊(duì)的戰(zhàn)斗力其實(shí)很差。
在長期軍閥混戰(zhàn)中，北洋軍閥又面臨國外的武器禁運(yùn)，導(dǎo)致北洋軍閥勢(shì)力的部隊(duì)無論是組織度還是裝備都差了不止一籌。
至于戰(zhàn)術(shù)北洋軍更是幾乎沒有，完全是封建軍隊(duì)那一套，依賴軍官個(gè)人勇猛和部隊(duì)士氣，缺乏系統(tǒng)性軍事科學(xué)支撐。
這種上個(gè)世紀(jì)的封建軍隊(duì)，面對(duì)有著理想信念，有著政治動(dòng)員力的國民革命軍自然是不值一提。
于是看上去北伐時(shí)期好像連戰(zhàn)連捷，甭管是誰帶著國民革命軍都能打贏北洋軍，但是到二戰(zhàn)時(shí)期開始情況就變化了。
然而，北伐時(shí)期的勝利具有強(qiáng)烈時(shí)代局限性，這種“經(jīng)驗(yàn)紅利”在抗戰(zhàn)時(shí)期就截然不同了。
03
當(dāng)日軍以現(xiàn)代化軍事體系壓境時(shí)，北伐名將的戰(zhàn)術(shù)思維仍停留在“猛沖猛打”的層面，與時(shí)代就開始了嚴(yán)重脫節(jié)。
1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，日軍不是北洋軍，而是完成了工業(yè)化、現(xiàn)代化的近代化陸軍。
比如日軍陸軍采用的步坦協(xié)同、反斜面工事、航空支援等立體化作戰(zhàn)模式對(duì)于國軍來說是很難想象的。
淞滬會(huì)戰(zhàn)中國軍曾頂著日軍艦炮進(jìn)行密集沖鋒，日軍利用艦炮覆蓋和空中轟炸瓦解國軍防御陣地，導(dǎo)致國軍傷亡慘重。
雖然這種行為看上去很勇敢但實(shí)際卻透露出了戰(zhàn)術(shù)上的落后，雖然日軍殘暴但是不可否認(rèn)日軍的陸軍戰(zhàn)術(shù)確實(shí)有一套。
國軍落后的典型代表就是桂軍，鋼七軍在北伐時(shí)期那是戰(zhàn)無不勝，結(jié)果剛上淞滬戰(zhàn)場就被日軍給炸懵了，從來沒想過仗還能這么打。
另一個(gè)北伐時(shí)期的鐵軍，張發(fā)奎帶著第四軍因缺乏防空和反坦克能力，在武漢會(huì)戰(zhàn)中直接被日軍機(jī)械化部隊(duì)分割圍殲。
戰(zhàn)后第四軍縮編為普通師，“鐵軍”榮光蕩然無存，張發(fā)奎也從此走下了歷史舞臺(tái)，第四軍后面直接交給薛岳指揮了。
徐州會(huì)戰(zhàn)時(shí)，曾經(jīng)的福將劉峙沿用北伐時(shí)期的“固守待援”策略，但面對(duì)日軍裝甲集群突擊，防線迅速崩潰，被譏為“長腿將軍”。
其實(shí)這也是中國近代軍事教育的問題，包括黃埔軍校在內(nèi)的早期軍校其課程內(nèi)容其實(shí)十分單薄，缺乏現(xiàn)代炮兵協(xié)同、工事構(gòu)筑等內(nèi)容，導(dǎo)致軍官戰(zhàn)術(shù)思維僵化。
北伐時(shí)期大家似乎沖一沖就能贏，但是面對(duì)日軍卻失效了，這也是國軍前期連戰(zhàn)連敗的原因之一。
04
也正是從抗戰(zhàn)開始，這一批老一代將領(lǐng)逐漸退出了歷史舞臺(tái)。如杜聿明、關(guān)麟征、薛岳、王耀武等新一代黃埔將領(lǐng)開始嶄露頭角。
抗戰(zhàn)時(shí)期國軍稍微好一點(diǎn)的仗幾乎都是這批新生代將領(lǐng)打的，老一代將領(lǐng)的思維和模式實(shí)在是落后太多了。
等到了解放戰(zhàn)爭時(shí)期，伴隨著國共雙方的軍事對(duì)抗進(jìn)一步加劇，現(xiàn)代化的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、大規(guī)模殲滅戰(zhàn)更是老一批將領(lǐng)們完全看不懂的了。
到解放戰(zhàn)爭時(shí)期幾乎再?zèng)]有聽見曾經(jīng)國軍老一輩將領(lǐng)的聲音，蔣介石北伐時(shí)期的所謂五虎將，除了小一輩的衛(wèi)立煌之外其他人幾乎都被淘汰了。
劉峙、張發(fā)奎等將領(lǐng)的隕落，本質(zhì)上是軍事現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義者的殘酷淘汰。
北伐時(shí)期的戰(zhàn)術(shù)勝利建立在特定歷史條件之上，而當(dāng)戰(zhàn)爭進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代，單一的勇氣與舊有經(jīng)驗(yàn)已無法彌補(bǔ)體系化差距，老一套的北伐名將們也只能黯然退出歷史舞臺(tái)。
如杜聿明、邱清泉等國軍新一代將領(lǐng)，和我軍這邊的粟裕、林彪等戰(zhàn)爭中成長起來的新一代將領(lǐng)開始接管了戰(zhàn)爭舞臺(tái)。
熱門跟貼