5月7日凌晨，印度軍隊(duì)突然向巴基斯坦本土及巴控克什米爾地區(qū)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，目標(biāo)包括巴哈瓦爾布爾、穆扎法拉巴德等9個(gè)城市。印軍聲稱打擊的是“恐怖組織窩點(diǎn)”，但巴方公布的現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，清真寺、居民區(qū)等民用設(shè)施遭到破壞，造成包括兒童在內(nèi)的平民傷亡。這場(chǎng)突如其來(lái)的沖突，打破了南亞地區(qū)的脆弱平衡，也讓世界再次聚焦克什米爾這個(gè)“火藥桶”。
印度這次行動(dòng)看似“有備而來(lái)”，但實(shí)際效果卻大打折扣。印軍在襲擊中刻意避開巴方能源和軍事設(shè)施，聲稱“保持克制”，但這種說(shuō)法顯然站不住腳。巴控克什米爾首府穆扎法拉巴德被導(dǎo)彈擊中，導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝ｋ?、交通癱瘓，大量平民流離失所。更諷刺的是，印軍所謂的“精準(zhǔn)打擊”還包括了幾個(gè)沒有恐怖組織活動(dòng)的城市，這種“寧錯(cuò)殺不放過(guò)”的做法，不僅暴露了其情報(bào)能力的短板，更讓國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑其行動(dòng)的合法性。
反觀巴基斯坦，反應(yīng)之迅速令人咋舌。巴方在遭襲后立即啟動(dòng)反擊，導(dǎo)彈直接命中印度邊防軍營(yíng)、空軍基地和哨所，甚至宣稱擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，俘虜多名印軍士兵。這種“以牙還牙”的強(qiáng)硬態(tài)度，與巴方近期密集的軍事演習(xí)密不可分。從4月底開始，巴基斯坦陸軍和空軍頻繁進(jìn)行聯(lián)合軍演，模擬應(yīng)對(duì)印度可能的突襲。顯然，巴方早已預(yù)判到?jīng)_突的爆發(fā)，并做好了充分準(zhǔn)備。
沖突爆發(fā)后，聯(lián)合國(guó)迅速發(fā)聲，呼吁雙方保持克制。但真正引人關(guān)注的，是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“蹊蹺”表態(tài)。特朗普一方面對(duì)襲擊表示遺憾，希望沖突盡快結(jié)束，另一方面卻語(yǔ)出驚人：“從印巴兩國(guó)的歷史來(lái)看，我們知道這遲早會(huì)發(fā)生！”這種“馬后炮”式的言論，讓人不禁懷疑美國(guó)是否提前知曉印軍的行動(dòng)計(jì)劃。早在4月，巴基斯坦曾請(qǐng)求大國(guó)斡旋，但特朗普以“矛盾有1000多年”為由拒絕介入。如今沖突爆發(fā)，他卻突然以“預(yù)言家”自居，這種前后矛盾的態(tài)度，很難不讓人聯(lián)想到美國(guó)在背后的角色。
事實(shí)上，巴基斯坦官員早在襲擊前就曾公開警告，稱印方將在24至36小時(shí)內(nèi)動(dòng)手。這說(shuō)明巴方通過(guò)自身情報(bào)網(wǎng)絡(luò)掌握了印軍動(dòng)向，而作為全球情報(bào)能力最強(qiáng)的國(guó)家，美國(guó)不可能對(duì)此一無(wú)所知。如果特朗普真的提前知情卻選擇沉默，那么他的“遺憾”表態(tài)就更像是一場(chǎng)政治表演。更值得玩味的是，印度在行動(dòng)后第一時(shí)間向美國(guó)通報(bào)情況，雙方高層還進(jìn)行了通話。這種“先斬后奏”的默契，是否暗示著美國(guó)對(duì)印度行動(dòng)的默許？
從地緣政治角度看，印巴沖突的升級(jí)對(duì)全球局勢(shì)影響深遠(yuǎn)。當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)尚未平息，中東局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，若南亞再爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，將徹底打破世界的戰(zhàn)略平衡。更危險(xiǎn)的是，印巴兩國(guó)均擁有核武器，一旦沖突失控，后果不堪設(shè)想。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯的警告絕非危言聳聽：“世界承受不起印巴之間的軍事對(duì)抗?！?/p>
然而，沖突的根源遠(yuǎn)非表面上的“反恐”那么簡(jiǎn)單?？耸裁谞枂?wèn)題自1947年印巴分治以來(lái)就埋下隱患，兩國(guó)為爭(zhēng)奪這片土地先后爆發(fā)三次戰(zhàn)爭(zhēng)。近年來(lái)，印度在克什米爾地區(qū)的強(qiáng)硬政策加劇了矛盾，而巴基斯坦則通過(guò)支持當(dāng)?shù)氐挚菇M織進(jìn)行反制。此次沖突的導(dǎo)火索，正是4月22日印控克什米爾發(fā)生的游客槍擊事件，印度將責(zé)任歸咎于巴方支持的恐怖組織，而巴方堅(jiān)決否認(rèn)并采取反制措施。
值得注意的是，印度此次行動(dòng)的時(shí)機(jī)耐人尋味。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、政治壓力增大，莫迪政府需要轉(zhuǎn)移民眾注意力；而美國(guó)在亞太戰(zhàn)略上對(duì)印度的倚重，也讓新德里有了“鋌而走險(xiǎn)”的底氣。但印度顯然低估了巴基斯坦的決心和能力，巴方不僅在軍事上迅速反擊，還通過(guò)外交渠道爭(zhēng)取國(guó)際支持，中國(guó)、俄羅斯等國(guó)均呼吁通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端。
特朗普的“蹊蹺”表態(tài)，或許揭示了美國(guó)在南亞的復(fù)雜盤算。一方面，美國(guó)不愿直接卷入沖突，以免影響其在中東和亞太的戰(zhàn)略布局；另一方面，又想通過(guò)支持印度制衡中國(guó)。這種“離岸平衡”策略，既符合美國(guó)的利益，也加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)。但特朗普的“預(yù)言”卻暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：印巴矛盾的根源未除，類似的沖突還會(huì)不斷上演。
目前，雙方雖已暫時(shí)?；穑謩?shì)仍劍拔弩張。巴基斯坦全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，領(lǐng)空關(guān)閉；印度則在邊境增兵，擺出一副“持久戰(zhàn)”的架勢(shì)。國(guó)際社會(huì)的斡旋努力尚未取得明顯成效，而特朗普的“看戲”態(tài)度，更是讓局勢(shì)雪上加霜。這場(chǎng)沖突究竟會(huì)走向何方？是再次陷入“打打停停”的循環(huán)，還是升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)？答案或許就藏在特朗普那句“遲早會(huì)發(fā)生”的背后——當(dāng)大國(guó)將地區(qū)沖突視為博弈工具時(shí)，和平永遠(yuǎn)是最脆弱的犧牲品。
熱門跟貼