2002年2月23日，武漢武昌區(qū)法院審理了一起特殊的案件。
案子是有關(guān)侵權(quán)的，不算什么大案特案，但兩位當(dāng)事人的身份，卻讓這起案子備受關(guān)注。
原告董龍飛，“紅色牧師”董健吾的兒子。被告的身份更加了不得，是毛主席的兒媳，毛岸英的遺孀——?jiǎng)⑺箭R。
董龍飛為什么會(huì)把劉思齊告上法庭呢？這還要從一場(chǎng)演講說(shuō)起。
1月19日，劉思齊受邀參加武漢理工大學(xué)演講。
演講過(guò)程中，她提到了毛岸英三兄弟在上海流浪時(shí)的生活。
董龍飛認(rèn)為，劉思齊所說(shuō)與歷史事實(shí)不符，且存在詆毀誣蔑董健吾的嫌疑，損害了董家人的名譽(yù)。
故而，他一紙?jiān)V狀提交到法院，希望能為父親討回公道。
那么，劉思齊具體說(shuō)了什么？董龍飛為什么會(huì)說(shuō)與歷史事實(shí)不符呢？
董龍飛狀告劉思齊
2002年1月19日，72歲的劉思齊應(yīng)武漢理工大學(xué)之邀，去做一場(chǎng)有關(guān)于毛岸英的演講。
類似的演講，劉思齊參加過(guò)很多次。她雖然只和毛岸英做了一年夫妻，但一直放不下那段刻骨銘心的感情。
“岸英是我一生之痛，也是我一生的驕傲?！?/strong>
劉思齊用兩年的時(shí)間愛(ài)上毛岸英，卻要用一生去懷念他。
毛岸英去世后，對(duì)于他的紀(jì)念活動(dòng)，劉思齊從不缺席。所以，當(dāng)她接到武漢理工大學(xué)的邀請(qǐng)時(shí)，毫不猶豫地答應(yīng)了。
劉思齊站在演講臺(tái)上，深情地講述毛岸英的生平事跡。
在說(shuō)到毛岸英兄弟在上海的流浪生活時(shí)，她爆出了一個(gè)讓人心酸的“秘密”。
毛岸英和毛岸青在上海流浪期間，除了沒(méi)有給資本家當(dāng)干兒子和偷東西之外，和三毛的經(jīng)歷一模一樣。
劉思齊說(shuō)到這里，神情動(dòng)容，語(yǔ)氣是藏不住的心疼：“就像三毛流浪記中的三毛一樣，流浪了五年之久。”
劉思齊的這番發(fā)言很快傳了出去。
大家都知道，毛家兄弟曾被“紅色牧師”董健吾收留。聽(tīng)劉思齊的意思，在董家，毛岸英和毛岸青估計(jì)是不好過(guò)的。不然，哪有“流浪五年”之說(shuō)呢？
數(shù)不清的質(zhì)疑開(kāi)始涌向董家。這給董家人帶去了極大的苦惱，也損害了董家人的名譽(yù)。
身為董健吾的后代，董龍飛對(duì)這段歷史非常熟悉。
也正因此，他認(rèn)為劉思齊所說(shuō)和史實(shí)完全不符，還害得他們董家人名譽(yù)受損。
于是，董龍飛一紙?jiān)V狀將劉思齊告上法庭。
那么，歷史的真相到底如何？
“五年流浪生活”的真相
1930年11月，楊開(kāi)慧在長(zhǎng)沙識(shí)字嶺英勇就義。
次年春天，為了保護(hù)毛主席的三個(gè)孩子，湖南地下黨組織聯(lián)系上海地下黨組織，將毛岸英、毛岸青和毛岸龍送到了上海的大同幼稚園。
幼稚園是由董健吾在周總理的指示下創(chuàng)辦的，專門(mén)收養(yǎng)革命子女和烈士遺孤。
毛家三兄弟入園的時(shí)候，毛岸英9歲，毛岸青7歲，毛岸龍只有4歲。
在大同幼稚園里，三兄弟度過(guò)了一段溫暖安寧的時(shí)光，但好景不長(zhǎng)。
1931年，中央特科行動(dòng)科科長(zhǎng)顧順章被捕叛變。
和他一起去執(zhí)行任務(wù)的董健吾身份暴露，大同幼稚園也進(jìn)入了敵人的視線之中。
無(wú)奈，董健吾只好暫時(shí)放棄幼稚園，躲到了好友楊度家里。
幼稚園的工作人員或被逮捕，或隱蔽起來(lái)，黨中央機(jī)關(guān)更是全部轉(zhuǎn)移。
因事發(fā)緊急，幼稚園里的孩子們沒(méi)有得到妥善安置，無(wú)家可歸，流落街頭。
毛岸英背著小弟，牽著大弟，過(guò)上了流浪的生活。
為了吃飽肚子，他帶著弟弟們翻垃圾桶撿破爛，給人推黃包車、做小工、乞討，晚上就睡在馬路上。
后來(lái)，毛岸英回憶起這段生活，笑著調(diào)侃：“我除了沒(méi)偷人東西，沒(méi)給有錢(qián)人當(dāng)干兒子，別的都跟《三毛流浪記》中的三毛一樣?！?/strong>
所以，劉思齊在演講中說(shuō)的那段話，是出自毛岸英之口，足以可見(jiàn)，毛家三兄弟在上海的流浪生活是真的。
但是，流浪了五年這個(gè)說(shuō)法，存在歧義。
大同幼稚園出事后，董健吾在楊家住了幾個(gè)月。
期間，他知道毛岸英兄弟正流落在外，就讓妻子鄭蘭芳去尋找他們。
鄭蘭芳找到毛家兄弟的時(shí)候，毛岸龍已經(jīng)失蹤，毛岸英和毛岸青就被帶到了董健吾家中。
董健吾平時(shí)是和丈母娘一起住的。這位老人不太愿意照顧毛岸英兄弟倆，對(duì)此多有抱怨。
半年后，董健吾怕兩個(gè)孩子受委屈，就將他們送到了前妻黃慧英的住處。
送孩子的時(shí)候，董健吾沒(méi)有透露太多，只說(shuō)他們一個(gè)叫楊永福，一個(gè)叫楊永壽，暫時(shí)住在這里，以后另有安排。
兩個(gè)孩子住在黃家的時(shí)候，生活費(fèi)由黨組織提供，董健吾每個(gè)月也會(huì)給黃慧英二十塊錢(qián)，當(dāng)作兄弟倆的撫養(yǎng)費(fèi)。
過(guò)了一段時(shí)間后，黃慧英知道了毛岸英和毛岸青的真實(shí)身份，心生懼意。但她看著兩個(gè)懵懂的孩子，又于心不忍。
反正她也不用出錢(qián)，只是給孩子一口飯吃，一片瓦遮陽(yáng)罷了。
于是，毛岸英和毛岸青得以繼續(xù)留在黃家。
這一時(shí)期，他們雖然寄人籬下，但生活是穩(wěn)定的。
1933年，黨中央機(jī)關(guān)全部遷到瑞金，沒(méi)遷出的也遭到了敵人破壞，毛岸英和弟弟的生活費(fèi)供給被迫中斷。
屋漏偏逢連夜雨。此時(shí)的董健吾也辭去了牧師的職位，生活難以為繼，再也拿不出撫養(yǎng)費(fèi)，去看望兄弟倆的次數(shù)也逐漸減少。
黃慧英不是孤家寡人，她有4個(gè)孩子要養(yǎng)。
沒(méi)有黨組織和董健吾的補(bǔ)貼，她就帶著孩子做一些零工，起早貪黑地賺錢(qián)。
又要賺錢(qián)，又要做家務(wù)，還要照顧孩子，黃慧英忽視了毛岸英和毛岸青，對(duì)他們有照顧不周之處。
再加上兄弟倆是“外人”，家里孩子又多，不可避免地受到了欺負(fù)和排擠。
小孩子最是敏感。和親人生離死別很難受，寄人籬下更難受。
拮據(jù)的生活，被欺負(fù)的日常，更是把這種難受放大了一萬(wàn)倍。
終于，毛岸英忍無(wú)可忍，帶著弟弟離開(kāi)了黃家。
他們具體是什么時(shí)候走的已經(jīng)無(wú)從得知。
可以確定的是，1936年春天，兄弟倆才被黨組織找到。
從1931年到1936年，整整五年時(shí)間，毛岸英都流落在外。
后來(lái)，他去蘇聯(lián)留學(xué)，在給親友的信中寫(xiě)道：“在上海過(guò)了五年的流浪生活”。這就是劉思齊“流浪了五年”說(shuō)法的來(lái)處。
如果把流浪理解為離開(kāi)父母親人，獨(dú)自在外討生活，這個(gè)說(shuō)法沒(méi)毛病。
但是，如果把流浪看作是在街頭當(dāng)乞丐，風(fēng)餐露宿，居無(wú)定所，那么毛岸英的流浪生活，是沒(méi)有五年那么久的。
從毛岸英的人生經(jīng)歷來(lái)看，信中的意思應(yīng)該是前者。
其實(shí)，私以為，無(wú)論是哪種意思，這件事都沒(méi)有到要對(duì)簿公堂的程度。
無(wú)論是董健吾還是黃慧英，都對(duì)毛家有恩，這是不容置疑的。
哪怕黃慧英對(duì)毛岸英兄弟倆照顧不周，但冒著生命危險(xiǎn)收留兩個(gè)無(wú)親無(wú)故的孩子，她已經(jīng)比大多數(shù)人都要高尚了。
至于劉思齊，她是絕對(duì)沒(méi)有壞心思的，更不存在詆毀董健吾的情況。
究其原因，是雙方在“流浪”的定義上產(chǎn)生了分歧。
在這種情況下，最好的辦法其實(shí)是兩人私下溝通解決，而不是鬧到法院上。
畢竟，他們都是具有影響力的正面人物，鬧大了實(shí)在不妥，大家覺(jué)得呢？
熱門(mén)跟貼