英國記者問金一南：“朝鮮戰(zhàn)爭你們中國的死亡19余萬人，足足是美國的5倍，怎么好意思說贏了美國？”金一南將軍聽后，意味深長地說道：“你們那個算法不對?！?br/>朝鮮戰(zhàn)爭從嚴(yán)格意義上來說，更像是一場南韓與北朝鮮的“內(nèi)斗”，朝鮮半島的紛爭為何會與“聯(lián)合國軍”有牽扯？其中，以美國為首的“聯(lián)合國軍”到底出動了多少兵力？
戰(zhàn)場上打打殺殺、死生存亡全在一念之間，轟轟烈烈的抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國以及“聯(lián)合國軍”，到底是哪一方取得了完全的勝利，又是哪一方損失慘重？
就結(jié)果而言，中國顯然是勝利的一方，美國外交家等集光環(huán)于一身的基辛格曾說道：中國人打贏抗美援朝戰(zhàn)爭，最大的輸家并不是美國。
二戰(zhàn)結(jié)束后，南韓與北朝鮮爭斗不斷，沖突進(jìn)一步升級，在美蘇兩國的“推動”下，朝鮮戰(zhàn)爭拉開序幕。
明面上來看，是南韓與北朝鮮的爭斗，實(shí)際上，最初卻是兩個世界大國美國與蘇聯(lián)一場“掰手腕”較量。
南韓在朝鮮戰(zhàn)爭中處于劣勢地位，時任南韓總統(tǒng)的李承晚主動向美國請求支援，與此同時，美國也想通過在亞太布局，進(jìn)一步制衡蘇聯(lián)。
多方因素作用下，美國立刻決定出兵援助南韓，并“一呼百應(yīng)”，組建了浩浩蕩蕩的“聯(lián)合國軍”。
加上美國在內(nèi)，“聯(lián)合國軍”一共有16個國家的兵力參與其中，光是朝鮮戰(zhàn)爭三年，美國一方就出動了兵力44萬余人。
北朝鮮相較于南韓，實(shí)力算強(qiáng)悍，但對上“聯(lián)合國軍”，那也是沒有一點(diǎn)勝算，而且北朝鮮與美國積怨良久，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
北朝鮮第一求助對象便是當(dāng)時能與美國一較高下的蘇聯(lián)，可面對北朝鮮的求助，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林并未在第一時間給出回應(yīng)。
蘇聯(lián)在等，等什么？等一個國家的崛起！而這個國家就是剛剛成立不久的中國。
蘇聯(lián)不伸出援助之手，戰(zhàn)爭又如火如荼，再拖延下去，誰會成為朝鮮半島真正的主人？
北朝鮮不能等，也等不起，索性放棄蘇聯(lián)，向中國請求援助，希望中國出兵“共御外敵”。
志愿軍整裝待發(fā)，只等一聲令下，前往朝鮮半島主戰(zhàn)場！
1950年10月19日，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，奔赴朝鮮前線，從19日至22日，三天時間，近20萬志愿軍分別從吉林輯安、安東鴨綠江大橋、長甸河口走出國門。
在“聯(lián)合國軍”中，英國出了不少力氣，也是除了美國之外，出兵最多的西方國家，位居“聯(lián)合國軍”兵力第二，一共兩個旅，人數(shù)在14000人左右。
抗美援朝戰(zhàn)爭持續(xù)了整整3年，中國志愿軍用血肉、堅(jiān)韌不屈的意志打了一場漂亮的翻身仗，那一戰(zhàn)，也被視為中國“揚(yáng)威”的一戰(zhàn)，自此，中國在國際社會算是正式站起來了。
抗美援朝的戰(zhàn)場上，有無數(shù)中國志愿軍拋頭顱、灑熱血，將有限的生命永遠(yuǎn)留在了那里，但中國人至始至終都有著一個執(zhí)念，從哪里來的便回到哪里，光榮返鄉(xiāng)也好，魂歸故里也罷，一個都不能少。
中國志愿軍，傷亡人數(shù)高達(dá)19萬人，有的志愿軍消失了，生不見人，死不見尸，對于這些“失蹤”的志愿軍，中國統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)計在冊。
同時，一些不是中國籍，卻成為志愿軍奔赴朝鮮戰(zhàn)場的軍人，也被中國一一統(tǒng)計在內(nèi)，只要是志愿軍，只要是上了朝鮮戰(zhàn)場，生是中國人，死是中國魂。
而相較于中國這真摯、坦誠、直率的記錄，美國似乎在人員傷亡數(shù)據(jù)上有所隱瞞……
當(dāng)時，美軍軍官官宣陣亡人數(shù)為3.3萬人，但“打臉”的是美國的紀(jì)念碑上卻寫著陣亡人數(shù)為54246人，其中還不包括失蹤的人數(shù)8177人。
誠然，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的傷亡人數(shù)與他們官宣的人數(shù)不劃等號，這是否是美國在人數(shù)上面存在刻意隱瞞？
美國出兵44萬，南韓出兵40萬，僅南韓傷亡人數(shù)就高達(dá)23萬，可到了最后，美國公布的數(shù)據(jù)，卻只有3.3萬人。
面對這樣的“隱瞞”，英國記者卻提出一個尖銳的問題“質(zhì)問”金一南將軍，口口聲聲稱中國人數(shù)傷亡為19萬，是美國人數(shù)傷亡的5倍還多。
真相已然揭曉，誰才是抗美援朝中的勝利者，答案不言而喻，答案自在人心！
熱門跟貼