為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。
一、案件梳理
（一）當(dāng)事人信息
原告（反訴被告）：陳舒婷
被告（反訴原告）：陳名元、李素琴（夫妻關(guān)系）
相關(guān)案外人：陳?。惷?、李素琴之子，陳舒婷之弟）
（二）原告訴求與事實(shí)理由
陳舒婷訴請：
判令陳名元、李素琴共同支付1500000 元；
判令陳名元、李素琴共同支付違約金500000 元；
本案訴訟費(fèi)由陳名元、李素琴承擔(dān)。
事實(shí)理由：陳名元、李素琴系夫妻，育有一女陳舒婷、一子陳俊。登記在陳名元名下的一號房屋，由陳舒婷與陳名元、李素琴家庭的拆遷補(bǔ)償款購得。2021 年 5 月，陳名元、李素琴將一號房屋以600 余萬元出售。為完成房屋交易，二人與陳舒婷協(xié)商，讓其將戶口從一號房屋遷出。此外，陳舒婷借用陳俊名字購買了二號房屋，但陳俊拒不配合辦理過戶。2021 年 5 月 14 日，雙方簽訂《協(xié)議書》，約定陳名元、李素琴在陳舒婷遷出戶口后三個月內(nèi)支付1500000 元；若陳俊不配合二號房屋過戶，陳名元、李素琴需支付1000000 元折價款；任何一方違約需賠償 500000 元違約金。協(xié)議簽訂當(dāng)日，陳舒婷遷出戶口，且二號房屋已具備過戶條件，但陳名元、李素琴拒絕履行協(xié)議。此前，二人曾起訴要求撤銷協(xié)議，經(jīng)兩審法院審理均被駁回?，F(xiàn)陳舒婷再次起訴，維護(hù)自身權(quán)益。
（三）被告答辯與反訴
陳名元、李素琴辯稱：
《協(xié)議書》是受陳舒婷欺詐、脅迫簽訂，內(nèi)容違法且侵害自身權(quán)益，應(yīng)予以撤銷，陳舒婷要求支付1500000 元無依據(jù)；
協(xié)議違背公序良俗，陳舒婷未盡贍養(yǎng)義務(wù)，該協(xié)議無效；
因協(xié)議存在可撤銷、無效等情形，自己不存在違約行為，無需支付違約金，請求駁回陳舒婷全部訴訟請求。
（四）法院認(rèn)定事實(shí)
2021 年 5 月 14 日，陳名元、李素琴與陳舒婷簽訂《協(xié)議書》，對一號房屋戶口遷出補(bǔ)償及二號房屋過戶相關(guān)事宜作出約定，并明確違約責(zé)任。
2021 年 8 月 26 日，陳名元、李素琴起訴陳舒婷，要求撤銷《協(xié)議書》，一審法院判決駁回其請求，二審法院維持原判，認(rèn)定協(xié)議非贈與合同，是雙方對家庭事務(wù)的安排約定。
本案中，陳名元、李素琴主張協(xié)議系受脅迫簽訂，但未提供充分證據(jù)；陳舒婷已按協(xié)議約定遷出戶口，二號房屋過戶事宜在本案中暫不主張。
法院于2023 年 10 月 8 日收到陳舒婷起訴材料 。
二、爭議焦點(diǎn)
《協(xié)議書》是否為受欺詐、脅迫簽訂，是否具有可撤銷或無效情形？
陳名元、李素琴是否應(yīng)按協(xié)議約定支付陳舒婷1500000 元及違約金？
三、案件分析
（一）協(xié)議效力認(rèn)定
根據(jù)“誰主張，誰舉證” 原則，陳名元、李素琴雖聲稱協(xié)議受欺詐、脅迫簽訂，但未提供有效證據(jù)。且生效判決已認(rèn)定協(xié)議不屬于贈與合同，是雙方對家庭事務(wù)的真實(shí)約定，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不具備無效情形，應(yīng)屬合法有效。
（二）協(xié)議履行責(zé)任判定
陳舒婷已履行遷出戶口的義務(wù)，陳名元、李素琴應(yīng)依約支付1500000 元。關(guān)于違約金，陳舒婷未證明實(shí)際損失，法院綜合考慮雙方家庭關(guān)系、此前爭議及訴訟情況，酌情以未付款項(xiàng)為基數(shù)，按市場報(bào)價利率計(jì)算違約金，既體現(xiàn)對違約方的懲戒，又符合公平原則。
四、裁判結(jié)果
法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，判決：
陳名元、李素琴于判決生效后十日內(nèi)支付陳舒婷1500000 元及違約金（以 1500000 元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價利率，自 2023 年 10 月 8 日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
駁回陳舒婷的其他訴訟請求。
五、案件啟示
合同簽訂需謹(jǐn)慎：簽訂協(xié)議時，應(yīng)確保意思表示真實(shí)，避免在脅迫、欺詐等非自愿狀態(tài)下訂立合同。若認(rèn)為合同存在可撤銷情形，需及時收集證據(jù)，通過法律途徑解決。
證據(jù)留存是關(guān)鍵：訴訟中，證據(jù)是維護(hù)權(quán)益的核心。無論是主張權(quán)利還是反駁訴求，都需提供充分證據(jù)。家庭內(nèi)部協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)等重要事項(xiàng)時，更要留存好溝通記錄、簽署過程等相關(guān)證據(jù)。
家庭糾紛理性處理：家庭事務(wù)中的協(xié)議糾紛，應(yīng)優(yōu)先通過協(xié)商解決。若訴諸法律，需遵循法律規(guī)定和程序，避免情緒化主張。同時，家庭成員間應(yīng)秉持誠信原則，維護(hù)親情關(guān)系與家庭和諧。
違約責(zé)任合理主張：約定違約金時，應(yīng)結(jié)合實(shí)際可能產(chǎn)生的損失。若違約金過高或過低，法院有權(quán)調(diào)整。守約方主張違約金時，應(yīng)盡量提供損失證據(jù)，以爭取合理賠償。
熱門跟貼