當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，“軟實(shí)力”理論創(chuàng)立人、哈佛大學(xué)杰出貢獻(xiàn)榮譽(yù)教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）去世，享年88歲。奈是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系學(xué)科重要理論家之一。他提出的“軟實(shí)力”理論對(duì)于全球各國(guó)外交政策都產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也衍生了諸如“巧實(shí)力”（Smart Power）、“銳實(shí)力”（Sharp Power）等多種政策框架，至今在國(guó)際關(guān)系中扮演重要角色。奈不僅在學(xué)術(shù)上提出劃時(shí)代的理論，也積極參與政策制定實(shí)踐，曾在卡特與克林頓政府中擔(dān)任國(guó)家安全關(guān)鍵職務(wù)。哈佛肯尼迪學(xué)院創(chuàng)院院長(zhǎng)、奈的終身朋友兼釣友格雷厄姆·阿利森（Graham Allison）將奈評(píng)價(jià)為“哈佛、肯尼迪學(xué)院和貝爾福中心的支柱”，“他的熱情在于推動(dòng)解決戰(zhàn)爭(zhēng)、促成和平最核心問題的政策相關(guān)知識(shí)”。
“軟實(shí)力”
哈佛肯尼迪學(xué)院院長(zhǎng)杰里米·M·溫斯坦（Jeremy M. Weinstein）于5月7日下午在發(fā)給教職員工和學(xué)生的郵件中宣布了奈的死訊。溫斯坦在郵件中緬懷道：“喬（約瑟夫·奈的昵稱）是一名獨(dú)特的學(xué)者、遠(yuǎn)見卓識(shí)的院長(zhǎng)和忠誠(chéng)的導(dǎo)師。即使在像哈佛肯尼迪學(xué)院這樣歷史悠久的地方，喬依舊是一個(gè)具有變革性的人物。他不僅打造了今天的哈佛肯尼迪學(xué)院，也改變了整個(gè)國(guó)際關(guān)系學(xué)科。所有在此學(xué)習(xí)和工作過的人都深受他的領(lǐng)導(dǎo)力恩澤。”哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院也于同日發(fā)布訃告，將奈稱為“塑造現(xiàn)代肯尼迪學(xué)院”的學(xué)者。
約瑟夫·奈出生于1937年，成長(zhǎng)于美國(guó)新澤西州一個(gè)小農(nóng)場(chǎng)鎮(zhèn)。他本科就讀于普林斯頓大學(xué)，后于牛津大學(xué)獲得羅德學(xué)者頭銜，隨后進(jìn)入哈佛攻讀博士并于1964年獲得教職。他很快在國(guó)際關(guān)系學(xué)界嶄露頭角。上世紀(jì)70年代，奈開始嘗試解釋跨國(guó)公司、跨國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)及國(guó)際組織等新興力量在全球政治中的作用。他與普林斯頓大學(xué)教授羅伯特·基歐漢（Robert Keohane）1977年合著的《權(quán)力與相互依賴：轉(zhuǎn)型中的世界政治》一書，被廣泛視為新自由制度主義的奠基之作。
奈一生共著有14本書，發(fā)表超過200篇學(xué)術(shù)論文，研究領(lǐng)域涵蓋軍備控制、泛非主義等，但最廣為人知的仍是他對(duì)權(quán)力性質(zhì)的深刻分析。奈最為人所熟知的貢獻(xiàn)可能就是“軟實(shí)力”理論。用他在《注定領(lǐng)先：美國(guó)權(quán)力的變化本質(zhì)》一書中的話說，軟實(shí)力就是：“如果你能讓別人想要你所想要的，就能節(jié)省‘胡蘿卜與大棒’?！睋Q句話說，軟實(shí)力就是一國(guó)需通過吸引與合作等方式影響別國(guó)，而非通過暴力脅迫別國(guó)來實(shí)現(xiàn)“權(quán)力”。
因此，奈長(zhǎng)期對(duì)唐納德·特朗普的對(duì)外政策持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為其過度依賴脅迫與金錢交易，不理解真正的“權(quán)力”內(nèi)涵。他寫道：“特朗普并不真正理解權(quán)力。他只從脅迫與金錢角度思考問題。”奈認(rèn)為，特朗普希望將格陵蘭并入美國(guó)、意圖重新控制巴拿馬運(yùn)河，以及關(guān)閉美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID），這些做法削弱了美國(guó)在其他國(guó)家眼中的“軟實(shí)力”和吸引力。
最自豪的是防止核戰(zhàn)爭(zhēng)
事實(shí)上，奈長(zhǎng)期參與實(shí)際的外交事務(wù)討論，并深刻地影響了美國(guó)外交事務(wù)。1989年至1993年間，奈擔(dān)任哈佛貝爾福科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心（當(dāng)時(shí)名為“科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心”）主任。在他任內(nèi)，該中心對(duì)冷戰(zhàn)后蘇聯(lián)解體期間的核武器安全問題進(jìn)行了開創(chuàng)性研究，為美國(guó)制定“防范失控核武器”政策提供了直接支撐。
哈佛貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任梅根·奧沙利文（Meghan O’Sullivan）稱奈是“一位親密的朋友、杰出的學(xué)者、珍貴的教師與導(dǎo)師、不懈的樂觀主義者，也是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系體系的重要締造者之一。幾十年來，喬以智慧和善意照亮了哈佛及貝爾福中心的教室、研討會(huì)與走廊。他的思想改變了我們對(duì)權(quán)力、領(lǐng)導(dǎo)力與外交的理解；他的在場(chǎng)改變了我們這些有幸認(rèn)識(shí)他的人。他在世界與周圍人心中都留下了不可磨滅的印記。少有人能如此深刻地影響世界，也少有人會(huì)如此令人懷念”。
1994-1995年，奈在克林頓政府中出任國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席和國(guó)防部國(guó)際安全事務(wù)助理部長(zhǎng)。奈在政府服務(wù)期間重點(diǎn)參與核政策制定。他曾提出，如果第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期存在核武器，或許會(huì)因?yàn)榭謶侄柚勾髧?guó)開戰(zhàn)。但他也警告，冷戰(zhàn)后核武器擴(kuò)散帶來新的風(fēng)險(xiǎn)。格雷厄姆·阿利森在悼詞中寫道：“奈最自豪的是，他在卡特和克林頓政府時(shí)期，不論是在理論上還是實(shí)際操作中，都為防止核戰(zhàn)爭(zhēng)做出了重要貢獻(xiàn)?！?/p>
若約翰·克里（John Kerry）在2004年當(dāng)選總統(tǒng)，奈將被視為國(guó)家安全顧問熱門人選；他亦被奧巴馬政府考慮任命為駐日大使。他一直關(guān)注美日關(guān)系，并在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文，批評(píng)奧巴馬政府中部分官員在駐軍基地問題上對(duì)日本采取過于強(qiáng)硬的態(tài)度，主張應(yīng)采取更有耐心、更具戰(zhàn)略性的方式對(duì)待這一長(zhǎng)期盟友。
批評(píng)與樂觀主義
奈直至晚年仍筆耕不輟，持續(xù)對(duì)特朗普政府的外交政策發(fā)出警告，認(rèn)為特朗普是破壞那些鞏固美國(guó)全球地位機(jī)構(gòu)的魯莽對(duì)手。在今年3月初《哈佛猩紅報(bào)》采訪中，他將特朗普總統(tǒng)在橢圓形辦公室試圖羞辱烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的行為描述為一項(xiàng)對(duì)特朗普自身有利的策略——同時(shí)也是俄羅斯總統(tǒng)普京的勝利?！拔艺J(rèn)為普京非常巧妙地操控了特朗普，”奈說，“他將一個(gè)自戀者玩弄于股掌之間?！?/p>
奈也堅(jiān)決捍衛(wèi)哈佛大學(xué)及其他高校，反對(duì)他所認(rèn)為來自捐助者和政府的外部施壓。在同一次采訪中，他預(yù)計(jì)特朗普政府對(duì)高等教育和公共服務(wù)的攻擊最終將招致“反彈”?！拔艺J(rèn)為從這個(gè)意義上講，它就像一個(gè)鐘擺，”奈當(dāng)時(shí)說，“鐘擺已經(jīng)朝一個(gè)方向擺得很遠(yuǎn)。我懷疑它最終可能會(huì)擺回來，雖然未必回到原點(diǎn)?！?/p>
奈在去世前的最后一次采訪中仍堅(jiān)信：“這是一個(gè)低谷，但我相信我們能度過。我毫不懷疑。正如我在回憶錄最后寫下的那樣：‘我依舊保留一絲審慎的樂觀光芒?！@光芒或許變得暗淡，但還未熄滅?！?/p>
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
iWeekly周末畫報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。
熱門跟貼