【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 白玉京】
近日，一場突如其來的空戰(zhàn)在喀喇昆侖西段爆發(fā)，巴基斯坦空軍對印度展開了精密籌劃的空中打擊。根據(jù)巴方通報與社交平臺大量佐證資料，印度空軍在短時間內(nèi)損失6架軍機，其中最引發(fā)震動的，是“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機被中國PL-15擊毀。
這不是普通意義上的空戰(zhàn)勝負(fù)。陣風(fēng)戰(zhàn)機是印度近年來最引以為傲的高端裝備，擁有主動相控陣?yán)走_、具備超視距作戰(zhàn)能力，還搭載了號稱能抵御F-22鎖定的Spectra綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)。在西方航空界的設(shè)想中，它是第四代半戰(zhàn)斗機中的“終極形態(tài)”，專為復(fù)雜電磁環(huán)境設(shè)計，理論上極難被鎖定擊落。
但這一次，它不僅被擊中，而且是在幾乎沒有規(guī)避動作的情況下被PL-15導(dǎo)彈擊中。這背后究竟發(fā)生了什么？對于這場“沉默的遠程獵殺”，我們必須從戰(zhàn)場布局、電磁對抗機制與導(dǎo)彈技術(shù)的協(xié)同變化中，重新理解現(xiàn)代空戰(zhàn)的真相。
歐洲最先進的空戰(zhàn)自衛(wèi)系統(tǒng)失效了
按理說，陣風(fēng)戰(zhàn)機不該這么輕易被擊落。
陣風(fēng)有世界上最先進的空戰(zhàn)自衛(wèi)系統(tǒng)Spectra，號稱可以360度無死角保護戰(zhàn)機
它所搭載的Spectra電子戰(zhàn)系統(tǒng)，被法國達索公司譽為“歐洲最先進的空戰(zhàn)自衛(wèi)系統(tǒng)”。這個系統(tǒng)集成了雷達告警接收器（RWR）、主動干擾機（DRFM）和箔條/紅外誘餌發(fā)射器，能在敵方雷達鎖定之初就發(fā)出預(yù)警，隨后自動釋放干擾波束或誘餌彈躲避導(dǎo)彈追蹤。在北約歷次演習(xí)中，Spectra曾成功干擾美軍雷達，甚至F-22隱身戰(zhàn)機也無法鎖定，可謂名聲在外。
那么，它為何未能抵御PL-15？
問題的關(guān)鍵，或許不在Spectra系統(tǒng)本身的技術(shù)短板，而在于巴基斯坦空軍所采取的戰(zhàn)法與態(tài)勢，超出了Spectra的反應(yīng)邊界。Spectra系統(tǒng)是設(shè)計用于應(yīng)對“常規(guī)空戰(zhàn)流程”的防御系統(tǒng)：雷達探測→威脅識別→干擾規(guī)避。但是面對PL-15，Spectra系統(tǒng)可能不是“沒有干擾成功”，而是“連干擾啟動都來不及”。
因為PL-15并非孤軍突襲，而是置于一整套“預(yù)警+數(shù)據(jù)鏈+導(dǎo)引一體化”的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中。PL-15通常在中段飛行階段由預(yù)警機或地面雷達通過數(shù)據(jù)鏈精確引導(dǎo)，直到末段才啟動主動雷達導(dǎo)引。PL-15的主動雷達導(dǎo)引頭啟動時間很短，一旦激活即進入末段鎖定，而這時距離目標(biāo)可能已不足20公里，留給Spectra的反應(yīng)時間以秒計，干擾窗口極小。
此外，如果PL-15使用了頻率捷變、低可探測性的導(dǎo)引波段（如Ka波段），再輔以地面和空中雙向數(shù)據(jù)鏈修正航跡，那么Spectra這類以“戰(zhàn)斗機自?！睘楹诵牡南到y(tǒng)，便無法構(gòu)成真正意義上的防護。再加上導(dǎo)彈本身具備抗干擾算法優(yōu)化，即便Spectra成功識別、釋放誘餌，也未必能改變導(dǎo)彈航跡。
F-22能偵測到陣風(fēng)的存在，但卻因為Spectra系統(tǒng)無法穩(wěn)定跟蹤和鎖定陣風(fēng)
所以Spectra系統(tǒng)面對的不是一枚導(dǎo)彈，而是一個覆蓋百公里、動態(tài)變化的空中伏擊鏈路。還有一個關(guān)鍵因素不能忽視：Spectra系統(tǒng)的最大優(yōu)勢是在電磁態(tài)勢已知、威脅方向明確的前提下調(diào)配資源，在正面戰(zhàn)場中發(fā)揮主動干擾與欺騙作用。但這場戰(zhàn)斗從一開始，就是巴方設(shè)定的信息不對稱戰(zhàn)局。印度空軍或許直到第一架陣風(fēng)被擊中，才意識到自己已被包圍在一個電子火力網(wǎng)中。這不是Spectra技術(shù)失敗，而是它在面對一個中式體系壓制對手時，策略性地被廢掉了。
陣風(fēng)被擊落，是飛機不行，還是印度空軍不行，只怕印度也沒有答案
漂亮的伏擊戰(zhàn)
PL-15能打出關(guān)鍵戰(zhàn)果，靠的并不只是導(dǎo)彈性能，更是巴基斯坦空軍一次精心設(shè)計的“空域設(shè)伏”。
此次作戰(zhàn)并非臨時應(yīng)變，而是一次具有高度計劃性的體系打擊。根據(jù)多名巴基斯坦議員與消息人士確認(rèn)，擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機的，是由殲-10C戰(zhàn)斗機發(fā)射的PL-15導(dǎo)彈。這意味著，殲-10C不僅承擔(dān)了搜索與目標(biāo)指引任務(wù)，更是整個打擊鏈中的核心火力平臺。它所攜帶的有源相控陣?yán)走_與數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，使其具備在復(fù)雜電磁環(huán)境中獨立完成“發(fā)現(xiàn)-瞄準(zhǔn)-發(fā)射”的閉環(huán)能力。
與此同時，梟龍Block Ⅲ則可能執(zhí)行了更具戰(zhàn)術(shù)彈性的輔助任務(wù)：牽制印方空域、實施誘導(dǎo)擾動、壓縮陣風(fēng)的可行動作空間，為殲-10C營造干凈的發(fā)射窗口；F-16提供戰(zhàn)術(shù)補位，預(yù)警機ZDK-03維持戰(zhàn)場態(tài)勢感知，地面防空力量則構(gòu)成遠中近一體的封鎖網(wǎng)。
更關(guān)鍵的是，這并不只是一次空空交火，而是一次空地聯(lián)合、節(jié)奏高度控制的戰(zhàn)場伏擊。HQ-9等中遠程防空導(dǎo)彈極可能前推部署，封鎖印軍支援方向與回避路徑，為空中“打擊編隊”提供縱深依托，也讓印度戰(zhàn)機在入場一刻起就陷入壓迫態(tài)勢。
在這樣一套體系打擊下，單一機型的電子戰(zhàn)優(yōu)勢根本無從施展。Spectra系統(tǒng)不是失靈，而是無從響應(yīng)。
中國的PL-15和印度陣風(fēng)戰(zhàn)機M88發(fā)動機殘骸，成為印巴空戰(zhàn)的鐵證，讓印度無法矢口否認(rèn)
敢打才是硬道理
很多人或許會對這場戰(zhàn)斗的結(jié)果感到意外，但真正讓人值得警醒的，不是PL-15的射程，也不是陣風(fēng)的失利，而是巴基斯坦空軍展現(xiàn)出的作戰(zhàn)意志與執(zhí)行能力。
他們不是倉促應(yīng)戰(zhàn)，而是經(jīng)過精心籌劃后選擇了主動出擊；不是打一槍換一個地方的“空中對射”，而是一次體系壓制下的設(shè)伏打擊。這場戰(zhàn)斗，某種程度上讓人想起十年前土耳其一舉擊落俄軍Su-24戰(zhàn)斗轟炸機的那次行動——要么不打，要打就打狠，打得對手措手不及。
對比之下，印度空軍雖然裝備不弱，卻始終處于被動。技術(shù)并非落后，戰(zhàn)機也并非不先進，但在指揮鏈混亂、系統(tǒng)協(xié)同不足的情況下，再好的飛機也成了“各自為戰(zhàn)”的孤島。
毫無疑問，巴基斯坦正在向外界證明：它已經(jīng)擁有了一支敢打、能打、有組織的空軍力量。這不僅是巴空軍能力的展示，更是中國“中式攻勢空軍作戰(zhàn)體系”的一次小試牛刀。PL-15、殲-10C與預(yù)警系統(tǒng)的協(xié)同，正在演示一種不同于西式“單機性能主導(dǎo)”的戰(zhàn)斗邏輯。未來，世界各國或許不得不重新評估中國空軍在遠程制空、信息主導(dǎo)與體系作戰(zhàn)方面的真正實力。
而PL-15，也終于不再只是航展上的模型與數(shù)據(jù)，而是真正走進了實戰(zhàn)記錄本，走進了對手飛行員的心理陰影里。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
熱門跟貼