轉(zhuǎn)自：四川在線
近日，論文亂象再度引發(fā)關(guān)注。繼山東大學(xué)齊魯醫(yī)院一名護(hù)士在論文中寫(xiě)“男性患者確診子宮肌瘤”后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《中國(guó)醫(yī)藥指南》期刊中也有一些論文出現(xiàn)男性患者患宮頸癌等錯(cuò)誤。如此荒謬，令人啼笑皆非。
盡管涉事單位很快作出反應(yīng)，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處理，但關(guān)于奇葩論文的爭(zhēng)議卻未停止。人生既然是曠野，為何職稱(chēng)評(píng)定卻“唯論文論”？屢禁不止，為何假論文“歪風(fēng)”吹又生？如何刮骨療毒，讓公眾重拾對(duì)學(xué)術(shù)論文的信心？
職場(chǎng)、學(xué)場(chǎng)苦“唯論文論”久矣。
多年來(lái)，嚴(yán)謹(jǐn)專(zhuān)業(yè)的科研一直是學(xué)術(shù)成長(zhǎng)、職稱(chēng)晉升的“硬通貨”。但這種評(píng)定“一刀切”，也不斷引發(fā)陣痛。從演員翟天臨學(xué)術(shù)造假不知“知網(wǎng)”的學(xué)術(shù)震蕩，到今天的醫(yī)學(xué)論文荒誕鬧劇頻頻上演，無(wú)論是期刊審稿的輕率、學(xué)術(shù)道德缺失，還是學(xué)術(shù)寄生蟲(chóng)的誕生，魔幻現(xiàn)實(shí)主義背后，讓人不得不一再對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域評(píng)價(jià)體系、監(jiān)管方式、科研操守等方面投以疑慮的目光。
流水的論文，鐵打的生意。教育、科研人員都需要通過(guò)發(fā)表論文來(lái)獲取職稱(chēng)。種種考量之下，不少人選擇走“捷徑”，找到“槍手”，給錢(qián)提需求，實(shí)現(xiàn)“代寫(xiě)代發(fā)”一條龍。一批“寫(xiě)手”上線，批量組裝，套路生產(chǎn)。無(wú)創(chuàng)新，可山寨，可虛假，粗制濫造，唯發(fā)表馬首是瞻。
論文通貨膨脹，假學(xué)術(shù)成垃圾。學(xué)術(shù)研究本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)、審慎、求實(shí)。由他人代寫(xiě)、抄襲、注水、用AI寫(xiě)作等為發(fā)表而炮制的功利性論文，即便能僥幸?guī)椭?dāng)事人學(xué)業(yè)和職稱(chēng)“過(guò)關(guān)”，其本質(zhì)也就是學(xué)術(shù)垃圾。
學(xué)術(shù)寄生蟲(chóng)，撐起“掛名”背后的人情江湖?！傲餍小钡膾烀?，滋生了一批學(xué)術(shù)寄生蟲(chóng)。2024年，浙江大學(xué)竺可楨獎(jiǎng)學(xué)金獲得者宋某某發(fā)表的一篇論文署名中，其身為教授的母親李某某為第三作者，第二作者則為其母指導(dǎo)的研究生。放大來(lái)看，署名亂象中，有基于兒女、夫妻等感情關(guān)系將對(duì)方署名到學(xué)術(shù)論文上；有學(xué)者主動(dòng)讓領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家等權(quán)威人物“掛名”，增加發(fā)表權(quán)重；也有大咖為完成考核任務(wù)，雖無(wú)實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)卻鳩占鵲巢“掛名”等，不一而足。嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)領(lǐng)域淪為人情名利場(chǎng)。
論文作為考核、評(píng)比的重要依據(jù)，有其合理性和必要性。然而，原本應(yīng)當(dāng)是研究成果與思想結(jié)晶的論文，為何在實(shí)際操作中，卻頻頻成為“翻車(chē)”高發(fā)區(qū)域？
從根本上講，許多考核、評(píng)比中的論文要求，往往陷入重量不重質(zhì)的誤區(qū)。一些機(jī)構(gòu)、單位只負(fù)責(zé)對(duì)論文數(shù)量、刊發(fā)期刊等級(jí)的認(rèn)定，而將對(duì)論文的質(zhì)量把關(guān)完全“外包”給期刊編輯部。然而，一次次“翻車(chē)事故”提醒我們，要堵住層出不窮的投機(jī)取巧，機(jī)構(gòu)和單位也需要重新定位自身責(zé)任。
基于巨大現(xiàn)實(shí)需求而形成的論文產(chǎn)業(yè)鏈，持續(xù)加劇學(xué)術(shù)造假亂象。正常而言，一篇有所創(chuàng)見(jiàn)的學(xué)術(shù)論文，其背后是大量的文獻(xiàn)積累、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的研究方法和相對(duì)長(zhǎng)的科研周期。然而，當(dāng)各項(xiàng)考核、評(píng)比導(dǎo)致論文需求日漸迫切后，代寫(xiě)、代投產(chǎn)業(yè)鏈便充滿(mǎn)“科技與狠活”：沒(méi)有文獻(xiàn)支撐可以幫助拼湊，沒(méi)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)可以從別處“洗”出來(lái)，沒(méi)有實(shí)驗(yàn)圖片可以通過(guò)技術(shù)拼接……灰產(chǎn)沒(méi)質(zhì)量保障，只會(huì)在意想不到的時(shí)候反噬鉆空子的人。
論文生產(chǎn)有其自身規(guī)律，如果強(qiáng)行變成“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的學(xué)術(shù)投機(jī)，無(wú)異于用論文堆出一座座危樓。如此不僅會(huì)破壞學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，更可能對(duì)往后研究者的參考、引用造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，甚至危害國(guó)家的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
破除“唯論文論”，國(guó)家早有布局。
當(dāng)前，教育部等部門(mén)已出臺(tái)系列政策文件，指導(dǎo)高校構(gòu)建符合學(xué)科特點(diǎn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。2024年6月26日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于加強(qiáng)護(hù)士隊(duì)伍建設(shè)優(yōu)化護(hù)理服務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出要完善薪酬、編制、職稱(chēng)晉升等保障措施。
雖然國(guó)家要求“不唯論文”，但在現(xiàn)實(shí)中，卻仍然是以論文主導(dǎo)職稱(chēng)評(píng)定。此次護(hù)士論文荒謬個(gè)案被快速問(wèn)責(zé)，給我們帶來(lái)什么樣的啟示呢？
拒絕“走捷徑”，監(jiān)督需要“長(zhǎng)牙齒”。學(xué)位法等相關(guān)法律法規(guī)明確作出禁止性規(guī)定，一旦被認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)位授予單位有權(quán)決定不授予或撤銷(xiāo)學(xué)位。除了處理作者，對(duì)以代寫(xiě)論文為生的“寫(xiě)手”和“中介”，也應(yīng)給予有效的法律監(jiān)管，既要完善立法，更需多方合作監(jiān)督。例如，教育、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)管、公安等部門(mén)可建立常態(tài)化協(xié)作機(jī)制，對(duì)電商平臺(tái)、社交平臺(tái)上的代寫(xiě)廣告實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，拔除隱秘的代寫(xiě)交易。
破除“潛規(guī)則”，讓人才評(píng)定在陽(yáng)光下運(yùn)行。一方面，人才評(píng)定要因地制宜，避免“唯論文論”，讓專(zhuān)業(yè)人才在靈活、科學(xué)的評(píng)價(jià)制度中得到認(rèn)定。另一方面，期刊編輯部也要破除“唯身份”“唯權(quán)威”等用稿潛規(guī)則。近日，四川省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管、主辦的學(xué)術(shù)期刊《天府新論》發(fā)出投稿提示，“不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者”，讓貢獻(xiàn)率成為署名依據(jù)，讓學(xué)術(shù)質(zhì)量成為硬指標(biāo)。如此主動(dòng)破局，才能樹(shù)立正確導(dǎo)向，讓創(chuàng)新成為論文的基本標(biāo)準(zhǔn)。
學(xué)術(shù)不端不僅連著科研創(chuàng)新的質(zhì)量和口碑，更反作用于實(shí)踐。讓學(xué)術(shù)土壤多曬太陽(yáng)，才能結(jié)出豐碩的果實(shí)。
熱門(mén)跟貼