本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。
前言
中美兩國即將于瑞士展開首輪談判。
在這次談判之前，美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯、財(cái)長貝森特三名官員齊下場(chǎng)，對(duì)中美談判放話，可見他們的重視程度。
與此同時(shí)，另一個(gè)被認(rèn)為中美談判的“核心人物”納瓦羅突然被排除出局，特朗普此舉到底有什么意圖？
美國關(guān)稅政策下第一個(gè)大企業(yè)被逼退市，美方是否又會(huì)全面吸取教訓(xùn)？
7日中國商務(wù)部公布了和美國就關(guān)稅問題接觸談判的議程，這也是該事件升級(jí)一個(gè)多月以來，中方首次對(duì)美國的請(qǐng)求做出具體回應(yīng)。
雖然美方想極力創(chuàng)造這次只是“偶遇式談判”，比如財(cái)長貝森特稱自己的行程是訪問歐洲，只是“順道”和中方代表團(tuán)見個(gè)面。
但是特朗普政府最近一個(gè)月多次釋放急于談判的信號(hào)，各方都看在眼里。
上個(gè)月中旬貝森特就提到想在IMF會(huì)議上和中國財(cái)長會(huì)晤，但中方并沒有理會(huì)這條請(qǐng)求，可見美方要求之迫切。
不過在這次中方同意之后，美國總統(tǒng)特朗普的態(tài)度突然轉(zhuǎn)變，稱“不考慮為了談判對(duì)中國降低關(guān)稅”，還擺出高姿態(tài)稱美國利益根本不受損失。
副總統(tǒng)萬斯更是突然拿出臺(tái)灣問題說事，表示中美從來沒有就臺(tái)灣利益問題作出過談判，美國這次會(huì)談只有一個(gè)目標(biāo)，即降低貿(mào)易逆差。
三個(gè)人中只有貝森特的表態(tài)還算“實(shí)際”一點(diǎn)。
他告訴記者中美雙方現(xiàn)在最需要做的是“降溫”而不是急于達(dá)成協(xié)議，不要抱希望一次就能談成，因?yàn)橹忻垃F(xiàn)在溝通沒有到“深入”的階段，只能算是初步交流。
美國媒體報(bào)道提及，美三員“大將”輪番下場(chǎng)對(duì)中美關(guān)稅問題作點(diǎn)評(píng)，可見白宮對(duì)于談判很看重，但至少口頭上是毫不讓步的。
甚至為了占據(jù)上風(fēng)，萬斯還特意把臺(tái)灣問題搬了出來讓中方下不來臺(tái)，以此來作為提高籌碼的手段。
從冷戰(zhàn)時(shí)期至今，回顧美方和其他國家的歷次談判一直都是秉持著這種“霸道”思維，必須要拿到優(yōu)勢(shì)位置并且獲得利益。
但中美四年前的阿拉斯加州安克雷奇會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，中方代表?xiàng)顫嶓兔鞔_告訴美方：美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。
在談判前夜特朗普政府的一個(gè)舉動(dòng)，或許也反映了美國所做的和所說的未必一致。
因?yàn)橐恢痹趯?duì)華關(guān)稅問題上“耍強(qiáng)硬”的特朗普政府，居然將內(nèi)閣中對(duì)中國最強(qiáng)硬的貿(mào)易顧問納瓦羅給換掉了。
貝森特在7日證實(shí)，這次中美談判中納瓦羅不會(huì)以任何方式參與，陪同貝森特去的是美國貿(mào)易代表格里爾。
此前納瓦羅被美國媒體視為中美關(guān)稅談判中最熱門的人物，而且還是特朗普的“心腹”，為這次對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)出謀劃策。
結(jié)果到了最后，他被禁止參加中美意義重大的首次談判，到底為了什么？
美國政治人士普遍認(rèn)為，就是納瓦羅本人對(duì)中國太強(qiáng)硬了，所以他才被特朗普換掉。
他和特朗普等人虛張聲勢(shì)、態(tài)度多變不同，納瓦羅被美國共和黨媒體稱為是“真正對(duì)中國有恨意”的官員中的佼佼者。
此前有消息稱特朗普所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，對(duì)中國征收的“特別關(guān)稅”，包括以芬太尼問題為幌子的策略，都和納瓦羅有關(guān)。
納瓦羅也非常不贊同中美談判，認(rèn)為保持現(xiàn)狀“消耗中國”是正確的，同時(shí)還要挖中方其他貿(mào)易伙伴的墻角。
所以這次美國的臨陣換將，就是在實(shí)際行動(dòng)上對(duì)中國選擇“緩和讓步”，這和上個(gè)月美方一直要求談判在本質(zhì)上是一樣的。
除此之外，美國媒體還報(bào)道特朗普政府正在考慮“大幅下調(diào)”對(duì)中國的關(guān)稅，從145%到50%-54%的區(qū)間。
這種調(diào)整之后雖然中美貿(mào)易還是很困難，但能讓一些企業(yè)得到喘息之機(jī)，不至于成為現(xiàn)在“全封鎖”的狀態(tài)。
所以不難看出，在中美會(huì)談之前，特朗普是做足了一些表面上的退讓，希望以此來換取中美有緩和的空間，如同貝森特所說的“先降溫，再談判”。
為什么短短一個(gè)月，特朗普的態(tài)度就如此大改變？從近日美國鞋業(yè)巨頭斯凱奇被逼退市并同意外資并購這件事上就能看出，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)自己的企業(yè)破壞有多大。
作為全球第三大運(yùn)動(dòng)品牌，斯凱奇在近日宣布接受巴西私募股權(quán)巨頭3G資本提出的溢價(jià)收購要約，交易完成后將從紐交所退市。
該企業(yè)面臨兩重壓力而損失嚴(yán)重，一方面是斯凱奇進(jìn)口產(chǎn)品超六成來自中國、越南等亞洲國家 。
特朗普政府對(duì)中國進(jìn)口鞋類征收145%關(guān)稅、對(duì)其他國家設(shè)置10%最低關(guān)稅的政策，使得斯凱奇成本結(jié)構(gòu)受到嚴(yán)重沖擊，根本沒辦法維持下去。
另一方面在退市之前，斯凱奇專門在SEC文件中明確警告特朗普，全球貿(mào)易政策變動(dòng)對(duì)其業(yè)務(wù)構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。
斯凱奇雖在評(píng)估向美國采購產(chǎn)品的原產(chǎn)國、與供應(yīng)商談判以及調(diào)整定價(jià)策略，但仍表示“無法完全抵消關(guān)稅對(duì)我們業(yè)務(wù)的負(fù)面影響”。
在特朗普高關(guān)稅背景之下，消費(fèi)者對(duì)通脹的擔(dān)憂已直接抑制非必需品支出，運(yùn)動(dòng)品牌正在面臨全行業(yè)的衰退。
斯凱奇為了保持公司資金鏈選擇退市拒絕公布財(cái)報(bào)，也是美國制造業(yè)的一個(gè)縮影。
像是斯凱奇之類的美國企業(yè)不在少數(shù)，很多公司都在“硬撐”，隱匿財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來斷臂求生。
所以轉(zhuǎn)了一圈回來，特朗普不僅沒有能讓美國制造業(yè)“再次偉大”，反而讓美國經(jīng)濟(jì)衰退，搞垮了很多本來就生存艱難的美國制造業(yè)。
近日美國參議院對(duì)特朗普撤回關(guān)稅的投票案中，擁有優(yōu)勢(shì)的共和黨反而和民主黨打成了49：49，所幸有萬斯的一票才沒有通過，多名共和黨議員選擇反水。
這些都能證明中國這次和美國談判之前，美方背負(fù)的壓力巨大，繼續(xù)拖下去對(duì)于他們只有絕路一條。
參考資料：
環(huán)球網(wǎng)《特朗普貿(mào)易顧問納瓦羅刻意挑撥中英關(guān)系，英媒質(zhì)疑：“脆弱且好戰(zhàn)”》
北京日?qǐng)?bào)客戶端《特朗普稱不會(huì)為了和中國談判而取消對(duì)華關(guān)稅，外交部回應(yīng)》
財(cái)聯(lián)社《感謝特朗普“拱手讓出中國市場(chǎng)”！歐洲企業(yè)：賺了》
熱門跟貼