常言道：江西是屬于造成語的頂流，青島則是“普法”學(xué)習(xí)的榜樣，前有路虎女風(fēng)波、后有交警開車公然逆行、現(xiàn)在又來一個“二人走路相撞賠償7萬”。青島法院給出的判罰依據(jù)：沒有保證安全距離。
這又到了知識盲區(qū)，開車保持距離為了防止車禍碰碰，走路保持距離如何控制？這么說吧青島的安全距離多少，走路也能攤上官司。
相關(guān)視頻和文件在網(wǎng)上熱傳，完整版才有意思“青島中級人民法院”曾高調(diào)發(fā)文，現(xiàn)在被網(wǎng)友扒出來文章不見了，被連夜刪除。
刪除就屬于沒必要，既然已經(jīng)公示和判決就是依法依規(guī)，普法的作用。
做法看不懂，文章確實走丟了。
視頻來源抖音博主“常曉輝律師”。
時間回到2024年11月11日，青島中院在社媒賬號發(fā)布了“走路時兩人相撞，責(zé)任如何承擔(dān)？”。某日老人和男子在青島市李滄區(qū)某人行道一前一后行走著，期間老人拿著手機不停的打電話，可能給家人也可能是朋友。
突然老人回頭轉(zhuǎn)身，把身后的男子嚇一跳直接撞上，老人在沖擊波的作用下受傷，之后就是賠償談了多次都沒有作用，老人要的比較高男子認(rèn)為貴。
最后雙方對峙公堂尋求說法，青島市李滄區(qū)人民法院立案庭長韓某是主要拍板人，法官也進行了細節(jié)梳理，原被告也進行了表述，老人的傷情鑒定報告顯示10級傷殘（最輕的等級）要求男子賠償18萬，包括醫(yī)療費、護理費、傷殘費等等吧。
男子肯定不接受，18萬啊不是小數(shù)字。他認(rèn)為自己很無辜，屬于無妄之災(zāi)走個路吃官司。
老人則是表示都賴你，要是沒有你我就不能受傷。
青島市李滄區(qū)人民法院認(rèn)為老人再無突發(fā)情況轉(zhuǎn)身承擔(dān)主要責(zé)任，男子未保持安全距離承當(dāng)次責(zé)。
法院看老人年紀(jì)超過60歲，本次傷殘確實會影響將來。
也考慮到男子非故意，多次從中調(diào)解男子賠償7萬元，本來就是一起典型案例，結(jié)果法院非得來一句“雙方都很滿意，圓滿解決”。
我個人看法啊都經(jīng)官了，還有啥人情世故。就是賠償金談不弱才鬧到這樣，要是敗訴就認(rèn)賠，贏了就不賠錢了，法律是嚴(yán)謹(jǐn)無私的。
網(wǎng)紅律師解讀量刑標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為男子不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，法官判罰依據(jù)不明。
賠不賠不重要，網(wǎng)友包括我都是看客，主要的是青島市的規(guī)矩“人與人之間的安全距離到底是幾米”，2米or3米？為了避免意外事故，是不是可以成立類似交J部門，看到?jīng)]有保持安全距離的直接警告罰款。
熱門跟貼