難道以后走路都要上保險(xiǎn)嗎？就在近日，在《法治青島》普法節(jié)目中，講述了一個(gè)案例。兩個(gè)人一前一后正常在馬路上行走，在前面的老人劉某，邊走路邊接電話，這時(shí)突然轉(zhuǎn)身往回走，撞到了正常走路的王某。結(jié)果，這個(gè)被撞的王某沒受傷，而撞人的老太劉某，后來被醫(yī)院確定為10級(jí)傷殘。兩人對(duì)賠償沒有談的攏，于是這個(gè)劉某就把王某告上了法院。
這個(gè)劉某要求王某賠償各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)188000。這時(shí)咱們這位法官非常的敬業(yè)，也非常的認(rèn)真，調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，最后把事情圓滿的解決了。
那到底是怎么解決的呢？法官認(rèn)為，經(jīng)過詳細(xì)的分析認(rèn)為，前面這個(gè)老太劉某，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大過錯(cuò)，負(fù)主要責(zé)任。重點(diǎn)來了，后面這個(gè)小伙子王某，存在未保持安全距離的過錯(cuò)，是事故發(fā)生的次要原因。后來經(jīng)過法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見，由王某賠償老太劉某人民幣7萬元。
就這樣的最終結(jié)果，上了熱搜之后，可以說幾乎所有的人都議論紛紛。很多人都在為這個(gè)小伙子抱不平，人家正常走路，沒招誰，沒惹誰。莫名其妙被撞了，最后還要賠償對(duì)方7萬元。這是哪來的道理？哪一條法律規(guī)定的？就想請(qǐng)問一下，這行人安全距離到底是多少米？
就這樣的一起法律案件，如果最后就是這樣的結(jié)局，可以說整個(gè)社會(huì)的道德底線，又會(huì)再創(chuàng)新低。這已經(jīng)不是看見老人摔倒扶不扶的問題了，也就意味著以后在大街上走路，或者在公共場(chǎng)合。都要跟其他人保持安全距離，否則一不小心幾萬塊錢，就有可能就沒了。
這個(gè)案件的結(jié)果，可能影響會(huì)非常巨大，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面。
第一，行人安全距離到底是多少？以后老百姓出門是不是必須要跟前后左右的人保持一定的安全距離。否則很容易自己幾萬塊錢，就有可能沒有了。但是這個(gè)安全距離到底是多少？還請(qǐng)法律部門給一個(gè)準(zhǔn)確的說法，是1米，還是3米，還是5米？
第二，這樣的案件結(jié)果，很有可能會(huì)導(dǎo)致人人恐慌，人與人之間的信任再次下降，走在大街上或者公共場(chǎng)合。你不信任我，我不信任你。一旦發(fā)生意外，沒有任何人會(huì)敢于出手相助，只會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看著。這難道就是咱們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)？
第三，這件事情，會(huì)不會(huì)讓有一些心術(shù)不正的老年人發(fā)現(xiàn)商機(jī)，把碰瓷再次升級(jí)？因?yàn)橐呀?jīng)有了這件事情的先例，這樣輕輕松松的就是幾萬塊錢。社會(huì)的良知和社會(huì)的道德，會(huì)不會(huì)一落千丈？
有的網(wǎng)友認(rèn)為：人與人之間安全距離具體多少米，請(qǐng)國家給出一個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)，以后大家就按國家規(guī)定站，誰靠近了這個(gè)具體就罰款
有的網(wǎng)友認(rèn)為：為啥要賠7萬元？人家后面走的好好的，他自己突然轉(zhuǎn)身撞到別人，法官說缺乏安全距離，從來沒聽說人和人之間走路的時(shí)候要有距離，這個(gè)案子最后的結(jié)果就是看到老年人大家都會(huì)躲
有的網(wǎng)友說
“有個(gè)問題，我想了半天，如果大媽突然往回走，王某及時(shí)讓開了，大媽摔倒，會(huì)不會(huì)判由于王某讓開，致使大媽沒有阻攔物而摔倒，王某會(huì)不會(huì)負(fù)全責(zé)？”
“最終的解權(quán)在他那，他說你犯了什么法，你就犯了什么法，這是多么可怕的一個(gè)事實(shí)
“請(qǐng)問安全距離是多少？請(qǐng)法官解釋”
有的網(wǎng)友說
“最可怕的是這種案例一旦成為先例，后續(xù)惡劣影響太可怕了”
“關(guān)鍵王某在庭前調(diào)解階段，明明知道不是自己的責(zé)任，為什么還愿意承擔(dān)7萬元賠償？令人費(fèi)解！”
“如果前人突然停下來，后人撞到，可以說未保持安全距離。前人掉頭逆行撞到，扯什么安全距離？法官的錯(cuò)誤認(rèn)知誰來更正？”
方寸之言
就這件事情，如果說當(dāng)時(shí)這個(gè)小伙子反應(yīng)速度比較快，及時(shí)的躲閃了。老太沒有撞到他，而重重的摔倒在地。這個(gè)時(shí)候小伙子會(huì)不會(huì)受到牽連？會(huì)不會(huì)承擔(dān)次要責(zé)任？所以就這件事，可以說讓人覺得很可悲，這真是咱們要的法治社會(huì)嗎？
結(jié)尾來啦
感謝各位條友的閱讀，如果您喜歡向陽而生，不妨關(guān)注一下。評(píng)論區(qū)說說看您對(duì)這件事的看法！另外，不要搬運(yùn)抄襲我的文章，否則，我們會(huì)保留證據(jù)，追究侵權(quán)的法律責(zé)任，謝謝。
熱門跟貼