眾所周知，胡錫進(jìn)曾經(jīng)被禁言過(guò)，有人看出來(lái)，說(shuō)胡錫進(jìn)回歸之后有變化，有點(diǎn)老實(shí)了。還有王小東也是，不少人都說(shuō)王小東風(fēng)格有所變化，而且有人說(shuō)比較明顯。
但是，同樣被較長(zhǎng)時(shí)間禁言的項(xiàng)立剛，現(xiàn)在回歸之后，似乎還看不出什么變化，真是條“漢子”。何祚庥就說(shuō)項(xiàng)立剛沒(méi)什么進(jìn)步，還喜歡用片面思維模式看問(wèn)題。
怎么回事呢？原來(lái)前幾天，何祚庥發(fā)了一個(gè)帖子，其中說(shuō)到如何觀察中國(guó)的外交政策問(wèn)題，指出不能只從中國(guó)的角度或利益去看，還應(yīng)該注意到美國(guó)的利益所在。
何祚庥這樣說(shuō)有問(wèn)題嗎？如果是一位細(xì)心而且理性的讀者，就會(huì)認(rèn)識(shí)到何祚庥所言是正確的，沒(méi)有任何問(wèn)題。何祚庥說(shuō)的是“觀察中國(guó)的外交政策”，不能“只從”中國(guó)角度看，還應(yīng)從美方的利益看。
注意看上面的截圖，我引用了項(xiàng)立剛文章里的圖，上面可以看到項(xiàng)立剛的水印。需要說(shuō)明的是，紅線是項(xiàng)立剛劃的，藍(lán)線是我劃的。項(xiàng)立剛以紅線為據(jù)對(duì)何祚庥言論歪曲解讀，但故意忽略藍(lán)線部分。
從藍(lán)線部分不難看出，何祚庥并不是說(shuō)只從美方利益看，而是強(qiáng)調(diào)從中美雙方利益看。而且要注意，從美方利益看，意思也不等于為了美方利益。外交的確應(yīng)該從雙方利益看，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到對(duì)方利益所在。
所謂知己知彼，百戰(zhàn)百勝。認(rèn)識(shí)到對(duì)方利益所在，知道對(duì)方的底線，才有利于想出辦法爭(zhēng)取自己的利益，才知道自己可以進(jìn)到什么地方，退到什么地方，做到進(jìn)退有據(jù)。所以說(shuō)，何祚庥之言并無(wú)不妥。
然而，項(xiàng)立剛卻抓住紅線部分，歪曲解讀，讓何祚庥“學(xué)會(huì)從中國(guó)的利益看問(wèn)題”，言外之意，是說(shuō)何祚庥不知道考慮中國(guó)利益，反而只想著美國(guó)利益。不得不說(shuō)，這種歪曲解讀，幸虧不是在以前，否則的話，就能要了何祚庥的命。
項(xiàng)立剛應(yīng)該懂得，“從中國(guó)的利益看問(wèn)題”這是不需要學(xué)習(xí)的，中國(guó)人從中國(guó)的利益看問(wèn)題，這已經(jīng)成為思維慣性。所以如果理性一點(diǎn)，我反倒認(rèn)為恰恰相反，中國(guó)人更應(yīng)該學(xué)會(huì)的是，如何從美國(guó)的利益看問(wèn)題，從而搞清楚美國(guó)的真正目的。
這對(duì)于政治與外交來(lái)說(shuō)，其實(shí)本就是正常的思維。但是普通人很多是不具備這種思維的。對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，有很多人就像平常生活中只考慮自己利益一樣，看待中國(guó)與外國(guó)的紛爭(zhēng)，也只會(huì)看到中國(guó)的利益，不懂得從對(duì)方的角度看問(wèn)題。
只從自己的利益看問(wèn)題，結(jié)果就是不依不饒，就是必須實(shí)現(xiàn)自己的利益，完全不考慮對(duì)方的利益，完全不考慮對(duì)方能不能讓步，從而導(dǎo)致無(wú)法協(xié)商一致，最后不歡而散，或者大打出手，進(jìn)而導(dǎo)致小問(wèn)題變成大問(wèn)題，最后搞成死局，兩敗俱傷。
所以，學(xué)會(huì)從對(duì)方利益角度看問(wèn)題，無(wú)論是對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于一個(gè)組織來(lái)說(shuō)，這實(shí)際上都是一種智慧。這是需要克服心理障礙與思維慣性的。越是想從對(duì)方那里獲得利益，就越是需要考慮一下對(duì)方的利益。只顧自己不顧對(duì)方行不通。
當(dāng)然，這里確實(shí)涉及到實(shí)力對(duì)比的問(wèn)題。有時(shí)以大欺小的確可以不顧對(duì)方利益。但中美不是那樣的情況，尤其是現(xiàn)在。中美雙方互相施壓，無(wú)非都是為了自己的利益，都是為了有更大的討價(jià)還價(jià)空間，但這并不代表中美彼此都不考慮對(duì)方利益。
美國(guó)確實(shí)想極限壓迫中國(guó)，盡最大可能從中國(guó)這里獲得利益，迫使中國(guó)永遠(yuǎn)受到美國(guó)轄制。項(xiàng)立剛這樣說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，但問(wèn)題是，中國(guó)難道不想這樣要求美國(guó)嗎？世界上哪個(gè)國(guó)家不想做老大呢？所以，認(rèn)識(shí)到美方利益，并不等于就接受美國(guó)要求。
認(rèn)識(shí)到美方利益的意義在于，一是指出其無(wú)理之處，絕不讓步；二是對(duì)于其合理之處表示理解，在協(xié)商之下可以適當(dāng)滿足。但是，滿足對(duì)方利益，并不是為了對(duì)方利益，而是為了換取對(duì)方讓步，從而實(shí)現(xiàn)自己的利益?；ゲ蛔尣剑厝粌蓴【銈?。
實(shí)際上，任何一場(chǎng)取得一致的談判，雙方都必然要作出各自最大限度的讓步，而各自最大限度的讓步，又一定是為了最大限度獲得利益。讓步與獲利是一體兩面，相反相成。而讓步與讓到什么程度，這正是基于對(duì)對(duì)方利益關(guān)切的準(zhǔn)確掌握。
中美談判，彼此肯定要認(rèn)識(shí)到，哪些是對(duì)方的核心利益，哪些是對(duì)方可以放棄的利益，哪些又是對(duì)方虛擬出來(lái)的利益。這樣才能在談判中知道自己哪些地方不能讓步，哪些地方可以讓步，讓步讓到什么地步，進(jìn)退有據(jù)，從而獲得最大利益。
所以，項(xiàng)立剛把何祚庥所言歪曲解讀為“為了美國(guó)利益”，這是極其荒謬的，而如果他是故意這樣歪曲解讀，就是非常卑鄙的。那么，項(xiàng)立剛是不是故意這樣歪曲解讀呢？不得而知。但是，我認(rèn)為項(xiàng)立剛是一個(gè)很聰明的人，不至于看不懂。
所以可以合理推測(cè)，項(xiàng)立剛這樣歪曲解讀何祚庥的言論，故意忽略“觀察中國(guó)的外交政策”“只從”“同時(shí)也注意”這些關(guān)鍵詞句，就是想要打愛(ài)國(guó)牌，打民族主義情緒牌，這樣能博取很大的流量，贏得很多的盲從與支持，強(qiáng)化自己的愛(ài)國(guó)形象。
何祚庥說(shuō)項(xiàng)立剛沒(méi)什么進(jìn)步，的確如此。我認(rèn)為項(xiàng)立剛不會(huì)有什么進(jìn)步了，他就這樣了，他就喜歡從他的片面思維模式來(lái)看問(wèn)題，因?yàn)檫@樣有好處。好處就是流量大大的。據(jù)此有理由認(rèn)為，從片面思維模式看問(wèn)題，這很可能是項(xiàng)立剛故意如此。
熱門(mén)跟貼