“走在路上我被老人撞了，他還要我承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)？”
5月8日，一老人突然轉(zhuǎn)身撞向身后路人，摔倒后骨折被判定為十級(jí)傷殘，此案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。
老人身后的路人被老人告上法庭，要求對(duì)方賠償18.8萬(wàn)醫(yī)藥費(fèi)！
最終法院判路人賠償老人7萬(wàn)元！
網(wǎng)友紛紛表示這位法官是交警嗎？那自己現(xiàn)在就不上班了，去山東創(chuàng)業(yè)！
青島法院緊急刪除相關(guān)視頻又被網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么要?jiǎng)h除相關(guān)視頻呢？
走在路上突如其來(lái)的“臟水”
山東青島的一個(gè)中年人，買(mǎi)完菜正常走在回家的路上時(shí)，走在自己前邊的老太太突然轉(zhuǎn)身撞向自己然后摔倒在地！
大哥趕忙上前去把老太太扶了起來(lái)，看老人疼痛的程度就趕緊把老人送往醫(yī)院。
到醫(yī)院以后，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)老太太胯骨已經(jīng)骨折，最后被醫(yī)院診斷為十級(jí)傷殘。
大哥等到老太太家屬到達(dá)醫(yī)院以后就準(zhǔn)備回家了，但是老人家屬這時(shí)候卻攔住了大哥，他們認(rèn)為自己家老人摔倒和這位大哥有關(guān)系。
之后雙方就報(bào)了警，查看監(jiān)控后才發(fā)現(xiàn)，兩人一前一后在同一條路上正常行走著，老太太走在前方不知道跟誰(shuí)打著電話，突然就回頭猛地撞在身后這個(gè)中年大哥的身上，然后倒地不起。
這下看清楚真相的老太太家屬還是認(rèn)為自己老人摔倒和這個(gè)大哥有關(guān)系。
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的情況下，老人家屬一紙?jiān)V狀就把大哥告上了法庭。
想要讓大哥賠償老人醫(yī)療費(fèi)用以及傷殘養(yǎng)護(hù)費(fèi)用共計(jì)18.8萬(wàn)！
大哥自然是不愿意承擔(dān)這個(gè)費(fèi)用的！前邊老人自己突然回頭撞上來(lái)，怎么就需要大哥承擔(dān)這么多治療費(fèi)呢？
但是最終經(jīng)過(guò)法院的判決，認(rèn)為大哥并沒(méi)有和前邊的老太太保持安全距離，所以需要承擔(dān)一定程度的責(zé)任，老太太走在前邊并沒(méi)有遇到突發(fā)情況就突然轉(zhuǎn)身，需要承擔(dān)70%的責(zé)任，而大哥需要承擔(dān)30%的責(zé)任，所以法院判定大哥支付老太太家屬7萬(wàn)元的賠償金！
這則消息一出，網(wǎng)友們紛紛炸了鍋！都表示自己現(xiàn)在就要去山東創(chuàng)業(yè)！隨便走在路上轉(zhuǎn)身撞撞人錢(qián)就賺到手，這不比上班強(qiáng)多了？
而且大家還表示，十幾年前碰到老人摔倒要考慮的是扶不扶的問(wèn)題，現(xiàn)在是看到老人要躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，避免老人隨機(jī)找到一個(gè)路人撞倒之后賠錢(qián)嗎？
后方行人未保持安全距離
山東法院給出的最終判決是大哥沒(méi)有和老太太保持安全距離，那么現(xiàn)在走在路上和行人保持安全距離的界定在哪里呢？
現(xiàn)在這樣的判決顯然是讓大家匪夷所思的，就像之前著名的“彭宇案”，老人摔倒之后彭宇看到好心把老人扶起來(lái)，不僅沒(méi)有得到老人的感謝，反而被老人誣陷說(shuō)是彭宇撞倒的老人。
當(dāng)時(shí)法院的法官一句“不是你撞得，你為什么要扶？”造成的社會(huì)影響已經(jīng)到現(xiàn)在威力都沒(méi)有減少。
現(xiàn)在又發(fā)生“要保持安全距離”的事件，如果大眾得不到一個(gè)合理的解釋?zhuān)?strong>可能會(huì)造成更加惡劣的社會(huì)影響。
現(xiàn)在路人正常行走，發(fā)生兩人相撞的事情，原本就沒(méi)有明確規(guī)定是誰(shuí)的責(zé)任，這就讓很多網(wǎng)友表示不理解，為什么會(huì)有現(xiàn)在這樣的判決結(jié)果。
那么以后發(fā)生類(lèi)似的事件，會(huì)不會(huì)發(fā)生一樣的案件最后的處理結(jié)果卻不同呢？
當(dāng)然，現(xiàn)在老年人會(huì)越來(lái)越多，年齡上去之后，全身的骨質(zhì)都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，摔一跤確實(shí)會(huì)比年輕人要嚴(yán)重的多。
那么我們現(xiàn)在的法律并沒(méi)有健全到能完美的判處類(lèi)似事故的條例，從網(wǎng)友們的反映就能看出，責(zé)任判定存在很多漏洞。
所有人都會(huì)逐漸走向年邁，最終走向死亡，老人的確屬于社會(huì)上的弱者，可是走在路上被莫名其妙撞到，反而還要賠錢(qián)，那路人豈不是更加冤枉嘛？
網(wǎng)友熱議
有些網(wǎng)友表示，如果參照的是機(jī)動(dòng)車(chē)的交通規(guī)則，那么前方車(chē)輛突然停下掉頭就屬于逆行，應(yīng)該是全責(zé)，為什么還要讓后方承擔(dān)30%的責(zé)任呢？
還有網(wǎng)友問(wèn)，如果后方的路人是一個(gè)80歲以上的老人那又該怎么判呢？
現(xiàn)在我們確實(shí)得不到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，但是受傷重的那一方肯定就是獲得賠償最多的。
有位網(wǎng)友表示，小的時(shí)候家里大人教育自己，如果是自己做的事情有錯(cuò)就需要及繼承人錯(cuò)誤，而不是一錯(cuò)再錯(cuò)。
一部分網(wǎng)友認(rèn)為，以后走在路上要時(shí)刻關(guān)注著身邊是不是有老年人，最好能實(shí)時(shí)測(cè)距來(lái)保證自己是安全的。
現(xiàn)在這個(gè)人行道的安全距離是否有明文規(guī)定的法律依據(jù)呢？路上任何人應(yīng)該保持多遠(yuǎn)的位置合適呢？在規(guī)定并不明確的情況下，以后再次發(fā)生這樣的事情，那責(zé)任算在誰(shuí)的頭上呢？
甚至有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)要去山東創(chuàng)業(yè)！
已經(jīng)有不少網(wǎng)友開(kāi)始呼吁，以后走在路上都要小心一點(diǎn)，萬(wàn)一哪個(gè)老大爺和老太太在你前邊突然轉(zhuǎn)身，那就倒霉了！萬(wàn)一碰到這種事情那一年不就白干了？
這個(gè)事情如果就這么判的話，以后老人們都去合理合法的碰瓷去了，這位網(wǎng)友分享，以前有發(fā)生過(guò)老人在機(jī)場(chǎng)突然轉(zhuǎn)身碰到后邊路人的行李車(chē)倒地死亡的案例，結(jié)果就是法院判老人身后的路人沒(méi)有任何責(zé)任。
還有不少網(wǎng)友問(wèn)道，如果去青島旅游，走在路上，前后左右都有老年人，那么自己應(yīng)該注意什么呢？
現(xiàn)在老年人都可以靠這個(gè)發(fā)家致富了，家里老人越多是不是距離發(fā)財(cái)就越近呢等到老了就這么去賺錢(qián)，一年賺上百八十萬(wàn)不是很正常嗎？
還有網(wǎng)友分享自己老婆看到這個(gè)新聞之后，早上去坐公交車(chē)，一個(gè)上了年紀(jì)的大爺晃晃悠悠的走到自己老婆身邊，嚇的自己老婆提前兩站就下車(chē)了。
還有不少網(wǎng)友夸張的表示，以后大家都得離老人越遠(yuǎn)越好，就怕以后會(huì)發(fā)展到看老人一眼就被訛上的程度。
大家認(rèn)為呢？
信源：抖音--2025年5月8日--鳳凰WEEKLY
熱門(mén)跟貼