浪子回頭金不換，
老人回頭賺七萬。
真是世界之大，無奇不有??！讓人怎么也沒想到，正常的在路上走著也能攤上大事！
只因前邊的路人突然轉(zhuǎn)身，撞到后邊路人摔倒受傷，而后邊的路人就要賠償7萬，這次真是無妄之災(zāi)??！
2006年的南京彭宇案鬧得是滿城風(fēng)雨，好心攙扶摔倒老人反被告上法庭，王浩法官一句“不是你撞的，你為什么要扶？”更是摧毀了彭宇所有的辯解，承擔(dān)了40％的責(zé)任！
此判決一出，司法公平、道德信任轟然崩塌，在遇到老人需要幫助時，不再是義無反顧的出手相助。19年過去，“扶與不扶”至今仍是一道難題！不扶，有違內(nèi)心的正義感；扶了，又忌怕被對方訛上！
而如今，青島又發(fā)生了這起行人“安全距離案”，再次刷新了大眾的認知，難道以后出門走路，都要兜里揣個卷尺，測距而行？
其實這件事并不復(fù)雜，60歲的劉某和王某兩人一前一后走在馬路上，劉某一邊走一邊打著電話，突然，劉某毫無征兆的轉(zhuǎn)身折返，而緊跟其后的王某根本來不及躲閃，兩人就這樣迎面撞在了一起。
毫無防備的碰撞對于王某一個年輕小伙來說并沒有多大的影響，而對于年逾60的劉某來說，就比較嚴重了，摔倒在地上并且受傷不輕，經(jīng)診斷為右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。
而這治療費可不是個小數(shù)目，劉某認為是王某把自己撞倒才造成了骨折，于是就向王某索賠，醫(yī)藥費、護理費、傷殘賠償金等共計18.8萬。
這讓王某是萬萬不能接受，感到非常的委屈，如果是自己走的快“追尾”那也就認了，但自己是正常走路，劉某突然轉(zhuǎn)身才導(dǎo)致相撞摔倒的，自己根本就沒有責(zé)任，拒絕對劉某進行賠償，雙方協(xié)商無果，劉某將王某告上了法庭。
法院受理后，委托鑒定機構(gòu)對劉某傷情進行鑒定，經(jīng)過鑒定構(gòu)成十級傷殘。
法官調(diào)取監(jiān)控經(jīng)過分析認為，劉某在前方?jīng)]有突發(fā)情況的狀態(tài)下，突然轉(zhuǎn)身往回走，對于碰撞的發(fā)生存在較大過錯，而王某沒有保持“安全距離”為次責(zé)，經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，劉某賠償王某7萬，此事才算圓滿畫上句號。
此案由“青島中院”作為優(yōu)秀案例宣傳，沒想到卻在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波，以前只聽說過開車要保持安全距離的，現(xiàn)在破天荒地被教育“走路要保持安全距離”，真是活久見！
網(wǎng)友們紛紛為王先生鳴冤叫屈，好好地走個路，被撞了還要賠七萬，真是比竇娥還冤！
南京的王法官讓人不敢扶人，青島的韓法官讓人不敢出門！這樣的判決結(jié)果讓人不免憂心，有了劉某這個“成功案例”，以后“訛人”不就方便多了嗎，只需要轉(zhuǎn)身瞄準人一撞，甚至連專業(yè)“碰瓷”的都不用冒險找汽車了！就連青島本地人也是發(fā)出了擔(dān)憂：
這幾天不敢出門了，就想知道在哪里能買到行人交強險。
對于此事，淺談一下個人看法：
①、大家都知道，在高速上車速高于100㎞/h，應(yīng)該和前車保持100米以上的安全距離，低于100㎞/h應(yīng)該保持不小于50米的安全距離。
這個是有明確的法律規(guī)定的，那么人與人之間“安全距離”又怎么該如何判定呢？
②、設(shè)想一下，在假期、在超市、地鐵和景區(qū)這種人流量大、人口稠密的地方，這個“安全距離”又該如何保持呢？
或許主觀上都想“距離產(chǎn)生美”，畢竟誰也不想陌生人貼得太近，但是客觀條件上又是否允許保持“安全距離”嗎？
③、在這件事中，是年紀大的突然轉(zhuǎn)身撞了年紀輕的受傷了，如果身份互換，或者是兩者年紀都大都受傷了，那又會是什么樣的結(jié)果呢？難道誰年紀大、誰受傷誰就有理嗎？
事情在網(wǎng)絡(luò)上變得沸沸揚揚，很多網(wǎng)友搜索相關(guān)賬號想要找到去年相關(guān)案件文章接受“普法教育”，但是發(fā)現(xiàn)文章已被刪除。
就連青島文旅也受到波及，有網(wǎng)友發(fā)問：
“如果去旅游在青島走路，前面一個老大爺，后面一個老大媽，左邊一個老婆婆，右邊一個老爺爺。請問我要注意什么？”
對于該網(wǎng)友的擔(dān)憂，有網(wǎng)友給出了最佳應(yīng)對答案，那就是：“你自己先倒下！”
還有網(wǎng)友因此發(fā)現(xiàn)了“發(fā)財”之道：
“我93的外公，正是闖的年紀，也是時候勸他出去創(chuàng)業(yè)了，畢竟一年我也才存7萬，這一撞可是7萬！”
面對一片倒的輿論壓力，青島文旅對此已經(jīng)關(guān)閉了評論區(qū)，就連青島中院、公安和山東高法等賬號都關(guān)閉了評論區(qū)來躲避輿論洪流的沖擊。
法律，是公平正義的化身， 是百姓維護權(quán)益的堅實護盾，應(yīng)扎根實際、來源生活，聆聽大眾心聲。
無論是立法、執(zhí)法還是司法，都應(yīng)秉持“以人為本”的理念，要講求規(guī)則的剛性，也要體現(xiàn)人文關(guān)懷，讓百姓感受到法律的溫度和力量，而不單單是一張冷冰冰的判決書！
如此判決，以后不要說扶了，怕是沒有人敢跟在老人后邊走了，畢竟只要對方轉(zhuǎn)身夠快，而你來不及反應(yīng)，那就是在劫難逃！“行人安全距離”如果成為第二個“不是你撞的，你為什么要扶”，那將是這個社會的悲哀！
對此，您有什么看法？評論區(qū)留言討論一下吧。
熱門跟貼