來(lái)源:中國(guó)護(hù)理管理 作者:蔣志華 / 南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院 (轉(zhuǎn)載已獲授權(quán))
在科室腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)示范病房基地驗(yàn)收后的總結(jié)中,筆者聽(tīng)完省內(nèi)知名重癥營(yíng)養(yǎng)專家趙老師的點(diǎn)評(píng),大受鼓舞,她認(rèn)為本院胃管或胃空腸管的二次固定與眾不同,達(dá)標(biāo)率相當(dāng)高,該種固定法是各大醫(yī)院胃管二次固定的一大亮點(diǎn)。得到如此高的評(píng)價(jià),筆者百感交集:
多年前,筆者從胃管的常規(guī)二次固定中(3M膠帶雙E高舉平臺(tái)固定法)發(fā)現(xiàn)了它的缺點(diǎn):固定不夠牢固,較小的牽拉力就易脫落。
為解決固定不夠牢固問(wèn)題,筆者申請(qǐng)了胃管二次固定的一項(xiàng)專利,可惜未能得到有效轉(zhuǎn)化,一次偶然的機(jī)會(huì),筆者將專利的原型通過(guò)3M膠帶橡皮筋高舉平臺(tái)法來(lái)實(shí)現(xiàn)并順利用于本科室,不久就傳遞到了整個(gè)醫(yī)院,還通過(guò)工作坊的模式傳遞到本院醫(yī)聯(lián)體醫(yī)院,該固定法(3M膠帶橡皮筋高舉平臺(tái)法)被院內(nèi)很多老師取名“蔣氏”(筆者姓氏)固定法。筆者也姑且稱之為“蔣氏”固定法。
“蔣氏”固定和常規(guī)固定,如圖(圖1),為何穩(wěn)定性相差很大?
為解決這一問(wèn)題,筆者從物理力學(xué)的角度來(lái)解釋。如圖(圖2),筆者采用彈簧秤對(duì)相同面積的3M膠帶上面兩種固定方法進(jìn)行力學(xué)測(cè)試:從同一水平方向施加拉力,常規(guī)固定法中,彈簧秤作用點(diǎn)在高舉平臺(tái)的3M膠帶部分,而“蔣氏”固定法中,彈簧秤作用點(diǎn)則在高舉平臺(tái)的橡皮筋上。

圖1 “蔣氏”固定和常規(guī)固定

圖2 蔣氏固定受力試驗(yàn)
研究發(fā)現(xiàn),采用常規(guī)固定法固定時(shí),受力為0.5kg(約5N)時(shí),3M膠帶連同胃管整體脫離固定桌面,而采用“蔣氏”固定法固定時(shí),受力為1.5kg(約15N)時(shí),3M膠帶連同胃管整體開(kāi)始松動(dòng)。客觀數(shù)據(jù)表明“蔣氏”固定穩(wěn)定性要優(yōu)于常規(guī)固定。
其次,從理論分析上也能得出“蔣氏”固定穩(wěn)定性更好:盡管兩種固定法所用3M膠帶面積相同,可以說(shuō)耗材成本相同,但是固定后明顯可見(jiàn)“蔣氏”固定的3M膠帶附著在患者皮膚的面積遠(yuǎn)大于常規(guī)固定,是因?yàn)椤笆Y氏”固定法其實(shí)采用的是橡皮筋做管道的高舉平臺(tái),并未浪費(fèi)受力的3M膠帶面積,而常規(guī)固定法采用了自己本身部分3M膠帶去做了導(dǎo)管的高舉平臺(tái),使受力的3M膠帶面積減少;另外橡皮筋彈性好,它對(duì)一定力量的牽拉有較好的緩沖,使固定的3M膠帶不易脫落;當(dāng)然,打成死結(jié)的橡皮筋(非硅膠)和被固定的導(dǎo)管摩擦力增大,不易滑動(dòng),固定更牢固。
通過(guò)上面的試驗(yàn)對(duì)比,您是否明白兩種固定的穩(wěn)定性為何不同?臨床上,您會(huì)選擇哪種胃管二次固定法?附相關(guān)耗材圖片(圖3和圖4)。


圖4 “蔣氏”固定裝置
圖片展示

圖5 胸腔閉式引流管二次固定

圖6 鼻腸管二次固定

圖7 動(dòng)脈導(dǎo)管二次固定

圖8 腹部傷口引流管及導(dǎo)尿管二次固定

圖9 CVC(中心靜脈導(dǎo)管)二次固定

圖10 鼻胃管二次固定
【全程實(shí)戰(zhàn)班】專屬計(jì)劃,精準(zhǔn)提分測(cè)弱點(diǎn)+定制方案,直擊短板效率翻倍!
分周攻克高頻考點(diǎn),省時(shí)省力穩(wěn)提分!考綱考點(diǎn)全覆蓋,難點(diǎn)速攻無(wú)遺漏!
名師直播講解,互動(dòng)答疑掃清障礙!立即領(lǐng)計(jì)劃2025高級(jí)職稱一次過(guò)!
想一次通關(guān)?
用考試寶典
有件事麻煩您:
微信規(guī)則有變
按照以下步驟操作
將“護(hù)視”公眾號(hào)設(shè)為“星標(biāo)”
熱門(mén)跟貼