過去幾年，因?yàn)榉N種原因，咱們內(nèi)地人對(duì)香港的司法體系頗有微詞，對(duì)部分法官，感到不滿。
但我們必須承認(rèn)，任何事物都具有兩面性。
而香港法院 5月8日對(duì)一個(gè)案件判決，恰恰體現(xiàn)港島的司法體系，在對(duì)抗某些硬茬，對(duì)抗某些敏感階層方面，依舊有值得借鑒與可取之處。
最近幾天，前期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的【肖醫(yī)生與董小姐】事件，盡管民間輿論依舊，但更進(jìn)一步處理措施，依舊沒有音訊。
香港法院這次判決的案件，被稱為香港近些年來，最離奇的學(xué)歷造假丑聞。
學(xué)歷造假的主角，是2024年度的【大灣區(qū)環(huán)球小姐選美冠軍】李某萱。
她也成為有史以來第1位，獲得選美冠軍后兩周就被司法部門調(diào)查，成為冠軍半年后就被判決正式入獄的環(huán)球小姐。
這位選美冠軍與中日友好醫(yī)院的董小姐，第1個(gè)相似之處，就是因?yàn)樗龑W(xué)歷造假的文憑，和董小姐一樣，是【美國哥倫比亞大學(xué)】。
2021年，這位選美冠軍，找內(nèi)地的某個(gè)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)，花了38萬元，讓對(duì)方辦理了虛假的哥倫比亞大學(xué)語言學(xué)學(xué)士學(xué)位，以及畢業(yè)證明。
然后她就拿著一套虛假的畢業(yè)證和學(xué)位證，騙取了世界排名靠前的香港第一大學(xué)，香港大學(xué)的碩士錄取通知書。
2024年案發(fā)的時(shí)候，這位選美冠軍已經(jīng)獲得了香港大學(xué)的語言碩士學(xué)位。
在司法部門調(diào)查她本科文憑的學(xué)歷造假事件的過程中，居然發(fā)現(xiàn)她手上的港大研究生畢業(yè)文憑也存在造假。
當(dāng)然這次造假程度不像第1次的完全虛假，而是她將在港大的碩士畢業(yè)成績(jī)的【合格】改為了【優(yōu)異】。
很顯然，李某萱第1次學(xué)歷造假，造了一個(gè)哥倫比亞大學(xué)的虛假文憑，是為了獲得被香港大學(xué)特招的機(jī)會(huì)。
然后第2次將碩士學(xué)習(xí)過程中的畢業(yè)成績(jī)合格，改為優(yōu)異，則是為了增加不屬于自己的光環(huán)。
以便于讓她最后在環(huán)球小姐大灣區(qū)賽區(qū)決賽中，打造她亮眼的學(xué)霸人設(shè)。
和董小姐一樣，這位選美冠軍李某萱， 給自己設(shè)計(jì)了一條”彎道超車“的路徑。
想進(jìn)入香港大學(xué)并不容易， 李某萱 能夠找到香港大學(xué)碩士招生的漏洞， 花38萬去打通一條香港大學(xué)特招的路徑，這條路只怕已經(jīng)很多人已經(jīng)走過了，所以中介能夠明碼標(biāo)價(jià)。
這個(gè)世界上存在很多信息差，僅僅在小圈子里流傳，正如董小姐和 李某萱選擇的道路。
這位選美冠軍與董小姐的第2個(gè)相似之處，就在于她們都通過為少數(shù)人服務(wù)的特招途徑，繞過了激烈的全民高考競(jìng)爭(zhēng)，而最終獲得了本不屬于她們的，更優(yōu)異的學(xué)習(xí)深造資源與更高階的文憑。
無論是董小姐破格成為醫(yī)生，還是李某萱頂著美國哥倫比亞大學(xué)的本科文憑和香港大學(xué)的碩士文憑，獲得大灣區(qū)選美冠軍，她們都跳過了正常的文憑與求學(xué)過程，得到了其他人無法獲得的就業(yè)資源與事業(yè)騰飛。
與國內(nèi)董小姐事件的偃旗息鼓，以及后續(xù)處理的不明朗所不同的是，這位選美冠軍李某萱雖然是內(nèi)地人，但她這次偽造學(xué)歷所騙取的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，以及她所犯下的持有偽造學(xué)歷證明的罪行，都發(fā)生在港島，因此她的案件也一直在香港走司法流程。
直到昨天香港法院正式宣判。李某萱最終承認(rèn)了【以欺詐手法取得服務(wù)】以及【管有虛假文書】這兩項(xiàng)罪行。
根據(jù)香港法律，她每項(xiàng)控罪都應(yīng)該被判入獄300天。而香港法院基于他的認(rèn)罪態(tài)度給予了一定的刑期扣減，以及部分刑期的分期執(zhí)行，最終確定她的總服刑期為240天監(jiān)禁。
沒有緩刑，沒有社區(qū)服務(wù)令，因此這次判決，就是實(shí)實(shí)在在的入獄坐牢。
無論是選美冠軍。還是學(xué)歷造假，被判實(shí)實(shí)在在的入獄坐牢，都是非常罕見的。
過去我們看到一些學(xué)術(shù)造假的熱點(diǎn)新聞，造假人員會(huì)迎來事業(yè)的低谷，或者遭遇一定的行業(yè)封殺。
但是在內(nèi)地，因?yàn)閷W(xué)歷造假而讓當(dāng)事人直接入獄案例，卻非常少見。
在這方面，香港法院的做法，確實(shí)值得借鑒。
有一本《文憑工廠：學(xué)位騙局》的書，揭露了美國社會(huì)種種制造虛假學(xué)歷，以及利用各種漏洞獲取入學(xué)機(jī)會(huì)的過程。這一現(xiàn)象已經(jīng)有一百多年之久。
然而，改革開放四十年來，中國人面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中涌現(xiàn)的欺詐現(xiàn)象，還缺乏良好的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。
法律界有句名言：一次犯罪不過是污染了水流 ，而一次不公正的司法卻是污染了水源。
同樣，對(duì)欺騙的縱容，很容易破壞公眾對(duì)社會(huì)的信任，
這次香港法院對(duì)李某萱?zhèn)卧旄鐐惐葋喆髮W(xué)本科學(xué)歷來騙取港大研究生就學(xué)資格的行為，給予直接坐牢將近一年的處罰，給類似案件，樹立了標(biāo)桿。
以董小姐和李某萱，在背景、犯錯(cuò)方式、獲得利益等方面的相似性，我們認(rèn)為香港司法體系的這次判決。這種敢于碰硬茬的態(tài)度和做法，是值得我們借鑒與學(xué)習(xí)的。
弄哥倫比亞大學(xué)假文憑的李某萱，已經(jīng)判決入獄240天，而下一顆子彈，還要飛多久？
熱門跟貼