戰(zhàn)報(bào)會(huì)說謊，戰(zhàn)線不會(huì)。
印度開國總理尼赫魯曾自信地說：“印度要么是大國，要么什么也不是”。
二戰(zhàn)后，各國之間的陸地邊界線基本已經(jīng)固定。
雖然許多鄰國之間因領(lǐng)土有爭議，但邊界線基本穩(wěn)定。
任何國家欲擴(kuò)張領(lǐng)土，特別是使用武力擴(kuò)張領(lǐng)土，必然會(huì)遭到絕大多數(shù)國家的反對。
而且事實(shí)上，各大國的不斷的在丟失勢力范圍。
英法殖民帝國在二戰(zhàn)后被美蘇聯(lián)手瓦解，基本上都退回本土。
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯不斷地丟失勢力范圍，三年俄烏沖突，死傷上百萬，還丟失了敘利亞，但合并烏東和克里米亞基本上無望。
唯有印度，自1947年獨(dú)立以后，頻頻動(dòng)武，多有斬獲，土地凈擴(kuò)張約21萬平方公里--大致相當(dāng)于五個(gè)瑞士或半個(gè)日本。
為何新聞中屢戰(zhàn)屢敗的印度，實(shí)際控制面積卻不斷擴(kuò)大？
且看下文分析。
一，大英帝國崩解后，在南亞留下力量真空。
1，英屬印度面積高達(dá)430萬平方公里，包含直轄省、560 余個(gè)土邦以及法、葡、丹等殖民小飛地，留下大量模糊邊界。
2，二戰(zhàn)后大英帝國衰弱，南亞出現(xiàn)權(quán)利真空。
1947年印巴分治后，英國撤出、日本成為戰(zhàn)敗國、美國同蘇聯(lián)在爭奪歐洲、東大在內(nèi)戰(zhàn)，南亞大陸出現(xiàn)短暫的“全球力量離岸期”
3，印度是英屬印度崩潰后最大的一塊，對其他國家有綜合實(shí)力優(yōu)勢，印度建國的理念也是“一體化”
尼赫魯把“版圖完整”與“民族統(tǒng)一”高度捆綁，把未決領(lǐng)地視為國家建設(shè)“最后一塊磚”。
三、印度的六次擴(kuò)張。
1，克什米爾地區(qū)：印度在1947年的印巴分治中，通過武力占領(lǐng)了克什米爾地區(qū)的約10萬平方公里土地，這大約占克什米爾三分之二的面積，成為“印控克什米爾”。
2,1954年乘法國實(shí)力衰落，通過民族自決和站在實(shí)力地位的談判收回法屬印度的五個(gè)地區(qū)，約為526平方公里。
3，1961年，乘冷戰(zhàn)高峰，西方忙于應(yīng)付柏林與古巴危機(jī)，用武力閃擊葡屬印度，36小時(shí)收回了果阿、達(dá)曼和第烏島，總面積約3983平方公里。
4，錫金（7096 km2）——“保護(hù)國”到“邦”的梯級(jí)演變
? 1950 年簽“受保護(hù)條約”，控制國防外交。
? 1975 年驅(qū)逐王公、組織全民公投（97.5% 同意入?。?，以所謂“合法性”吸納。
5，二戰(zhàn)后，即強(qiáng)占安達(dá)曼—尼科巴（8249 km2）
第一次印巴戰(zhàn)爭后，強(qiáng)化駐軍，正式定編“東部三軍司令部”，牢牢控制。
6，藏南地區(qū)：印度在1962年，乘東大主動(dòng)?；鸷蟪罚终剂他溈笋R洪線以南的約9萬平方公里土地。
四、印度為何屢屢得手？——七大變量
鄰國相對弱勢
? 巴基斯坦長期內(nèi)耗、政軍矛盾與經(jīng)濟(jì)捉襟見肘。
? 尼泊爾、錫金、孟加拉（原東巴）對印均有地緣依賴。世界體系轉(zhuǎn)移的“縫隙”
? 1947–1962：美蘇集中于歐洲—朝鮮—古巴，“英法葡”影響力衰退。
? 1960年 以后，蘇聯(lián)為牽制東大，全程在聯(lián)合國為印度背書。自身可以“打一場山地戰(zhàn)爭”的常備陸軍
? 獨(dú)立即繼承 20 萬英印陸軍與完整山地兵種體系，后續(xù)保持 120–140 萬人規(guī)模。
? 山地師、輕炮與空運(yùn)結(jié)合，在喜馬拉雅以南基本掌握軍事優(yōu)勢。手段多樣。
? 談判（法屬印度）—有限武力（果阿）—代理政治（錫金）—行政滲透（藏南）——工具箱豐富。
民主外衣與民族主義互相配合。
? 每一次擴(kuò)張都包裝成“解放被殖民者”“順從公投民意”，在國內(nèi)外輿論中削弱“侵略”指控。在南亞次大陸力量最強(qiáng)大。
? 面積約 300 萬 km2 的原英屬印度心臟地帶保證了后勤縱深，任何外圍摩擦不會(huì)威脅核心。
擁有了核武器?
1974 年“微笑的佛陀”核試后，印度踏入了“沒人敢輕易插手其主權(quán)爭議”的門檻。
五、與俄羅斯對比：為何一個(gè)擴(kuò)，一個(gè)縮？
體系解體 vs. 體系整合
? 蘇聯(lián)失去的是 22 個(gè)加盟共和國，相當(dāng)于帝國基石突然坍塌；
? 印度獲得的是殖民裁剪后的殘缺地圖，可通過“補(bǔ)縫”完成國家建構(gòu)。安全環(huán)境
? 俄羅斯四境皆敵，且對手北約及歐盟極其強(qiáng)大；
? 印周邊無跨區(qū)域強(qiáng)權(quán)同盟，局部對手都無法形成“系統(tǒng)性圍堵”。經(jīng)濟(jì)/人口趨勢
? 俄經(jīng)濟(jì) 1990年后 斷崖式下跌，人口萎縮；
? 印度 GDP 與人口持續(xù)上揚(yáng)，為長期摩擦提供“成本耐受力”。
六、爭議與代價(jià)
克什米爾、藏南依舊是核武對峙或大國邊界談判的“未愈傷口”。
印度需在“一超多強(qiáng)”格局下平衡東大美俄，對外政策空間越來越窄。
內(nèi)部民族邦結(jié)構(gòu)復(fù)雜，若經(jīng)濟(jì)連續(xù)下行，擴(kuò)張紅利或轉(zhuǎn)化成治理成本。
七、結(jié)語：戰(zhàn)線不會(huì)說謊
七十余年里，印度憑借“殖民遺產(chǎn) + 戰(zhàn)略真空 + 區(qū)域霸權(quán) + 多元手段”，把戰(zhàn)線一點(diǎn)點(diǎn)向外推，累計(jì) 21 萬平方公里。
“戰(zhàn)報(bào)會(huì)說謊，但戰(zhàn)線不會(huì)”——無論外界如何評價(jià)其裝備、訓(xùn)練或經(jīng)濟(jì)短板，只要新的行政邊界深入人心，擴(kuò)張就是既成事實(shí)。
未來，印度能否繼續(xù)把“事實(shí)”轉(zhuǎn)化為“法律”，仍取決于國內(nèi)發(fā)展質(zhì)量、周邊力量對比以及國際秩序的再平衡。
但至少到今天，它已經(jīng)用一條條移動(dòng)的前線證明：在權(quán)力真空里，哪怕不是最強(qiáng)的國家，抓住時(shí)機(jī)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)正確，在當(dāng)下的大爭之世，也能寫下有利于自己國家的地緣答卷。
熱門跟貼