本文來源：時(shí)代周報(bào) 作者：徐超
2025年4月16日，時(shí)代周報(bào)記者從科創(chuàng)板上市公司力源科技（688565）獲悉，實(shí)際控制人、董事長沈萬中還未解除取保候?qū)彙?/p>
2024年3月28日，力源科技公告披露，于2024年3月27日接到實(shí)際控制人、董事長沈萬中的通知，上海市公安局于2024年3月26日出具《取保候?qū)彌Q定書》，因涉嫌違規(guī)披露重要信息案偵查所需，上海市公安局決定對公司實(shí)際控制人、董事長沈萬中取保候?qū)彛谙迯?024年3月26日起算。
2024年8月28日發(fā)布的半年報(bào)，力源科技也披露此事，說明取保候?qū)徤形唇獬?/p>
自沈萬中公告披露被取保候?qū)徶两?，已?jīng)超過一年，但力源科技沒有披露是否已經(jīng)解除取保候?qū)彙?/p>
力源科技方面表示，如果沈萬中接受刑事偵查已經(jīng)解除取保候?qū)徎蛴凶钚逻M(jìn)展，會發(fā)布最新公告披露，至今沒有披露說明沒有進(jìn)展，取保候?qū)忂€沒有解除。
實(shí)控人或仍涉刑案偵查
根據(jù)經(jīng)第三次修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》，其第七十九條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個(gè)月，監(jiān)視居住最長不得超過六個(gè)月。
在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期限屆滿的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住。解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被取保候?qū)?、監(jiān)視居住人和有關(guān)單位。
第九十九條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對被采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。
有刑事律師向時(shí)代周報(bào)記者表示，正如刑訴法的規(guī)定，取保候?qū)彎M一年要解除。如果案件仍在繼續(xù)偵辦，要么下一個(gè)階段的司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人重新取保候?qū)?，要么解除取保候?qū)徍螅某杀O(jiān)視居住或者逮捕等其他強(qiáng)制措施。
另有刑事律師向時(shí)代周報(bào)記者表示，其代理的一樁案件，當(dāng)事人在一審階段取保候?qū)徠谙抟训?，但案子還沒有審結(jié)，就被采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。
律師表示，即便解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施不等于案件終止偵查、撤銷。
這意味著，沈萬中的取保候?qū)?，涉及的?a class="keyword-search" >刑事案件，若是取保候?qū)彌]有解除或者解除后案件仍在偵查階段，則沈萬中仍屬于犯罪嫌疑人。
值得注意的是，力源科技公告披露，沈萬中在被取保候?qū)徍?，即以個(gè)人原因辭去總經(jīng)理職務(wù)。力源科技公司章程第八條規(guī)定，總經(jīng)理為公司的法定代表人。
2024年4月1日，侯俊波成為力源科技新的總經(jīng)理及法定代表人。
曾因虛增業(yè)績被監(jiān)管處罰
沈萬中涉及的上海公安局偵查的案件，公告只是簡略披露涉嫌違規(guī)披露重要信息。查閱力源科技的公告，2023年年中，上市公司以及高管層，因?yàn)樘撛鰳I(yè)績被浙江證監(jiān)局行政處罰。
據(jù)力源科技于2023年6月21日收到的浙江監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2023]20號），2021年度，力源科技通過提前確認(rèn)11個(gè)水處理項(xiàng)目進(jìn)度的方式，涉嫌虛增營業(yè)收入和利潤總額，其中：2021年年度報(bào)告虛增營業(yè)收入103,838,981.52元、虛增利潤總額27,072,877.87元，分別占當(dāng)期披露金額的24.71%和68.23%；2021年半年度報(bào)告虛增營業(yè)收入15,415,929.19元、虛增利潤總額4,256,309.89元，分別占當(dāng)期披露金額的13.42%和34.01%；2021年三季度報(bào)告虛增營業(yè)收入21,681,415.93元、虛增利潤總額5,425,572.92元，分別占當(dāng)期披露金額的13.54%和27.16%。2022年10月29日、2023年5月4日，力源科技先后發(fā)布《關(guān)于前期會計(jì)差錯(cuò)更正及定期報(bào)告更正的公告》，對公司相關(guān)定期報(bào)告及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)予以更正。
監(jiān)管認(rèn)定，力源科技上述違法事實(shí)屬于信息披露違法違規(guī)行為。
沈萬中、時(shí)任副總經(jīng)理裴志國、時(shí)任董事金史羿、時(shí)任董秘兼財(cái)務(wù)總監(jiān)沈?qū)W恩，被認(rèn)定是違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。時(shí)任董事林虹辰和曹洋，被認(rèn)定是違法行為的其他直接責(zé)任人員。
力源科技2023年報(bào)披露，上述6人又于2023年12月11日收到上交所的紀(jì)律處分。
2024年1月23日，力源科技收到上海交易所的口頭警示，警示內(nèi)容為“根據(jù)中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局《關(guān)于對浙江海鹽力源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?、沈萬中、沈?qū)W恩采取出具警示函措施的決定》（〔2022〕96號）查明的事實(shí)及相關(guān)公告，公司未按照實(shí)際工作工時(shí)情況對管理人員、倉管人員的薪酬在研發(fā)費(fèi)用和其他成本費(fèi)用中進(jìn)行分?jǐn)?，還將少量原材料卸貨費(fèi)用等搬運(yùn)費(fèi)誤計(jì)入研發(fā)費(fèi)用，研發(fā)費(fèi)用列支和管理不規(guī)范；公司2022年召開的部分董事會、監(jiān)事會會議記錄中的召開方式、會議地點(diǎn)與實(shí)際情況不符。經(jīng)討論，決定對公司及時(shí)任董事長兼總經(jīng)理沈萬中、時(shí)任董秘兼財(cái)務(wù)總監(jiān)沈?qū)W恩予以口頭警示。”
2024半年報(bào)披露，之前因虛增業(yè)績被處罰的林虹辰、沈?qū)W恩、裴志國，皆因個(gè)人原因辭去公司職務(wù)。
力源科技2024業(yè)績快報(bào)披露，營收3.74億元，同比增加46.58%；凈利257.45萬元，同比增102.93%；扣非凈利-2760.10萬元，同比增68.80%。
熱門跟貼