60歲女子趙某編織的養(yǎng)老保障美夢(mèng),讓8位黑龍江省大慶老人掏出76萬(wàn)元血汗錢(qián)。近日,大慶高新區(qū)人民法院以詐騙罪判處趙某合并執(zhí)行有期徒刑17年,并處罰金。這場(chǎng)以“代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)”為名的騙局,給期待“托人辦退休”提了個(gè)醒。

輕信"能人"辦退休 6萬(wàn)元打水漂

記者從大慶高新區(qū)法院了解到,2020年4月,大慶市民孟大姐經(jīng)姐姐介紹結(jié)識(shí)了“能人”趙某。這位趙某能說(shuō)會(huì)道、巧舌如簧的女子拍胸脯聲稱(chēng):“交6萬(wàn)就能辦退休手續(xù)?!?/p>

很快,在趙某的忽悠下,孟某信以為真,孟大姐當(dāng)即微信轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元。不想,之后因遲遲未辦理,孟某便多次聯(lián)系趙某,但她總以其他原因推脫。

據(jù)大慶高新區(qū)法院介紹,為獲取孟某再次信任,2021年11月,趙某約孟某見(jiàn)面,簽了一份“某電力公司一分公司”的國(guó)企勞動(dòng)合同。但“合同簽完”后,退休也仍未辦下來(lái),孟大姐才驚呼上當(dāng)了。

后經(jīng)過(guò)打聽(tīng),孟某才知悉,趙某已被外地警方抓獲歸案。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

圖片由大慶高新區(qū)法院提供

偽造國(guó)企合同 詐騙8名老年人76萬(wàn)血汗錢(qián)

據(jù)大慶高新區(qū)法院介紹,經(jīng)查,2020年4月至2021年4月,趙某通過(guò)中間人劉某或直接行騙,專(zhuān)挑沒(méi)有退休保障的老人下手。她偽造國(guó)企勞動(dòng)合同,虛構(gòu)能通過(guò)“內(nèi)部關(guān)系”辦理退休養(yǎng)老保險(xiǎn),先后騙取8名被害人76萬(wàn)元血汗錢(qián)。由于此前趙某返還了部分欠款,最終認(rèn)定,趙某違法所得40.5萬(wàn)元。

記者從大慶高新區(qū)法院了解到,這些被騙的老人中,最少的交了5、6萬(wàn)元,還有的老年人被騙得更多,等著得到“養(yǎng)老錢(qián)”。不想,自己竟掉入了趙某的養(yǎng)老金騙局。“退休金”沒(méi)等來(lái),自己的血汗錢(qián)還打了稅票,被騙的老人無(wú)不痛心疾首,悔之晚矣。

法院判決:前后兩罪并罰后獲刑17年并處罰金

經(jīng)偵查,2024年7月,被告人趙某從省女子監(jiān)獄解回大慶,并于當(dāng)日刑事拘留。此前已被外市法院以詐騙罪判處有期徒刑十四年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。

面對(duì)指控,被告人趙某辯稱(chēng)其并不具有非法占有他人錢(qián)款的主觀目的,但根據(jù)被害人高某、曹某等人的陳述、證人林某、劉某、王某等人的證言以及銀行及微信轉(zhuǎn)款明細(xì)等證據(jù),法院認(rèn)定趙某存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物的行為。

高新區(qū)法院審理認(rèn)為,趙某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。鑒于趙某在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪,應(yīng)對(duì)前后兩個(gè)判決所判處的刑罰數(shù)罪并罰。

據(jù)此,法院根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度,遂以詐騙罪判處趙某有期徒刑八年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元,與前罪詐騙罪的判處的刑罰并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十七年,并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元;責(zé)令被告人趙某退賠各被害人損失共計(jì)人民幣48萬(wàn)元。

法官說(shuō)法:警惕養(yǎng)老套路的花樣騙局

據(jù)辦案法官介紹,本案是以代辦“養(yǎng)老保險(xiǎn)”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件,一些犯罪分子正是利用老年人不了解相關(guān)政策規(guī)定,以有關(guān)系代辦、違規(guī)辦理“養(yǎng)老保險(xiǎn)”為名,對(duì)老年人實(shí)施詐騙犯罪。

該類(lèi)犯罪主要表現(xiàn)為三類(lèi)常見(jiàn)話(huà)術(shù):謊稱(chēng)“認(rèn)識(shí)社保局領(lǐng)導(dǎo)或者冒充銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)工作人員”;“可以代辦“提前退休”“養(yǎng)老保險(xiǎn)”等;“一次性補(bǔ)繳享優(yōu)惠”等,以此騙取老年人保險(xiǎn)費(fèi)、好處費(fèi)等。

本案中,被害人本應(yīng)通過(guò)當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)咨詢(xún)了解相關(guān)辦理城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策條件,但其認(rèn)為“找關(guān)系”更加順利和省錢(qián),將保險(xiǎn)費(fèi)交由被告人代辦,最終導(dǎo)致錢(qián)款被騙的后果。

辦案法官特別提醒廣大群眾,尤其老人, 在辦理養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)時(shí),應(yīng)走光明正道,通過(guò)相關(guān)部門(mén)、網(wǎng)站、社區(qū)、村委會(huì)等了解國(guó)家和當(dāng)?shù)卣咭?guī)定,到相關(guān)部門(mén)按照程序依規(guī)辦理;要警惕“養(yǎng)老套路”背后的花樣騙局,不要輕易相信他人能代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)而把費(fèi)用交給他人,防止“假保障 真誘餌”再現(xiàn),避免老人財(cái)產(chǎn)受損而讓老人晚年生活不保,需守好老年人的“錢(qián)袋子”。

  • 龍頭新聞·生活報(bào)記者:欒德謙