有時(shí)你會(huì)感覺(jué)一天的時(shí)光，就像無(wú)邊的草原在面前攤開(kāi)，長(zhǎng)長(zhǎng)的。但如果是兩年呢？
2023年3月，齊某因李某未按生效法律文書(shū)確定的付款義務(wù)償還借款，向清河法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理后，在承辦人員幾番努力下促使雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。但在協(xié)議履行過(guò)程中，李某再次違約，案件陷入僵局。面對(duì)申請(qǐng)人齊某的焦慮與質(zhì)疑，是簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制措施，還是深入分析被執(zhí)行人的具體情況，制定柔性執(zhí)行方案？
執(zhí)行攻堅(jiān)需要時(shí)間與方法。考慮到李某確有還款意愿但經(jīng)濟(jì)困難，柔性執(zhí)行更有利于案結(jié)事了。承辦人一方面主動(dòng)向申請(qǐng)人齊某告知案件進(jìn)展溝通分期還款方案，以緩解其焦慮情緒，爭(zhēng)取其理解；另一方面對(duì)被執(zhí)行人李某開(kāi)展“說(shuō)理式執(zhí)行”，告知其不履行義務(wù)的法律后果，同時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整還款計(jì)劃。
案件雖然難辦，但越是在關(guān)鍵時(shí)刻，越要“氣可鼓不可泄”。每個(gè)月10號(hào)準(zhǔn)時(shí)電話提醒，兩年間累計(jì)電話督促30余次、實(shí)地調(diào)查12次。被執(zhí)行人李某坦言，正是法官的堅(jiān)守，讓他逐漸意識(shí)到逃避不是辦法。
2025年3月，隨著最后一筆案款6500元轉(zhuǎn)入齊某賬戶，這起歷時(shí)兩年的執(zhí)行案件終于畫(huà)上圓滿句號(hào)。清河法庭以“釘釘子”精神啃下“硬骨頭”，既保障了申請(qǐng)人的勝訴權(quán)益，又為被執(zhí)行人爭(zhēng)取了喘息空間，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
“傾心調(diào)解化糾紛、秉公執(zhí)法暖民心”——一面錦旗凝聚著當(dāng)事人的感激之情，也詮釋了新時(shí)代人民法庭干警的執(zhí)著堅(jiān)守與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
給時(shí)間以意義，司法為民注定是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的競(jìng)賽，需要體制機(jī)制的完善，需要擇良才而用之，更需要一代又一代人的共同努力，但貴在不停步、貴在能堅(jiān)持，貴在用智慧。“如我在訴”“如我在執(zhí)”… …決勝“十四五”，瞄準(zhǔn)“十五五”，面向未來(lái)，實(shí)干為要，金昌法院人在推動(dòng)構(gòu)建“立、調(diào)、審、執(zhí)、訪”五位一體的新時(shí)代“楓橋式”人民法庭接續(xù)奮斗。
供稿：金昌中院立案庭 厙運(yùn)香 編輯：金昌中院研究室
熱門跟貼