網(wǎng)上炒作“非核氫彈”源于2025年4月20日香港《南華早報》的一篇報道。報道稱，中國科研團(tuán)隊成功測試了一款“非核氫彈”，由中船重工第七〇五研究所主導(dǎo)。該裝置用2公斤氫化鎂材料，在無放射性物質(zhì)參與下，通過常規(guī)炸藥激活氫化鎂顆粒，釋放氫氣并引發(fā)鏈?zhǔn)饺紵磻?yīng)，產(chǎn)生超1000℃高溫火球，燃燒時間達(dá)傳統(tǒng)TNT炸藥的15倍。
實際上，既然“非核”就不是真正的氫彈。氫彈是利用核聚變反應(yīng)釋放巨大能量的核武器。而該裝置的爆炸本質(zhì)是化學(xué)能釋放，是一種新型的氫基爆炸裝置。爆炸裝置未必一定是武器，即便用此制作成武器，頂多可看作是一種大號溫壓彈。它與核武器有本質(zhì)區(qū)別，威力僅相當(dāng)于戰(zhàn)術(shù)級常規(guī)武器。
西方媒體炒作中國“環(huán)保氫彈”，本質(zhì)是新一輪“中國威脅論”的變種。外媒稱此技術(shù)可能顛覆軍事平衡已經(jīng)很夸大其詞了，部分國內(nèi)自媒體也腦洞大開、跟風(fēng)鼓吹，既誤導(dǎo)公眾，又可能刺激國際軍備競賽，給某些西方擴(kuò)張自己的軍力以借口。
中國官方尚未對該事件正式回應(yīng)，或許這只是一次日常的科學(xué)測試，不值得回應(yīng)；或許還沒有到回應(yīng)的時候?！赌先A早報》把一種含有氫元素的爆炸裝置稱為“氫彈”，盡管加上“非核”兩字也有故意吸睛之嫌。其中還含有鎂元素呢！為什么不稱為“鎂彈”？外媒把它炒作成一種新型的“氫彈”已經(jīng)說明用這種標(biāo)題來報道此次測驗已經(jīng)產(chǎn)生了“誤導(dǎo)”效果。希望我們的媒體一定要實事求是，不要放縱自己淪落為“標(biāo)題黨”。
當(dāng)然，在特定的國際形勢下，中國“公布”部分先進(jìn)武器有震懾某些西方國家對華不軌的意圖，但必須本著實事求是的原則報道而不是炒作。而且，中國官方公布先進(jìn)武器的尺度拿捏得非常準(zhǔn)確，既給國際媒體以充分的想象空間又讓某些西方國家很難找到借口。
特朗普政府的關(guān)稅戰(zhàn)打得喪心病狂，他最近又要把軍費提高到1萬億美元以上，達(dá)到其GDP的4.6%。中國的軍費占GDP的比例僅1.5%，約1.7萬億人民幣。這表明，中國不會和美國搞軍備競賽，中國的重點始終放在民生領(lǐng)域：預(yù)防規(guī)模性返貧，在脫貧基礎(chǔ)上持續(xù)提高人民的生活水平。
中國在軍工產(chǎn)業(yè)方面很低調(diào)，一直穩(wěn)扎穩(wěn)打，按自己的節(jié)奏：生產(chǎn)一代、研制一代、設(shè)計一代。以我們制造業(yè)強(qiáng)大的產(chǎn)能，戰(zhàn)時需要時，一定有足夠的武器供應(yīng)前線。
美國政府一直在炒作所謂的核軍控，妄圖把中國拉入美俄核軍控談判中。中國外交部發(fā)言人在回應(yīng)中明確表示，中國不參加任何形式的核軍控談判，因為這不符合中國的國家利益和安全需求。中國一直致力于維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，并呼吁各國共同維護(hù)全球戰(zhàn)略平衡?。此外，中國還提出了一系列建議，包括加強(qiáng)國際核不擴(kuò)散機(jī)制、推動全球核裁軍進(jìn)程以及加強(qiáng)國際合作等。這些建議旨在通過多邊合作和國際法框架來解決核問題，而不是通過單邊的核軍控談判?。
我們的媒體報道一定要和國家的態(tài)度保持一致，當(dāng)然必要的時候唱唱黑臉也是可以的。
熱門跟貼