閱讀摘要：公司員工以個(gè)人名義簽訂借款合同，錢卻進(jìn)了公司賬戶，最終還款責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？本文通過(guò)真實(shí)案例拆解法院認(rèn)定“借貸合意”的核心邏輯，并給出企業(yè)、員工、出借人的風(fēng)險(xiǎn)防范指南。
一、熱點(diǎn)案例：?jiǎn)T工簽字借款500萬(wàn)，法院為何判公司“買單”？
2023年，大連某公司因經(jīng)營(yíng)需要向小貸公司借款1.05億元，但因貸款用途受限，公司要求員工朱某等三人以個(gè)人名義簽訂《借款合同》。后因公司無(wú)力償還，出借人起訴員工個(gè)人。法院再審認(rèn)定：小貸公司明知實(shí)際用款人為公司，員工系受委托代簽合同，最終判決由公司承擔(dān)還款責(zé)任，員工免責(zé)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：?jiǎn)T工簽字≠個(gè)人債務(wù)！法院如何穿透合同表象，認(rèn)定“借貸合意”的真實(shí)主體？
二、法律解讀：法院認(rèn)定“借貸合意”的3大核心標(biāo)準(zhǔn)
1. 公司是否“認(rèn)賬”？——直接證據(jù)的效力
若公司事后明確承認(rèn)債務(wù)（如出具還款承諾書(shū)、財(cái)務(wù)入賬記錄等），可直接認(rèn)定公司與出借人存在借貸合意。例如，某案件中員工以個(gè)人名義借款但公司出具《情況說(shuō)明》確認(rèn)款項(xiàng)用于經(jīng)營(yíng)，法院據(jù)此認(rèn)定公司為實(shí)際借款人。
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：公司事后追認(rèn)是“借貸合意”最直接的證據(jù)，但需注意追認(rèn)需以書(shū)面形式且加蓋公章，口頭承諾難以舉證。
2. 合同是否有“公章”？——形式要件的審查
即使員工個(gè)人簽字，若合同加蓋公司公章或財(cái)務(wù)章，法院通常推定公司為合同主體。但需警惕“盜用公章”情形：
有效情形：?jiǎn)T工持有公司授權(quán)委托書(shū)，或出借人已核實(shí)公章使用權(quán)限（如通過(guò)工商備案印鑒比對(duì)）。
無(wú)效情形：?jiǎn)T工私自蓋章且無(wú)授權(quán)，出借人未盡審查義務(wù)的，公司可主張不擔(dān)責(zé)。
典型案例：某司機(jī)私自加蓋公司公章借款20萬(wàn)元，因無(wú)授權(quán)且款項(xiàng)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，法院認(rèn)定不構(gòu)成表見(jiàn)代理，公司免責(zé)。
3. 資金是否“入公戶”？——實(shí)質(zhì)履行的判斷
法院會(huì)重點(diǎn)審查資金流向：
入公戶+備注“借款”：大概率認(rèn)定公司為借款人；
入私戶+無(wú)合理解釋：可能認(rèn)定為員工個(gè)人債務(wù)，除非出借人舉證明知資金用于公司經(jīng)營(yíng)。
特殊規(guī)則：根據(jù)《民法典》第925條，若出借人簽約時(shí)明知員工系代理公司借款（如貸款用途明確為“企業(yè)周轉(zhuǎn)”），合同直接約束公司與出借人，員工不擔(dān)責(zé)。
三、風(fēng)險(xiǎn)警示：企業(yè)、員工、出借人如何避坑？
對(duì)企業(yè)：規(guī)范授權(quán)，堵住管理漏洞
明確授權(quán)范圍：對(duì)外借款需經(jīng)股東會(huì)決議，禁止口頭授權(quán)；
嚴(yán)格印章管理：建立用印審批制度，定期核查印章使用記錄；
避免“私貸公用”：法定代表人以個(gè)人名義借款用于公司時(shí)，需在合同中披露用款主體，防止財(cái)產(chǎn)混同。
對(duì)員工：拒絕“背鍋”，留存證據(jù)
書(shū)面確認(rèn)委托關(guān)系：要求公司出具《委托借款書(shū)》，注明“借款由公司償還”；
資金流轉(zhuǎn)留痕：督促出借人將款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入公司賬戶，避免經(jīng)手私人賬戶；
警惕“擔(dān)保陷阱”：勿輕易為公司借款提供個(gè)人擔(dān)保，否則可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)出借人：審慎放貸，核實(shí)資質(zhì)
審查雙重身份：若借款人為員工，需核實(shí)其職務(wù)權(quán)限（如要求提供勞動(dòng)合同、授權(quán)文件）；
穿透合同目的：要求說(shuō)明借款用途，并通過(guò)銀行流水、發(fā)票等驗(yàn)證資金實(shí)際去向；
優(yōu)先選擇對(duì)公賬戶：避免向個(gè)人賬戶放款，降低被認(rèn)定為“員工個(gè)人債務(wù)”的風(fēng)險(xiǎn)。
四、互動(dòng)討論：你認(rèn)為員工代公司借款，責(zé)任該如何劃分？
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師結(jié)語(yǔ)：民間借貸糾紛中，“借貸合意”的認(rèn)定需綜合形式要件與實(shí)質(zhì)履行，企業(yè)合規(guī)管理與出借人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)缺一不可。具體案件需結(jié)合證據(jù)鏈深度分析，建議咨詢專業(yè)律師制定針對(duì)性方案。
（本文由上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京大學(xué)法律碩士俞強(qiáng)律師審核。俞強(qiáng)律師專注企業(yè)合規(guī)與民間借貸領(lǐng)域。）
黃金提示：法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人，更不保護(hù)盲目輕信的出借人。
熱門跟貼