事情發(fā)生在2017年秋天，“救人壓斷12根肋骨”的話題在互聯(lián)網(wǎng)迅速點(diǎn)爆，火箭一般送上熱搜頭條。沒任何懸念，媒體和網(wǎng)友一邊倒的支持被告孫醫(yī)生，對原告齊老太一家攻擊謾罵之聲不絕于耳，鬧騰了好久……

兩年過去了，這件事已經(jīng)淡出了人們的視線。當(dāng)媒體和網(wǎng)友幾乎已經(jīng)將這件事情遺忘的時候，法院的判決卻下來了。最終，齊老太的民事訴訟賠償請求被駁回。

看起來皆大歡喜。孫醫(yī)生一家人終于卸下精神包袱，可以好好生活了。

網(wǎng)友們也倍感欣慰，以后救人大可不必顧忌太多，畢竟法院是向著“救人者”一方的。

但這真的是最公正的判決嗎？

趁著網(wǎng)友們狂歡之際，我從頭到尾梳理了這個案子的每一個細(xì)節(jié)，涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的幾個問題也特意和專業(yè)人士做了研討。在這里重新梳理一下此案，給大家參考。

我們回顧一下整個事件的來龍去脈，力圖深挖一下真相。

因心肺復(fù)蘇急救導(dǎo)致12根肋骨骨折，從來就不是重點(diǎn)

2017年9月7日，遼寧省康平縣。72歲的齊老太因身體不適，來孫醫(yī)生的藥店買藥，在藥店里齊老太發(fā)生“昏厥”。孫醫(yī)生說，他第一時間給齊老太實(shí)施心臟復(fù)蘇急救。待齊老太醒來，迅速撥打了120，120隨后將齊老太運(yùn)送到了醫(yī)院。

雖然齊老太最終脫離生命危險，但雙側(cè)12根肋骨骨折、低鉀血癥、右肺挫傷。共住院18天。

齊老太9月7號出的事，住了18天醫(yī)院。10月份，孫醫(yī)生接到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膫髌?。齊老太把他告了。

原告齊老太一家提出民事賠償。在起訴書里，要求被告孫醫(yī)生賠償齊老太住院費(fèi)用近萬元。另外，后續(xù)還有一個“傷殘等級評定”，評定完了之后，需另外支付傷殘賠償金。

這就是事件過程。當(dāng)這個案子在2017年剛剛爆料出來的時候，所有的媒體都眾口一詞，用醒目驚詫的“救人壓斷12根肋骨”作為標(biāo)題大肆渲染報道。而眾網(wǎng)友也喋喋不休的討論12根肋骨涉及的心肺復(fù)蘇的急救是正常的，以此幫孫醫(yī)生脫罪……

那陣子除了肋骨就是肋骨，鋪天蓋地的都是12根肋骨的話題，職業(yè)敏感總讓我感到欲蓋彌彰。當(dāng)然這其中并沒有什么陰謀，不過是媒體為了自己的利益，故意將這話題帶偏了節(jié)奏而已。

但是，本案的核心爭議點(diǎn)從來就不在于“壓斷了12根肋骨”，而在于另外一個撲朔迷離，至今疑點(diǎn)重重的環(huán)節(jié)。

因吃了藥店給的一粒藥失去了意識？

原告齊老太說，在藥店里的時候，孫醫(yī)生給她服用了一粒藥。就是因為這粒藥，她失去了意識。

采訪齊老太的原話錄音：我有啥病啊，他不給我藥吃，我能“死”了嗎？（注：北方有些地區(qū)用方言說“死”了，其實(shí)就是“昏過去”的意思）給我吃這藥，我心就難受。受不了我趴一會兒，然后我就不知道了……假如說，他沒給我藥吃，我到他家迷糊在那兒了，（然后被救了）我不得感謝人家嗎？那咱能喪良心嗎？（但其實(shí)不是，我是吃了他給的藥死了的）

采訪齊老太兒子的錄音：我必須上訴，他是不是給藥在先??？造成老人昏厥??？如果我母親去他藥店去買了藥，自己服了。服用了，造成昏死，人家搶救了我得感謝人家（但其實(shí)不是）

這就需要首先確認(rèn)一個真相：齊老太進(jìn)入孫醫(yī)生的藥店，發(fā)生昏厥之前，她到底有沒有服用孫醫(yī)生給她推薦的硝酸甘油。

齊老太的兒子對媒體講，他們提供的120急救醫(yī)生的證言和當(dāng)?shù)嘏沙鏊某鼍C明，都可以證明事發(fā)之際，齊老太服用了硝酸甘油。

齊老太堅持自己服用了孫醫(yī)生給的硝酸甘油。

孫醫(yī)生堅持說齊老太沒有服用他給的硝酸甘油。

肯定有一方在說謊。到底是哪一方？

媒體和網(wǎng)友一致認(rèn)為，不需要爭辯，藥店裝有攝像頭，有完整視頻，足夠證實(shí)孫醫(yī)生的清白。

事實(shí)并非如此。

首先視頻不是萬能的。在各種訴訟案件的審判過程中，視頻都不是作為唯一證據(jù)提交的。視頻需要結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，互相支持，互相佐證，才能形成有效證據(jù)鏈。

受客觀原因影響，視頻清晰度、拍攝角度、盲區(qū)死角、硬盤損壞、文件覆蓋、文件誤刪等等因素，都會導(dǎo)致“現(xiàn)場還原”的事實(shí)發(fā)生偏離。

而事實(shí)上，藥店當(dāng)天的內(nèi)部視頻，是孫醫(yī)生接到了法院傳票之后，被迫“恢復(fù)”的。之前的視頻是被覆蓋了還是被刪除了？不得而知。

很巧的是，其他視頻都恢復(fù)之后，偏偏就有一段視頻出現(xiàn)了問題，怎么也恢復(fù)不了，一直打不開。后來經(jīng)過反復(fù)努力，這段視頻才最終修復(fù)。

總之，當(dāng)天的現(xiàn)場視頻作為呈堂證供提交，并非一帆風(fēng)順。實(shí)際上是被修復(fù)還原的視頻，當(dāng)日視頻的“源文件”可能已經(jīng)遺失。修復(fù)出來的只是一個“副本”，而且視頻可能并不完整。

否則，如果確定齊老太沒有服用硝酸甘油，當(dāng)?shù)胤ㄔ河趾伪刈哉衣闊榱俗C實(shí)“服用硝酸甘油藥物是否與原告的心臟驟停存在因果關(guān)系”。法院費(fèi)了那么大的勁，找了一圈兒鑒定機(jī)構(gòu)申請鑒定，結(jié)果鼻子碰了一圈兒的灰。最后還是召開專家聽證會才搞出一個“咨詢結(jié)論”。

“被救者”有沒有對“施救者”提出質(zhì)疑乃至控告的權(quán)利？

這個案子到底誰對誰錯，并不在本文的討論范圍之內(nèi)。因為自有法院的裁決結(jié)果。球場上球員要尊重裁判的判決，我們自然也應(yīng)該尊重法庭的判決。

本文只是基于當(dāng)初發(fā)生的事實(shí)作出幾個質(zhì)疑。

比如在兩年前，從一開始就看的很清楚。這個民事訴訟賠償案，實(shí)際上存在一場綁架。在事情真相尚未搞清之前，甚至藥店視頻都沒有恢復(fù)出來公布于眾的時候，媒體和網(wǎng)友就已經(jīng)先入為主，硬是把“救人”行為給綁架到這個案子上了。

由此一來，“被救者”對“施救者”的任何質(zhì)疑，都是“恩將仇報”。

那么當(dāng)“被救者”起訴了“施救者”，在眾人眼里就更是無法理解、不能容忍，不可饒恕。這簡直就是現(xiàn)代版《農(nóng)夫和狼》的故事。

但是，此案中的被告和原告，孫醫(yī)生真的是農(nóng)夫嗎？齊老太真的是狼嗎？

那么首先要搞清楚，在這個案子里，“救人”行為到底存在，還是不存在？

如果齊老太并不是因為吃硝酸甘油昏厥的，齊老太就是恩將仇報，狗咬呂洞賓，不識好人心。

如果齊老太確實(shí)因為硝酸甘油導(dǎo)致了暈厥。那齊老太發(fā)病就與孫醫(yī)生的行為直接相關(guān)，既然這樣也就不存在“救人”行為。這個行為只是“補(bǔ)償”而已。因為本來就是孫醫(yī)生導(dǎo)致的。

因自己的失職和過失導(dǎo)致的“救人”，不能算救人，只是在救自己。

那到底是不是硝酸甘油導(dǎo)致齊老太暈厥的？

當(dāng)?shù)胤ㄔ阂舱J(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)在于“服用硝酸甘油藥物是否與原告的心臟驟停存在因果關(guān)系”。

但法院也不是萬能的，不在法律專業(yè)范疇的事，只能請其他專業(yè)機(jī)構(gòu)來協(xié)助調(diào)查和出具鑒定?？墒钱?dāng)?shù)胤ㄔ赫伊艘蝗?，卻碰了一圈兒釘子。沒有一家鑒定機(jī)構(gòu)愿意出這個鑒定。

“服用硝酸甘油藥物是否與原告的心臟驟停存在因果關(guān)系”。這個具體到事發(fā)現(xiàn)場，具體到某個人，可以被證實(shí)的信息極度匱乏。說不清道不明的事兒，誰愿意趟這渾水呢？

最終，誰也不愿意出鑒定。當(dāng)?shù)胤ㄔ浩扔跓o奈，找了三個醫(yī)療專家開個了聽證會。把原告被告的雙方當(dāng)事人都叫來，做了一番詢問，最終做出了一個“咨詢結(jié)論”。 “原告齊某服用硝酸甘油藥品與心臟驟停無必然的因果關(guān)系”。

球員對裁判的判決必須表達(dá)充分的尊重。本文也一樣，不會對這個結(jié)果做出質(zhì)疑。但這里有必要補(bǔ)充幾點(diǎn)，供大家參考。

第一，絕大部分人都不知道，硝酸甘油有副作用。會引起頭痛頭暈，心悸、低血壓甚至?xí)炟?。硝酸甘油的含服也有?dú)特要求。需要采取坐勢或蹲勢。千萬不能站著服用。因為硝酸甘油片小劑量可能發(fā)生嚴(yán)重低血壓。病人如果直立服用，會引發(fā)血壓下降，致使頭暈，甚至昏倒。

第二，因各種利益影響，這些年硝酸甘油在中國被吹捧成萬能藥，導(dǎo)致了民間的普遍濫用。硝酸甘油一度斷貨，價格也一路翻番暴漲。但實(shí)際上硝酸甘油并非感冒藥一樣的常備藥，而是急救藥。既然是急救藥，自然不需要天天吃，甚至一年兩年也未必能用到一次。

第三，硝酸甘油通常只能緩解一種病，就是冠心病導(dǎo)致的心絞痛。如果不是冠心病而是其他病癥，不能亂吃。必須由專業(yè)醫(yī)師謹(jǐn)慎的去論證判斷，決定病人是否應(yīng)該服用。

本文總結(jié)

綜上所述，我們不應(yīng)該簡單的把齊老太套在《農(nóng)夫與狼》的故事上。她只是積極的去維護(hù)自己的合法權(quán)益而已。但不幸的是，因事件發(fā)生過程中存在孫醫(yī)生“對她采取急救”的這一個環(huán)節(jié)，導(dǎo)致了她起訴的極其尷尬，和社會對她人品的嚴(yán)重質(zhì)疑。

但是，每一個人的合法權(quán)益都應(yīng)該得到尊重，這無關(guān)乎人品。你不能因為某人的人品太差，就說他就不應(yīng)該得到他應(yīng)得的東西。

而且，人品的標(biāo)準(zhǔn)，到底應(yīng)該交給誰來制定和判斷？實(shí)際情況是極其混亂的。

另外，結(jié)合一下中國這些年的大環(huán)境，人和人之間極度不信任，商家和消費(fèi)者之間的關(guān)系極其敏感，風(fēng)聲鶴唳草木皆兵。尤其是這些年假藥泛濫防不勝防，東北地區(qū)更是重災(zāi)區(qū)。去藥房買個藥，藥房推薦的藥吃下去昏厥了，無論這個昏厥的后果是不是這片藥導(dǎo)致的，換了你是當(dāng)事人，你會放過藥房嗎？就算藥房對你實(shí)施了“搶救”，但這個云里霧里，說不清道不明的事情，涉及你的切身利益，你應(yīng)該怎么解決？你會“高風(fēng)亮節(jié)”的去“感謝”藥房嗎？

齊老太沒有選擇感謝，而是采取了質(zhì)疑的態(tài)度，并且最終升級，起訴了孫醫(yī)生。這一系列行為看不出有失當(dāng)之處，更談不上訛錢碰瓷。

雖然齊老太對孫醫(yī)生的起訴，確實(shí)傷害了“很可能救了她”的孫醫(yī)生，也確實(shí)對社會造成了負(fù)面影響。但是在遭遇這種糾結(jié)事情的時候，要想把真相搞個水落石出，把責(zé)任分的清清楚楚，除了起訴，別無他法。

當(dāng)然，肯定會有些人因為事情發(fā)生的時候，涉及到“別人可能救了自己”這樣的條件。迫于面子上不好看，迫于輿論壓力……也就忍氣吞聲的翻篇，不再提起。不過心里肯定是不平衡的，會在心里嘀咕一輩子。

碰上這種糾結(jié)事，換了你，你會怎么辦？