“強(qiáng)奸犯張志超”的話題為什么這些年被持續(xù)討論？又為什么在2020年元月達(dá)到討論的高潮？因?yàn)閺堉境@個(gè)冤案和之前那些冤案大不一樣。之前的類似冤案，有些證據(jù)還對得上，嫌疑人也確實(shí)存在重大嫌疑。但是張志超這個(gè)冤案，說嫌疑吧，并不大，隨便找個(gè)人出來嫌疑比他更大；說證據(jù)吧，證據(jù)在哪兒？僅憑一份口供就定了罪，這是不是草菅人命？

證據(jù)沒有，程序缺失。如此顯而易見，竟能打成冤獄，把一陽光燦爛中學(xué)生扔進(jìn)監(jiān)獄，愣是蹲成了油膩中年大叔。這案子是不是匪夷所思？

被毀滅的不只是張志超，還有他的家庭

十五年前張志超身上貼的是什么標(biāo)簽？青春少年、高一學(xué)霸、24班的班長。大好年華前途似錦，卻在2005年冬天即將結(jié)束的時(shí)刻，莫名其妙的淪為一宗少女奸殺案的兇犯，被稀里糊涂的抓進(jìn)去，然后他身上的標(biāo)簽更改為：校園色魔、強(qiáng)奸殺人犯、虐尸變態(tài)狂。

最倒霉的事情張志超都經(jīng)歷了一遍。刑事拘留、法院判決、鋃鐺入獄……

入獄就意味著家破人亡。只要自家孩子進(jìn)了監(jiān)獄，這個(gè)家庭的長輩往往會(huì)提前故去，或者因病，或者意外，或者自殺……

而對于冤獄背景下的家庭來說，那心里的寒霜雨雪肯定是更加的凜冽。

案子判完后，除了給“被害女生”家的巨額賠償，不可言狀的精神折磨更是難以承受之重。張志超十五年的服刑期間，父親、爺爺、奶奶、姥姥先后離世。

為張志超長年申訴疲于奔命的母親，早已滿頭銀霜。

喜歡惡作劇的命運(yùn)之神，總是把玩笑開得巨大。十五年前，張志超被定性為“強(qiáng)奸罪”，判了無期徒刑，距離死刑僅有一步之遙；十五年后，2019年1月13日上午，在山東省莊嚴(yán)肅穆的法庭上，張志超被宣告無罪，當(dāng)庭釋放。

梳理一下這個(gè)案子，全程就是一部奇葩劇

2011年，入獄已滿六年的張志超，已經(jīng)不是當(dāng)年懵懵懂懂的少年。長大成人的他在獄中的多次申訴，均被駁回，而且駁回的理由寫得莊重威嚴(yán)、信誓旦旦、不容反駁。

僅列舉兩個(gè)段落，看看2012年山東高院和淄博中院是如何駁斥張志超申訴的：

2012年，山東高院在駁回申訴通知書里寫到：“本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，申訴人張志超違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，關(guān)于你所提“以前在公安機(jī)關(guān)的有罪供述系刑訊逼供所得”的申訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，無證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師的簽名，摁手印，能夠充分保障張志超的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，張志超作有罪供述時(shí)所述情節(jié)，非本人作案不可能知曉，其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠互相印證，應(yīng)當(dāng)作……”

2012年，山東臨沂中院在駁回申訴通知書里寫到：

張志超，經(jīng)本院審查認(rèn)為，本院……認(rèn)定你犯有強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)……望你服判息訴。

兩級(jí)法院，都認(rèn)為“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。而且“其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠互相印證”。

意思就是這個(gè)案子判的無懈可擊，你這個(gè)強(qiáng)奸犯是罪有應(yīng)得，就別再無理取鬧了。

事實(shí)的真相究竟是什么？

當(dāng)年，張志超開始申訴時(shí)，他的代理律師剛剛受理這個(gè)案件，就發(fā)現(xiàn)了極其詭異的一件事。

偵查機(jī)關(guān)在當(dāng)年，也就是罪案發(fā)生的十五年前，并沒有對尸檢和警方認(rèn)定的作案現(xiàn)場中的皮屑、毛發(fā)、指紋、體液等進(jìn)行提取和鑒定。也就是說，尸體和罪案現(xiàn)場，是否存在嫌疑犯張志超的DNA？是不是應(yīng)該有人去干活落實(shí)一下？沒有。這么關(guān)鍵的辦案環(huán)節(jié)沒人管，竟然“遺漏”掉了，這是為什么？

不過之所以這么做，結(jié)合本案的來龍去脈，也就可以理解了。

倒過來想一想，假如辦案人員當(dāng)初真的按照程序辦事，對尸檢和罪案現(xiàn)場中的表皮細(xì)胞、毛發(fā)、指紋甚至體液進(jìn)行提取和鑒定了，結(jié)果卻都不是張志超的……那咋辦？

那就不好辦了，再去找一個(gè)像張志超這樣的老實(shí)孩子來折騰，又不知道要花多少時(shí)間和成本。

另外，不只是尸檢的遺留DNA和罪案現(xiàn)場的DNA沒有提取鑒定，該案還存在關(guān)鍵證據(jù)缺失、作案時(shí)間地點(diǎn)存疑、有利證據(jù)被隱匿、口供矛盾等諸多疑點(diǎn)。

這段話通俗的總結(jié)一下就是，除了“口供”，偵辦此案的一方拿不出任何像樣的證據(jù)。

即便是拿出來的被張志超簽字畫押過的“口供”，都存在互相矛盾，無法互相印證。

更荒誕不經(jīng)的是，在張志超已經(jīng)作出N次口供，繪聲繪色的向訊問人員描述他是如何反復(fù)“強(qiáng)奸”了少女之后……訊問人員卻意外的接到了尸檢那邊的通知，被害人竟然還是個(gè)處女……這可怎么辦？然后鬼使神差的，仿佛心有靈犀一般，張志超“神奇翻供”，在新的口供中，他不再反復(fù)說自己“強(qiáng)奸少女”，而是把自己描繪成一個(gè)變態(tài)者，開始闡述自己如何對尸體采取猥褻下流的行為。眼睛一眨，老母雞變鴨，一下子就由強(qiáng)奸換成了猥褻……

要說沒人導(dǎo)演，誰會(huì)相信？看看張志超的供述，這不就是奉命編劇本？

僅憑一份黃段子口供，就能判人生死？

十五年前，案情復(fù)雜，果斷抓捕，無期徒刑。十五年后，事情簡單，當(dāng)庭無罪，果斷釋放。

說你有罪就有罪，說你沒罪就沒罪……這做法讓人感到背后莫名的冒冷汗。這種強(qiáng)奸殺人案判死刑、判無期，總歸得講點(diǎn)道理吧？總歸得有個(gè)證據(jù)吧？

當(dāng)然有證據(jù)。說張志超有罪，就是依據(jù)的張志超當(dāng)年的“黃段子”口供。這是他自己供述的。而且山東高院在駁斥張志超申訴的時(shí)候，也著重強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，“張志超作有罪供述時(shí)所述情節(jié)，非本人作案不可能知曉……”

既然“不可能”，那后來張志超怎么又沒罪了呢？

說張志超沒罪，是因當(dāng)年最少有四名學(xué)生，給張志超提供了不在場證明。

有證人，有證言，張志超沒有作案時(shí)間

當(dāng)年的判決書上顯示，罪案作案時(shí)間為6點(diǎn)20分到23分，當(dāng)時(shí)學(xué)校升旗時(shí)間是6點(diǎn)15分，這四名學(xué)生出面作證稱，張志超當(dāng)天早上參與了升旗儀式和早操。并且有同學(xué)準(zhǔn)確地回憶出，張志超前后左右站立的是哪些同學(xué)。而高一24班的體育委員更是準(zhǔn)確地回憶出，早操結(jié)束后，張志超和其他同學(xué)一起抱著棉襖徐徐上樓的情景。

張志超的四名同學(xué)做出了相同供述，證言一致。

遺憾的是，四名學(xué)生提供的不在場證據(jù)，早在十五年前案發(fā)的時(shí)候就已經(jīng)存在。但由于諸多不可知的原因，發(fā)生了“有利證據(jù)被隱匿”的后果。

十五年后，幸運(yùn)的是，張志超的這四位同學(xué)還活著，并且都找得到。在最高法將本案定性為“事實(shí)不清，證據(jù)不足”后，山東省的辦案人員只能再跑去麻煩這四位同學(xué)。于是這四位中年人把當(dāng)年做過的證詞又重復(fù)了一遍。由此，還是靠這個(gè)當(dāng)年就存在不在場證據(jù)，張志超在蹲了十五年大獄之后，當(dāng)庭無罪釋放。

十五年前的證據(jù)因?yàn)槟撤N需要，可以隨意被淹，沉入水底；十五年后證據(jù)又是因?yàn)槟撤N需要，又被隨意提起，重新打撈上岸。

證據(jù)在手，天下我有。怎么判都可以，要判他有罪，我有證據(jù)，要判他無罪，我也有證據(jù)。這判官，上判天下判地，判生死判人生。共和國的法律，在他眼里竟然如同廢紙。

《中華人民共和國刑事訴訟法》，第五十五條明確規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

根據(jù)刑事訴訟法，口供可以作為證據(jù)。但是如果只有口供，沒有其它證據(jù)進(jìn)行佐證，單憑口供絕不能認(rèn)定被告人有罪。

根據(jù)刑事訴訟法，辦案人員當(dāng)年拿到的張志超的口供，沒有任何法律意義和實(shí)用價(jià)值。作為呈堂證供提交法庭，不過是羞辱國徽，侮辱國法。

張志超被抓進(jìn)去的時(shí)候，只有十五歲。而他從十五歲開始坐的冤獄，卻有十五年。如今出獄，當(dāng)年的孩子已經(jīng)淪為眼神空洞的一茫然大叔。

天若有情天亦老,人間正道是滄桑

冤獄一旦鑄就，平反之路就是萬水千山、路途兇險(xiǎn)。因?yàn)檫@其中涉及太多人的利益和權(quán)力。

更何況很多時(shí)候，“是非”二字遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上某些人的臉面重要。

正因如此，正義的實(shí)現(xiàn)從來不會(huì)一帆風(fēng)順。這過程中需要“成本”，更需要“博弈”，甚至需要“交易”。

很多人在網(wǎng)上說，遲到的正義已經(jīng)不再是正義。這話是對的?？杉词故恰斑t到的正義”，也是眾律師，媒體記者，法律界人士、熱心網(wǎng)友為此付出大量心血的成果。一眾人馬頂著壓力和白眼，頂著明爭和暗斗，調(diào)查、呼吁，和相關(guān)“阻擾力量”斗智斗勇長達(dá)九年，歷經(jīng)九九八十一難，才最終換來了今天張志超的沉冤昭雪、當(dāng)庭釋放。

多年來，張志超的律師團(tuán)一直免費(fèi)代理本案。終于在2020年1月13日，本案塵埃落地，畫上句號(hào)。律師團(tuán)一行人如釋重負(fù)的走出了法庭。在法院的大門口，陽光高照，記者云集，圍觀者眾，張志超母子對律師團(tuán)的律師們當(dāng)場下跪……

律師、記者、路人皆潸然淚下。