文/崔浩暢談歷史

東晉權(quán)臣桓溫曾有言：大丈夫，若不能千方百計(jì)地流芳百世，也要想方設(shè)法地遺臭萬(wàn)年！

雖說(shuō)此言，不能令人認(rèn)可，但桓溫想在東晉內(nèi)外成就一番豐功偉業(yè)的雄心壯志，卻是能從這句豪言中感知到。

從領(lǐng)兵北伐起，譙國(guó)孝義之士桓溫，既開(kāi)始了率領(lǐng)漢民族精銳部隊(duì)，與北方少數(shù)民族強(qiáng)豪們爭(zhēng)強(qiáng)奪勝、解救北方漢民的大義復(fù)國(guó)之舉，又開(kāi)始了與東晉司馬皇室（以司馬昱為代表）和世家大族們明爭(zhēng)暗斗、爭(zhēng)權(quán)奪利的齷齪博弈之行。

想學(xué)曹操、司馬昭的東晉權(quán)臣桓溫

公元354年，東晉桓溫率軍四萬(wàn)北伐前秦，終因糧草不濟(jì)而先勝后敗，不久，桓溫被東晉朝廷晉升為征討大都督、并都督司隸、冀州諸軍事。

公元356年，桓溫北伐洛陽(yáng)，擊敗姚襄、逼降周成后，晉軍成功收復(fù)故都洛陽(yáng)，后通過(guò)洛陽(yáng)的得而復(fù)失，桓溫威逼東晉朝廷晉封他為南郡公、大司馬、侍中、都督中外諸軍事、錄尚書(shū)事、假黃鉞，至此，桓溫成為了東晉的最高權(quán)臣。

公元365年，洛陽(yáng)淪陷于前燕主政大臣慕容?。╧è）的進(jìn)攻中，桓溫第二次北伐的成果淪為泡影。

同時(shí)，出身于高平的東晉重臣子孫郗（xī）超，從皇族司馬昱陣營(yíng)離開(kāi)，加入了桓溫陣營(yíng)，而郗超的父親郗愔（yīn）則繼續(xù)為司馬昱效力，這意味著什么呢？

1.前燕賢臣慕容恪身死，桓溫趁機(jī)籌謀北伐前燕

公元367年，前燕權(quán)臣慕容恪病死，賢臣慕容垂被架空，前燕國(guó)政，被昏庸皇帝慕容暐（wěi）、佞臣慕容評(píng)把持，眼見(jiàn)北方敵國(guó)之賢臣一死一罷，庸主佞臣卻當(dāng)?shù)?，深感機(jī)不可失的桓溫開(kāi)始籌謀著趁機(jī)北伐前燕，收復(fù)北方失地，恢復(fù)晉朝江山。

壯年早逝的前燕主政賢臣慕容恪

為此，桓溫需要進(jìn)一步集中兵權(quán)、統(tǒng)合實(shí)力，以便提升北伐成功的可能性。

不久，東晉的東線統(tǒng)帥（即身兼徐州、兗州刺史，都督徐、兗、青、幽四州諸軍事的）庾（yǔ）希被桓溫彈劾，隨后被朝廷罷免。

不得已，司馬昱只好別有用心地選拔郗超的父親郗愔擔(dān)任東線統(tǒng)帥，想繼續(xù)玩扶持東線統(tǒng)帥、與西線桓溫分庭抗禮、保持兩派平衡、自己及皇族從中斡旋謀生的把戲。

桓溫的國(guó)內(nèi)對(duì)手-東晉皇族司馬昱

同時(shí)，桓溫則開(kāi)始拉攏世家大族的子弟們?yōu)樽约盒Я?，如瑯琊王氏的王珣（xún）、太原王氏的王坦之都先后加入桓溫幕府。

公元369年初，桓溫命令江州刺史桓沖、豫州刺史袁真、東線統(tǒng)帥郗愔進(jìn)行北伐前燕的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。

以上三位重臣中，桓沖是桓溫的弟弟，自不必說(shuō)肯定對(duì)桓溫言聽(tīng)計(jì)從。

袁真統(tǒng)兵屯駐于壽春，但非桓溫嫡系，他對(duì)桓溫表面遵從、實(shí)則自行其是，此人在關(guān)鍵時(shí)刻是個(gè)變數(shù)。

郗愔是王羲之的妻弟，是京口北府軍的統(tǒng)領(lǐng)，北府軍是郗愔父親郗鑒收攬數(shù)十萬(wàn)北方流民后，經(jīng)過(guò)精挑細(xì)選、嚴(yán)格訓(xùn)練，千錘百煉出來(lái)的一支精銳部隊(duì)，也是桓溫非常感興趣的部隊(duì)（桓溫常說(shuō)：京口酒可飲、兵可用）。

鑒于前幾次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，東晉東線的將帥們（褚裒（póu）、殷浩、謝萬(wàn)等）面對(duì)北方少數(shù)民族的軍隊(duì)，皆戰(zhàn)斗得損兵折將、敗軍辱國(guó)，因此桓溫命令袁真、郗愔準(zhǔn)備再次北伐，其本意就是想讓這兩位潛在政敵以前人為鑒，識(shí)清自己的作戰(zhàn)能力短板，知難而退地讓出兵權(quán)給自己。

不料，袁真接令后，隨即整頓兵馬、訓(xùn)練軍隊(duì)，準(zhǔn)備出征。

而郗愔，也向桓溫寫(xiě)信，表示自己要立刻率徐州、兗州軍北上，與桓公同心協(xié)力北伐、報(bào)效朝廷。

當(dāng)時(shí)，郗超作為桓溫的參軍近臣，最先收到父親的書(shū)信，他在閱讀后大為震驚。

隨即，熟悉桓溫坑害東線統(tǒng)帥套路的郗超，為保護(hù)父親，便將父親的信撕毀，并以老爹的名義重新寫(xiě)了封信，信中言自己非將帥之才，又年老體弱，難以承受軍旅重壓生活，所以想要乞求一處閑地自養(yǎng)，至于徐州、兗州的軍隊(duì)，全歸桓公調(diào)遣。

如此，事實(shí)變?yōu)?，一方面，桓溫?jiàn)到袁真的行為和架勢(shì)后，雖然不滿，但沒(méi)有過(guò)分苛責(zé)袁真，他在籌謀著在戰(zhàn)場(chǎng)上，若袁真表現(xiàn)失誤，就立刻褫（chǐ）奪其兵權(quán)、兼并其部眾。

另一方面，在收到郗愔的信后，桓溫大喜過(guò)望，得到北府軍、以為郗愔郗超父子都投靠自己的他，便任命郗愔為冠軍將軍，領(lǐng)會(huì)稽內(nèi)史，負(fù)責(zé)給桓溫北伐軍統(tǒng)籌運(yùn)輸江南的糧食物資。

2.戰(zhàn)前廟算，智士郗超獻(xiàn)計(jì)，桓溫一意孤行

在部分地集中軍權(quán)后，當(dāng)年四月，兼任徐州、兗州刺史的桓溫準(zhǔn)備出兵北伐前燕。

本來(lái)，郗超認(rèn)為，桓溫只是在喊著北伐的口號(hào)來(lái)集中全國(guó)的軍權(quán)，沒(méi)想到桓溫竟是真的要揮軍北伐。

于是，深知內(nèi)憂未定、外戰(zhàn)必危的郗超勸阻桓溫道：“此次北伐，路途艱險(xiǎn)遙遠(yuǎn)，可汴河水較淺，運(yùn)輸軍用物資的河道可能不順暢，有自然中斷或被敵軍切斷等導(dǎo)致北伐大軍斷糧的可能。因此，桓公，還是暫時(shí)先不要北伐吧?！?/p>

為桓溫出謀劃策的入幕之賓郗超

可惜，桓溫北伐，一是想收復(fù)西晉的失地，收買(mǎi)天下人心、光宗耀祖、流芳百世，二是想借北伐實(shí)現(xiàn)建功立業(yè)、進(jìn)而給自己加九錫、助自己謀朝篡位的目的，所以，桓溫一意孤行，不聽(tīng)郗超勸阻。

見(jiàn)桓溫仍要北伐，郗超只好隨軍幫助桓溫。

當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)是，北方后趙、冉魏滅亡后，氐（dī）族梟雄苻健割據(jù)關(guān)中建立秦國(guó)，史稱(chēng)前秦，當(dāng)時(shí)的秦國(guó)，繼任的暴君苻生已被英明博大的苻堅(jiān)殺掉，苻堅(jiān)自稱(chēng)秦國(guó)天王，由賢臣王猛輔佐著主持國(guó)內(nèi)大政，如此，前秦國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)出豪強(qiáng)被打擊、百姓安居樂(lè)業(yè)、國(guó)力蒸蒸日上的有利發(fā)展趨勢(shì)；

而鮮卑族攻占華北、黃河下游地區(qū)，皇帝慕容儁（jùn）死后，宗室慕容恪主持國(guó)政，他與弟弟慕容垂精誠(chéng)合作，繼續(xù)攻城略地、將燕國(guó)發(fā)揚(yáng)光大，史稱(chēng)前燕，可惜，在其后君主慕容暐和佞臣慕容評(píng)的荒唐主政下，前燕國(guó)呈現(xiàn)盛極而衰、江河日下的不利態(tài)勢(shì)。

正因?yàn)槿绱耍笢匾軐?shí)擊虛，不去進(jìn)攻變強(qiáng)的前秦，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻勢(shì)弱的前燕。

可事實(shí)上，前燕真的會(huì)不堪一擊嗎？

不久，桓溫統(tǒng)率連綿數(shù)百里的艦船，載著五萬(wàn)北伐軍沿長(zhǎng)江出發(fā)，隨后由淮河、泗水的一路支流逆流而上。

然而，晉軍行進(jìn)到金鄉(xiāng)時(shí)，當(dāng)?shù)卣[旱災(zāi)。

桓溫見(jiàn)大旱之下，天然河流干涸，很難再通過(guò)船只在河流中大規(guī)模運(yùn)兵運(yùn)糧，于是他派毛穆之率數(shù)萬(wàn)軍民開(kāi)鑿了一條三百里的運(yùn)河。

桓溫開(kāi)鑿運(yùn)河的目的是，先將微山湖和大汶河的水通過(guò)運(yùn)河引入清水河，繼而從清水河開(kāi)挖到黃河。

開(kāi)鑿好運(yùn)河后，桓溫就能統(tǒng)領(lǐng)東晉連綿數(shù)百里的軍隊(duì)乘船沿長(zhǎng)江、淮水、泗水、清水北上，直達(dá)黃河沿岸，同時(shí)糧食、裝備等軍用物資也可通過(guò)船只在以上河流中北上運(yùn)輸，保證北伐軍隊(duì)軍資供應(yīng)源源不斷。

然而，即使桓溫做出如此切實(shí)的準(zhǔn)備，憂心忡忡的郗超還是再次向桓溫建言道：“明公雖然開(kāi)鑿出清水河，保障了進(jìn)軍和運(yùn)輸糧食的河道暢通，不過(guò)在我看來(lái)，我軍后勤糧食的運(yùn)輸還是難以保障萬(wàn)全，如果燕國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)守不出、避免與我軍正面交戰(zhàn)，同時(shí)派精銳騎兵包抄襲擊我軍后勤部隊(duì)，如果我軍在河道中逆水向北、向西運(yùn)輸糧食時(shí)河道干枯無(wú)法行進(jìn)大船，如果后方基地的糧食減產(chǎn)或出現(xiàn)較大損失的變故，那么我軍的糧食供應(yīng)，極有可能會(huì)出問(wèn)題，請(qǐng)明公三思，后方軍糧問(wèn)題不解決好，我軍的北伐形勢(shì)還是堪憂啊?！?/p>

桓溫見(jiàn)郗超一直強(qiáng)調(diào)后方糧食的運(yùn)輸和保障問(wèn)題，便不耐煩地說(shuō)道：“北伐軍、后勤部隊(duì)北進(jìn)的河道已開(kāi)通，且暢通無(wú)阻，從大后方運(yùn)輸糧食到前線的事，你就不用太在意了，還是多思考下怎么對(duì)付燕軍吧?！?/p>

郗超見(jiàn)桓溫還是一意孤行，沒(méi)理解自己擔(dān)憂的真實(shí)意圖，便補(bǔ)救性地向桓溫提出了北伐的兩種進(jìn)軍建議：“明公，在下向您提供兩種進(jìn)兵方略，敬請(qǐng)明公思之。第一種，建議明公率全部軍隊(duì)渡過(guò)黃河，向前一鼓作氣地直接進(jìn)攻燕國(guó)的都城鄴城。假如燕軍棄守都城，再膽小如鼠地狼狽逃回遼東，那我們就可以輕而易舉地攻占鄴城、吞并河北、北伐建功；如果燕軍堅(jiān)守鄴城，那我軍就將鄴城周邊的糧田收割殆盡，以燕國(guó)糧食補(bǔ)充為我軍軍糧，這樣我軍的后勤可暫時(shí)無(wú)憂。

第二種，如果明公覺(jué)得第一種建議太過(guò)激進(jìn)、過(guò)于冒險(xiǎn)。那我建議明公可以率北伐軍在黃河、濟(jì)水一帶屯田練兵，同時(shí)嚴(yán)密防守、確保運(yùn)糧河道的暢通，等我軍通過(guò)就地屯田產(chǎn)糧和運(yùn)輸后方糧食到前線等方式，積攢到足夠的糧食、后勤供應(yīng)確實(shí)無(wú)憂時(shí)，應(yīng)該會(huì)是明年夏季吧，到時(shí)明公再北伐燕國(guó)，相信會(huì)順利許多。此建議雖然保守耗時(shí)，但能增大明公北伐成功的可能性。

如果明公對(duì)這兩種建議都不采納，又沒(méi)有什么好的補(bǔ)救方略，就統(tǒng)領(lǐng)連綿百里的大軍北上伐燕，那我軍前進(jìn)攻敵就不能速戰(zhàn)速勝，撤退則必會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)疏忽、糧草匱乏等問(wèn)題，同時(shí)，敵人也會(huì)順應(yīng)這種形勢(shì)與我軍周旋，若到了秋冬季節(jié)，北方較為寒冷，而我軍將士防寒冬裝很少，恐怕到時(shí)我軍所憂慮的，就不僅僅是將士缺糧、天氣寒冷等兵敗隱患了。敬請(qǐng)明公詳思之?！?/p>

郗超的建議中，無(wú)論是爭(zhēng)取速戰(zhàn)，搶奪燕國(guó)鄴城周邊的糧食支持北伐；還是爭(zhēng)取緩戰(zhàn)，在黃河、濟(jì)水之間屯田一年儲(chǔ)積糧食、同時(shí)從后方向桓溫駐地運(yùn)糧，支持北伐。

它們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是讓桓溫以敵人的糧食和自己屯田生產(chǎn)的糧食為主要進(jìn)軍依托，不要過(guò)分依賴(lài)南北運(yùn)糧河道的暢通和東晉大后方的糧食。

從第二次北伐結(jié)束到如今，桓溫已在東晉大后方積攢了充足的糧食，此次北伐，他又在東線組織開(kāi)鑿了運(yùn)河，打通了東部從南到北的糧食水運(yùn)河道，所以桓溫想當(dāng)然地認(rèn)為從大后方直接沿河道運(yùn)糧到前線，是沒(méi)有問(wèn)題的。

真的沒(méi)有問(wèn)題嗎？

3.北伐前期，桓溫軍橫掃千軍勢(shì)如破竹

當(dāng)年六月，桓溫開(kāi)始了北伐，在前兩個(gè)月中，桓溫派建威將軍檀玄率軍在湖陸（今山東魚(yú)臺(tái)）擊敗并擒獲前燕寧東將軍慕容忠；

為扭轉(zhuǎn)不利局勢(shì)，前燕皇帝任命下邳王慕容厲為征討大都督，慕容厲率領(lǐng)兩萬(wàn)步騎混編部隊(duì)抵御桓溫，卻在黃墟（今河南開(kāi)封以東）被桓溫軍殺得全軍覆沒(méi)，慕容厲狼狽逃竄僅以身免。

不久，在鄧遐、朱序的率領(lǐng)下，桓溫的前鋒軍在林渚（今河南新鄭）擊敗了敵將傅顏率領(lǐng)的前燕軍；

眼見(jiàn)諸多皇族親自作戰(zhàn)也競(jìng)相敗亡，前燕高平太守徐翻遂見(jiàn)風(fēng)使舵地向桓溫軍投降。

可以說(shuō)，北伐前期，桓溫軍確實(shí)橫掃千軍勢(shì)如破竹！

桓溫第三次北伐作戰(zhàn)形勢(shì)圖（一）

眼見(jiàn)桓溫軍所向無(wú)敵危害甚大，不得已，前燕皇帝慕容暐一方面派樂(lè)安王慕容臧率軍抵御桓溫；另一方面，在慕容臧抗敵效果不佳的情況下，他又派散騎常侍李鳳出使前秦，請(qǐng)求秦國(guó)能派出援軍助前燕抵御桓溫。

七月，前燕的兗州刺史孫元發(fā)動(dòng)兵變，響應(yīng)桓溫的北伐，進(jìn)至武陽(yáng)（今山東莘（shēn）縣）的桓溫趕緊率軍接應(yīng)，隨后抵達(dá)枋頭（今河南浚（xùn）縣）。

枋頭距離燕國(guó)國(guó)都鄴城不過(guò)二百多里，同時(shí)，桓溫的后勤補(bǔ)給線，也從東線諸河流，轉(zhuǎn)到了西線諸河流。

這意味著什么呢？

郗超對(duì)晉軍水運(yùn)糧道有可能不通暢的擔(dān)憂，會(huì)成真嗎？

4.北伐中期，前燕、前秦應(yīng)對(duì)桓溫的策略

當(dāng)聽(tīng)說(shuō)晉軍進(jìn)軍至枋頭、威逼鄴都的消息時(shí)，前燕統(tǒng)治者大為震驚，皇帝慕容暐和掌握實(shí)權(quán)的太傅慕容評(píng)，在仔細(xì)商量后，打算放棄都城鄴城，向東北逃回前燕龍興之地和龍（今遼寧朝陽(yáng)）。

眼見(jiàn)鮮卑人的北遷“靖康之恥”就要發(fā)生，前燕吳王慕容垂挽狂瀾于既倒地挺身而出道：“先皇創(chuàng)業(yè)不易，新都豈可輕易棄之？陛下，請(qǐng)命臣率軍抵御桓溫，如果臣作戰(zhàn)不勝，我們?cè)俦边w也不晚！”

慕容垂，原名慕容霸，是前燕國(guó)主慕容皝（huàng）第五子，為人聰明睿智，擁有高超的政治、軍事才能，后繼的前燕皇帝慕容儁、太原王慕容恪都認(rèn)可他的才干。

文武雙全、軍事才華橫溢的慕容垂

尤其是慕容恪，前燕皇帝慕容儁死后，慕容恪擔(dān)任主政大臣，他重用弟弟慕容垂，任命慕容垂總督燕國(guó)南面軍事，隨后兄弟倆精誠(chéng)合作，將前燕版圖開(kāi)拓至最大。

眼見(jiàn)前燕在兩兄弟的統(tǒng)治下日益壯大威懾四方，可惜，天不假年，慕容恪英年早逝。

慕容恪死后，太后、慕容暐都不聽(tīng)慕容恪臨死前強(qiáng)力推薦慕容垂的良言，執(zhí)意將慕容垂架空雪藏，反而重用佞臣慕容評(píng)。

如此，在前燕賢臣被冷落架空、佞臣被重用濫用的可悲形勢(shì)下，前燕朝政紊亂，國(guó)力大為削弱，也因?yàn)檫@樣，虎狼之臣桓溫才想要趁虛而入北伐燕國(guó)。

到了此刻，慕容暐見(jiàn)慕容垂說(shuō)得有理，不想狼狽北逃的他，便將就性地任命慕容垂為南討大都督，令他帶領(lǐng)征南將軍、范陽(yáng)王慕容德，率五萬(wàn)燕軍抵抗桓溫軍。

此后，慕容垂又上表，請(qǐng)求皇帝令黃門(mén)侍郎封孚、左長(zhǎng)史申胤、尚書(shū)郎悉羅騰等賢臣隨軍對(duì)抗桓溫，為了保全身家權(quán)勢(shì)，慕容暐均死馬當(dāng)活馬醫(yī)地表示贊同。

不久，為確保萬(wàn)無(wú)一失，慕容暐又派散騎常侍樂(lè)嵩再次向前秦求援，并提出，如果秦國(guó)成功援救燕國(guó)，燕國(guó)就將虎牢關(guān)以西領(lǐng)土割讓給秦國(guó)。

當(dāng)時(shí)的前秦天王苻堅(jiān)在見(jiàn)到燕國(guó)使臣、得知救援收益后，便召集文武百官商議對(duì)策。

群臣都認(rèn)為，桓溫第一次北伐秦國(guó)時(shí)，曾長(zhǎng)驅(qū)直入到秦國(guó)腹地灞上，可當(dāng)時(shí)燕國(guó)沒(méi)有發(fā)一兵一卒前來(lái)救援；此次桓溫北伐燕國(guó)，秦國(guó)憑什么要救它？再者，燕國(guó)沒(méi)向秦國(guó)稱(chēng)臣納貢，秦國(guó)救援燕國(guó)，實(shí)在是師出無(wú)名。

胸懷博大的前秦天王苻堅(jiān)

不過(guò)，在眾臣們對(duì)燕國(guó)幸災(zāi)樂(lè)禍時(shí)，只有王猛閉口不言，并向苻堅(jiān)使眼色，苻堅(jiān)立刻心領(lǐng)神會(huì)，他解散朝會(huì)，想私下與王猛溝通。

群臣退下后，王猛深謀遠(yuǎn)慮地勸說(shuō)苻堅(jiān)道：“大王，燕國(guó)雖然表面上強(qiáng)大，但掌握大權(quán)、主持國(guó)政的慕容評(píng)卻昏庸無(wú)能，不是桓溫的對(duì)手。如果桓溫北伐燕國(guó)，成功占據(jù)山東（崤山以東）之地，奪回洛陽(yáng)，降服幽州、冀州的精兵猛將，獲得豫州、并州的糧食，再屯兵于崤山、澠池，繼而準(zhǔn)備西征我國(guó)，若真到那時(shí)，您如何抵擋桓溫的強(qiáng)大攻勢(shì)？

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，唇亡則齒寒；對(duì)桓溫來(lái)說(shuō)，勝敵而益強(qiáng)。

所以在下建議您先與燕國(guó)聯(lián)合，共同夾擊桓溫，同時(shí)坐山觀虎斗、隨機(jī)應(yīng)變地攻敵，待桓溫軍與燕軍盡皆損失慘重，桓溫撤回晉國(guó)后，我們?cè)俪醚鄧?guó)實(shí)力大損、積弊叢生時(shí)，出其不意地進(jìn)攻燕國(guó)，到時(shí)燕國(guó)被我國(guó)吞并的可能極大，這不是挺不錯(cuò)的嘛?！?/p>

類(lèi)似諸葛亮的前秦賢相王猛

苻堅(jiān)聽(tīng)完王猛的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，頗覺(jué)有理可行，便接受前燕的割地請(qǐng)求，派將軍茍池、洛州刺史鄧羌率兩萬(wàn)軍隊(duì)前往潁川（今河南許昌），做出救援前燕但不直接進(jìn)攻桓溫軍的騎墻態(tài)勢(shì)。

如此，北方戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)發(fā)展，便取決于東晉權(quán)臣桓溫與前燕名將慕容垂的主力對(duì)決。

在此危難之際，前燕大臣申胤卻淡定地說(shuō)道：“桓溫軍看起來(lái)勢(shì)如破竹無(wú)人能擋，但他的節(jié)節(jié)勝利，正是晉朝臣子們最不愿意看到的，他們一定會(huì)暗中使絆子，破壞桓溫的此次北伐。同時(shí)，桓溫雖然憑借著人多勢(shì)眾而驕橫強(qiáng)悍，但其人為保住自身實(shí)力遂害怕冒險(xiǎn)應(yīng)變，所以桓溫軍明明已孤軍深入，卻不用速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)術(shù)，去爭(zhēng)取可能的勝利機(jī)會(huì)，反而用步步為營(yíng)穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)術(shù)，長(zhǎng)此以往，如果桓溫軍的后勤補(bǔ)給出現(xiàn)了問(wèn)題，那他必將不戰(zhàn)自潰，這是必然的。”

申胤的評(píng)判確實(shí)一針見(jiàn)血、洞若觀火，與郗超之見(jiàn)解不約而同，由此可見(jiàn)，桓溫此次北伐確實(shí)隱憂重重、敗端百伏，同時(shí)也證明慕容垂確實(shí)慧眼識(shí)才、舉薦得人。

那么，王猛的高見(jiàn)、申胤的預(yù)言會(huì)成真嗎？

5.狹路相逢智勇者勝，桓溫、慕容垂一決雌雄

當(dāng)時(shí)，桓溫是南方東晉的梟雄，慕容垂是北方前燕的英雄。

南北雙雄對(duì)決初期，慕容垂率軍從鄴城南下，他以悉羅騰所率軍隊(duì)為前鋒部隊(duì)，迎擊桓溫軍主力，另派慕容德率一萬(wàn)輕騎兵掩襲桓溫軍側(cè)后方的運(yùn)糧通道。

面對(duì)慕容垂一正一奇的鉗形攻勢(shì)，深感棋逢對(duì)手的桓溫，則針?shù)h相對(duì)地派燕國(guó)降將段思率軍為向?qū)Р筷?duì)，引導(dǎo)晉軍迎擊燕軍，同時(shí)桓溫令豫州刺史袁真率領(lǐng)豫州軍突破譙郡（今亳縣）、梁國(guó)（今河南商丘縣），開(kāi)通石門(mén)水道，確保晉軍從渦（guō）河北進(jìn)黃河、繼而接應(yīng)至桓溫軍的糧道暢通。

可惜，悉羅騰的前鋒在慕容垂的指揮下，先打擊晉軍的向?qū)?，將段思軍擊敗，并生擒段思?/p>

緊接著，桓溫很不甘心地又派后趙降將李述率軍繼續(xù)帶領(lǐng)晉軍主力北進(jìn)。

這次，悉羅騰與燕國(guó)虎賁中郎將染干津精誠(chéng)合作，再將李述擊殺！

于是，連敗兩場(chǎng)、喪失引導(dǎo)者的晉軍頓時(shí)對(duì)河北地形陌生起來(lái)，晉軍的氣勢(shì)和攻勢(shì)都減弱不少；

九月，慕容垂派出的一萬(wàn)慕容德軍，前燕蘭臺(tái)侍御史劉當(dāng)率領(lǐng)的五千騎兵，都已掩襲至石門(mén)，他們的目的就是攻下石門(mén)（今河南滎陽(yáng)北）、斷絕桓溫軍的水上運(yùn)糧通道；

與此同時(shí)，燕國(guó)豫州刺史李邽也率領(lǐng)五千精兵，準(zhǔn)備襲擾桓溫接運(yùn)渦河的陸上運(yùn)糧要道。

慕容德派慕容宙率領(lǐng)一千騎兵為先鋒軍，慕容宙在遇到晉軍前，曾這樣評(píng)價(jià)道：“晉軍輕猛剽悍，在陷入敵陣包圍后比較怯懦，在敵人撤退時(shí)比較勇猛善戰(zhàn)，我們可用誘敵深入、埋設(shè)伏兵、伏兵出擊、包圍圍殲的戰(zhàn)術(shù)殲滅晉軍?！?/p>

于是，慕容宙在安排八百騎兵埋伏在險(xiǎn)要之地后，他親自率領(lǐng)二百騎兵向晉軍挑戰(zhàn)，尚未與晉軍交手，慕容宙就向后撤退，意欲引誘晉軍至埋伏地。

晉軍因?yàn)橄惹暗娜俳?jīng)驗(yàn)，已將燕軍的撤退習(xí)以為常地視為潰敗逃跑，于是晉軍迅速追擊燕軍，卻在埋伏地遭到慕容宙軍的三面伏擊，晉軍猝不及防，瘋狂逃跑，慕容宙揮軍掩殺，晉軍死傷慘重。

連續(xù)數(shù)戰(zhàn)，晉軍皆失敗，桓溫深感北伐成功希望很渺茫。

不久，郗超的擔(dān)憂、申胤的預(yù)言果然成真，桓溫軍后方出現(xiàn)了諸多問(wèn)題：

首先，北伐軍中的豫州刺史袁真在關(guān)鍵時(shí)刻掉了鏈子，他統(tǒng)軍雖然攻克了譙郡、梁國(guó)，但卻在石門(mén)敗給了慕容德軍，這導(dǎo)致石門(mén)失守；

石門(mén)是北伐晉軍西線水路運(yùn)糧通道的必經(jīng)之地，此地失守，遠(yuǎn)離東線的桓溫軍很難再?gòu)拇蠛蠓酵ㄟ^(guò)河道船只運(yùn)輸糧食到前線，而從陸路千里運(yùn)糧，則損耗極大，還極為危險(xiǎn)，容易被前燕騎兵截奪，如此，晉軍面臨斷糧之危！

緊接著，前燕的李邽軍截?cái)嗔藭x軍的陸路糧道。

水路、陸路兩段后勤糧道盡皆被燕軍切斷，晉軍糧食物資的供應(yīng)出現(xiàn)如此大的問(wèn)題，桓溫開(kāi)始焦躁不安、軍隊(duì)也開(kāi)始因?qū)覒?zhàn)屢敗、糧食短缺而戰(zhàn)斗力下降。

之后的幾次戰(zhàn)役，桓溫軍接連戰(zhàn)敗頗為狼狽。

桓溫第三次北伐作戰(zhàn)形勢(shì)圖（二）

十一月四日，桓溫軍開(kāi)始缺糧，眼見(jiàn)全軍將要饑餓應(yīng)敵危險(xiǎn)萬(wàn)分，又聽(tīng)說(shuō)秦軍來(lái)援救燕國(guó)、夾擊晉軍的不利消息，害怕被秦、燕兩軍前后夾擊的桓溫，只好下令全軍南撤。

可是，北伐時(shí)的運(yùn)兵、運(yùn)糧水道，已被前燕軍隊(duì)封鎖，強(qiáng)硬突破只會(huì)腹背受敵損失慘重。

于是，桓溫只好命令全軍，將北伐時(shí)的戰(zhàn)船全部焚毀，放棄笨重的鎧甲輜重，輕裝疾行，準(zhǔn)備走陸路南撤。

在撤軍途中，桓溫命孫元率軍據(jù)守陽(yáng)武，又命東燕太守毛穆之都督東燕等四郡諸軍事，率軍據(jù)守東燕（今河南延津），以掩護(hù)大軍撤退。

隨后，桓溫正式開(kāi)始撤退，他率軍從東燕、倉(cāng)垣、陳留等地有序撤退，沿途為了防范己軍飲用有可能被燕軍投毒的河水招致中毒，桓溫強(qiáng)令全軍必須鑿井取水做飯、飲用，不得取用河水，這大大拖累了全軍的撤退速度。

當(dāng)時(shí)，得知桓溫撤退后，前燕的眾多將領(lǐng)，都踴躍向主將提出要求，想盡快統(tǒng)兵追擊桓溫軍，一雪前恥！

不過(guò)，主將慕容垂有不同的見(jiàn)解，他耐心勸阻眾將道：“諸位稍安勿躁。此時(shí)追擊桓溫，甚為不妥。為何？十余年前，桓溫北伐秦國(guó)，在撤退途中由于防備粗疏，導(dǎo)致晉軍損失慘重，因此這次北伐撤軍，我推斷，桓溫一定會(huì)吸取以前兵敗的慘痛教訓(xùn)，嚴(yán)設(shè)警備、簡(jiǎn)拔精銳部隊(duì)來(lái)斷后，到時(shí)我們迫不及待地去追擊，要攻擊的卻是敵軍的精兵強(qiáng)將，且我們還有可能中敵人埋伏，這實(shí)在是太危險(xiǎn)、太不劃算了。

所以我建議眾將士們，可以暫緩追擊桓溫軍，為何？因?yàn)榛笢剀娙绻诔吠顺跗?，沒(méi)有遭到我們的追擊，他們一定會(huì)僥幸地以為我軍不想追擊。到時(shí)桓溫有很大可能會(huì)率領(lǐng)全軍晝夜兼程地迅疾向晉國(guó)邊境附近撤退。到時(shí)，我們只需率領(lǐng)數(shù)千精銳騎兵和數(shù)萬(wàn)馬匹，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跟在晉軍后方，等到桓溫軍火速逃跑至氣衰力竭時(shí)，我們?cè)僖暂喎拚玫木J騎兵猛攻晉軍，一定能將桓溫軍徹底擊?。　?/p>

眾將聽(tīng)完慕容垂的深思熟慮后，起初他們猶疑不定，對(duì)這位長(zhǎng)期失勢(shì)的宗室很不以為然，但在慕容垂苦口婆心且堅(jiān)定異常的連番勸說(shuō)下，他們終于表示認(rèn)可和贊同。

于是，計(jì)議已定的慕容垂，優(yōu)選軍中的精兵強(qiáng)將、優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬，并親自率領(lǐng)八千最精銳的燕國(guó)騎兵、數(shù)萬(wàn)匹戰(zhàn)馬既保持距離、又緊緊跟著桓溫軍。

至于其他燕軍，慕容垂令部將統(tǒng)率，圍攻孫元據(jù)守的陽(yáng)武和毛穆之據(jù)守的東燕，防止兩處敵人阻撓己軍追擊。

就這樣，桓溫軍跑了七百余里，在追擊途中，慕容垂根據(jù)對(duì)敵軍動(dòng)向的了解，還派慕容德率領(lǐng)后者精選的四千勇猛騎兵，搶先埋伏于襄邑的東澗。

不久，晝夜不息的桓溫軍撤至襄邑，已徹底人困馬乏、將衰士惰。

這時(shí)，指揮八千燕軍不斷換馬、追擊已久的慕容垂，吩咐輪番修整好的將士們道：“我軍可以攻擊桓溫軍了，大家殺呀，為死去的將士們報(bào)仇雪恨！”

于是，八千燕軍對(duì)晉軍發(fā)動(dòng)突然襲擊！

同時(shí)，在襄邑附近埋伏已久的慕容德也突然率軍出擊，與慕容垂軍聯(lián)合夾擊桓溫軍，五萬(wàn)桓溫軍經(jīng)過(guò)強(qiáng)行七百多里挖井吃水、長(zhǎng)途奔走的體力消耗后，已徹底筋疲力盡，這時(shí)遭遇慕容德與慕容垂兩軍的前后夾擊，困窘的他們只有苦苦招架之功，而無(wú)反擊還手之力。

于是，襄邑之戰(zhàn)，成了燕軍對(duì)晉軍單方面的大規(guī)模屠殺戰(zhàn)！

此戰(zhàn)結(jié)果，桓溫軍被燕軍斬殺了三萬(wàn)余人，不得已，灰頭土臉的桓溫只得在敵軍砍殺勞累時(shí)，率領(lǐng)殘軍繼續(xù)向南撤退，直逃至譙郡（今安徽亳縣）。

不料，屋漏偏逢連陰雨，前秦將領(lǐng)茍池、鄧羌統(tǒng)率的兩萬(wàn)援軍，本著痛打落水狗、削弱晉國(guó)、爭(zhēng)搶?xiě)?zhàn)功、逼燕國(guó)履約割地的意圖，也趁機(jī)向既逃跑后勞累無(wú)力、又戰(zhàn)敗后灰心喪氣的桓溫軍發(fā)起進(jìn)攻，桓溫軍雖然奮勇抵抗，但還是身心俱疲、無(wú)可奈何地戰(zhàn)死了一萬(wàn)多人。

如此，桓溫軍再次傷亡慘重。

此外，據(jù)守陽(yáng)武抗拒燕軍的孫元，也兵敗被擒。

最終，桓溫率領(lǐng)不足萬(wàn)人的殘軍浴血拼殺，得以灰頭土臉地逃出生天。

當(dāng)年十二月，桓溫終于率領(lǐng)百戰(zhàn)余生之殘軍撤回山陽(yáng)（今江蘇淮安）。

桓溫第三次北伐，歷時(shí)七個(gè)多月，終于至此結(jié)束。

6.桓溫第三次北伐的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)反思、總結(jié)

桓溫第三次北伐，是桓溫三次北伐中損失最慘重、失敗最徹底的一次北伐，此戰(zhàn)，桓溫的五萬(wàn)軍隊(duì)損失超過(guò)四萬(wàn)，可以說(shuō)桓溫幾乎將數(shù)年積攢的精兵盡數(shù)敗光，也徹底喪失了稱(chēng)霸北方、回東晉謀朝篡位的軍事威望和政治資本。

桓溫第三次北伐慘敗，是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上均部署失策招致慘敗的典型，實(shí)現(xiàn)了桓溫要么大獲全勝流芳百世，要么大敗虧輸遺臭萬(wàn)年的人生理想，雖說(shuō)不是桓溫自愿的。

那么，桓溫為何會(huì)慘??？慕容垂又為何會(huì)大勝呢？

從戰(zhàn)略層面來(lái)說(shuō)：

政治戰(zhàn)略上，東晉自立國(guó)起，就有約束北伐武將和地方藩臣，鞏固司馬皇室和各門(mén)閥大族權(quán)勢(shì)的政治戰(zhàn)略，在這種戰(zhàn)略的影響下：

忠臣祖逖雖然兢兢業(yè)業(yè)地北伐建功，但被中央朝廷防范制約后，便抑郁身死；

叛臣王敦雖然野心勃勃地想一家獨(dú)大、操縱皇室、進(jìn)而謀朝篡位，但在其他大族和皇室的聯(lián)合阻撓下，王敦身死兵??；

賢臣陶侃雖然辛辛苦苦地為東晉平叛治國(guó)，但在門(mén)閥大族和皇室的排擠猜忌下，陶侃也不免與王導(dǎo)等朝中重臣齟齬不斷，差點(diǎn)晚節(jié)不保……

鑒于東晉朝廷對(duì)北伐忠臣、割據(jù)一方之叛臣、賢臣的猜忌、防范和制約，任何想要北伐建功、名垂青史且懂得以史為鑒的英雄豪杰，都會(huì)想到只有取代東晉皇室、唯己獨(dú)尊地稱(chēng)帝建國(guó)，才能重新盤(pán)整內(nèi)部諸多利益集團(tuán)、集中舉國(guó)實(shí)力，繼而減少羈絆地成功北伐、流芳百世。

所以，桓溫北伐前燕，不是真正要收復(fù)北方，不是真的想讓漢人百姓免受北方胡人屠戮虐待之苦，更不是為報(bào)效東晉朝廷，而是要在開(kāi)疆拓土的同時(shí)，以北伐的名義壟斷東晉的全境兵權(quán)，然后憑借北伐建立的巨大戰(zhàn)功，憑借軍權(quán)在手、位極人臣的赫赫權(quán)勢(shì)，學(xué)曹操、司馬昭那樣加九錫，為名正言順地謀朝篡位、取代晉室，打下理直氣壯的軍功基礎(chǔ)。

在這種難以啟齒之政治私欲的驅(qū)使下，桓溫北伐，既有堅(jiān)定行軍、挫敗強(qiáng)敵的切實(shí)壯舉，但也有一建立些許功勞，就想保全功勞而不愿拼命奮戰(zhàn)的保全實(shí)力之愚舉，這種小勝即安、行動(dòng)堅(jiān)持求穩(wěn)、不冒險(xiǎn)奮進(jìn)的用兵作風(fēng)，給前燕皇帝慕容暐、慕容評(píng)為形勢(shì)所迫，命慕容垂統(tǒng)兵出戰(zhàn)、向前秦天王苻堅(jiān)求得救兵，都提供了類(lèi)似資敵的可嘆機(jī)會(huì)。

同時(shí)東晉內(nèi)部，皇族司馬昱、瑯琊王氏的王坦之、陳郡謝氏的謝安、高平郗氏的郗愔，為了維護(hù)各自的既得利益，他們都各懷鬼胎地想保持現(xiàn)狀，遂明里暗里阻撓桓溫的北伐建功和南歸奪權(quán)，畢竟一朝天子一朝臣，保持當(dāng)朝不變，就是在保持自己既得利益不變。

總之，桓溫的政治野心催生出的保守北伐行動(dòng)和勃勃奪權(quán)野心，東晉各門(mén)閥大族、司馬氏皇族為阻止桓溫改朝換代而掀起的種種政治暗流，兩者之間的沖突、矛盾和明爭(zhēng)暗斗，為桓溫的北伐，蒙上了一層不祥的陰影。

反觀前燕，雖說(shuō)皇帝慕容暐年幼、重臣慕容評(píng)昏庸，國(guó)內(nèi)政治戰(zhàn)略不明、用人不當(dāng)、朝政紊亂，致使桓溫在北伐初期連番挫敗燕將、燕官，但在桓溫伐燕、國(guó)難當(dāng)頭的危急情勢(shì)下，慕容暐、慕容評(píng)還是愿意將五萬(wàn)精兵交給政敵慕容垂，令慕容垂抵御桓溫，這種國(guó)難時(shí)同舟共濟(jì)、用賢退敵的政治舉動(dòng)還是頗為可取的，實(shí)乃亡羊補(bǔ)牢之智舉。

這樣一來(lái)，本國(guó)國(guó)內(nèi)的各方勢(shì)力阻撓，自己的保全實(shí)力、予敵良機(jī)，敵國(guó)的擇賢抗敵、嚴(yán)陣以待，種種不利因素疊加起來(lái)，桓溫北伐的政治戰(zhàn)略，已瀕臨失敗。

軍事戰(zhàn)略上，桓溫此次北伐前，并沒(méi)有徹底掌控東晉國(guó)內(nèi)的全部兵權(quán)，打算作為重要偏師的袁真軍，并不是桓溫的嫡系部隊(duì)，該軍未必能全心全力為桓溫奮戰(zhàn)，這是第一隱患；

北伐開(kāi)始時(shí)，桓溫既不采納郗超的棄舟登陸、急攻鄴城、奪敵糧食之計(jì)，也不采納郗超的控漕緩戰(zhàn)、調(diào)糧屯田、養(yǎng)精蓄銳之計(jì)，對(duì)于郗超提出的秋冬漕運(yùn)時(shí)斷時(shí)續(xù)、糧草可能短缺，晉軍軍裝太薄、不利于在寒冷環(huán)境中作戰(zhàn)等諸多危機(jī)，桓溫也沒(méi)有太放在心上，這是第二隱患；

桓溫率軍從高平郡渡過(guò)濟(jì)水、沿著黃河想直接進(jìn)攻燕國(guó)都城鄴城，可在燕國(guó)叛將孫元的起兵響應(yīng)下，桓溫又保守地進(jìn)軍至枋頭，之后，桓溫繼續(xù)謹(jǐn)慎地統(tǒng)兵在黃河沿岸逡巡、不敢北進(jìn)，這種首鼠兩端的行為，既白白消耗晉軍來(lái)之不易的糧草，又不能創(chuàng)造實(shí)質(zhì)性的巨大戰(zhàn)功，還給前燕、前秦以從容調(diào)兵遣將，阻擊桓溫軍的時(shí)間，這是第三隱患；

桓溫軍若離開(kāi)船只，就是只擅長(zhǎng)水戰(zhàn)和攻城、不擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的步軍，與前秦、前燕擅長(zhǎng)野戰(zhàn)沖鋒的大規(guī)模騎兵對(duì)抗，會(huì)處于不利態(tài)勢(shì)，這是第四隱患。

而在一定的條件下，諸多隱患就會(huì)變成敗軍禍國(guó)的導(dǎo)火索。

與慕容垂對(duì)敵后，桓溫軍連戰(zhàn)連敗士氣低落。這時(shí)，第一個(gè)隱患爆發(fā)，袁真的豫州軍要么沒(méi)有全力作戰(zhàn)，要么確實(shí)實(shí)力不強(qiáng)，最終無(wú)法攻克石門(mén)，無(wú)法確?；笢剀姷奈骶€糧道保持通暢，如此第二個(gè)隱患也跟著爆發(fā)，糧道不通暢、秋冬季節(jié)寒冷等不利情勢(shì)到來(lái)，與燕軍僵持日久的桓溫開(kāi)始軍糧不濟(jì)、軍裝不厚，這樣，晉軍有忍饑挨餓、饑寒交迫的嘩變崩潰之危。

為了盡快擺脫危機(jī)，桓溫只好率軍燒船步行南撤，這時(shí)第三隱患爆發(fā)，晉軍脫離船只，成為行動(dòng)遲緩的步軍，前燕、前秦則開(kāi)始派出精銳騎兵部隊(duì)，想要在長(zhǎng)途追擊中夾擊晉軍。

結(jié)果，在前燕軍有技巧的追擊下，桓溫軍在襄邑被殺得大敗，隨后又在譙郡被秦軍趁火打劫地殺得大虧。

以上這些，都是桓溫軍事戰(zhàn)略制定、實(shí)施不當(dāng)、考慮隱患不充分、防患措施不恰當(dāng)導(dǎo)致的惡果。

外交戰(zhàn)略上，當(dāng)時(shí)的天下大勢(shì)是，前燕稱(chēng)霸于中國(guó)的東北、華北，前秦稱(chēng)雄于關(guān)中、隴西，東晉壟斷蜀中、長(zhǎng)江以南地區(qū)的統(tǒng)治，燕、秦、晉三家鼎足而立，互相攻伐。

在這種形勢(shì)下要想求存圖強(qiáng)，每方最好的外交戰(zhàn)略，莫過(guò)于拉一方、打一方，逐步變強(qiáng)，最后在滅掉一方后，再滅唇亡齒寒的另一方，如此，天下可定。

可惜，鑒于桓溫第一次北伐前秦時(shí)，曾將前秦統(tǒng)治者苻雄、苻萇重創(chuàng)至死，前秦皇帝苻健也在戰(zhàn)后不久病死，可以說(shuō)，前秦統(tǒng)治者對(duì)桓溫抱有似海深的國(guó)仇家恨。

同時(shí)，桓溫作為漢族的強(qiáng)勢(shì)人物，從民族大義的角度來(lái)說(shuō)，他也很難與北方前秦的氐族人合作。

所以桓溫此次北伐前燕，難以聯(lián)合前秦共攻前燕，這就給前燕、前秦聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗東晉、對(duì)抗桓溫，埋下了外交戰(zhàn)略上的隱患。

桓溫此次北伐，在將前燕打得落花流水時(shí)，前燕皇帝果然多次向前秦苻堅(jiān)求救。

終于，在名相王猛的建議下，苻堅(jiān)做出了派出援軍、與燕軍共同抗擊桓溫軍的決斷，這使桓溫處在被燕軍、秦軍前后夾擊的不利態(tài)勢(shì)中。

后來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展也確實(shí)因燕秦聯(lián)合抗晉，而大大不利于桓溫軍，桓溫因?yàn)閷覒?zhàn)不勝、后方被燕軍、秦軍掩襲而匆忙撤軍，又在長(zhǎng)途回撤途中先后遭到燕軍、秦軍的輪番追殺，這些不利情勢(shì)的發(fā)生，皆因桓溫在外交戰(zhàn)略上毫無(wú)建樹(shù)，沒(méi)有在三方爭(zhēng)奪天下時(shí)采取拉一方、打一方的明智戰(zhàn)略。

后勤戰(zhàn)略上，桓溫此次北伐，是想趁著春夏兩季河流水量豐沛時(shí)，靠眾多大船在天然河流和運(yùn)河中運(yùn)兵、運(yùn)裝備、運(yùn)糧食，來(lái)保障己軍的后勤供應(yīng)和北伐攻勢(shì)能夠源源不斷。

畢竟，以東晉的強(qiáng)悍水軍來(lái)運(yùn)輸軍資，確實(shí)是在以己之長(zhǎng)攻敵之短，且很難被不擅水戰(zhàn)的前燕騎兵阻截。

畢竟，對(duì)于軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，有后勤供應(yīng)，能吃飽飯，就能持續(xù)打勝仗；后勤供應(yīng)若出現(xiàn)問(wèn)題，那將士們不能吃飽飯，軍隊(duì)就會(huì)迅速體力衰竭、作戰(zhàn)失敗。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，秦軍在白起指揮下，能將趙將趙括統(tǒng)率的四十余萬(wàn)趙軍殲滅，就在于白起派秦軍圍困住趙軍，切斷了趙軍的后勤供應(yīng)，逼得趙軍狼狽突圍、戰(zhàn)敗投降，繼而投降之趙軍被集體坑殺！

坑殺數(shù)十萬(wàn)趙軍降卒的秦將白起

漢末的官渡之戰(zhàn)中，曹軍在曹操指揮下，能將袁紹統(tǒng)率的十萬(wàn)大軍殲滅，就在于曹操親自率軍焚毀了袁軍的囤糧重地烏巢，令袁軍斷糧乏力、人人自危，逼得袁紹狼狽北逃，于是，其手下七萬(wàn)多袁軍才因群龍無(wú)首，而被曹操趁機(jī)迫降并下令坑殺！

所以，后勤運(yùn)輸通道的暢通、后勤物資的巨量持續(xù)供應(yīng)，對(duì)桓溫軍來(lái)說(shuō)，至關(guān)重要。

當(dāng)時(shí)，這種保障后勤的運(yùn)輸河道，主要有兩條，第一條在東線，是從廣陵出發(fā)，經(jīng)泗水、淮河、開(kāi)鑿的運(yùn)河、汶水、清水、黃河等諸多河流后，抵達(dá)東部前線。

第二條在西線，是從廣陵出發(fā)，經(jīng)泗水、睢水、汴水，直到石門(mén)，再沿黃河轉(zhuǎn)而向東運(yùn)輸至西部的枋頭前線。

桓溫北伐燕國(guó)作戰(zhàn)形勢(shì)圖

北伐之初，桓溫軍主要用的是東線河道。

不過(guò)，隨著晉軍連番取勝，戰(zhàn)線西移、北移，隨著秋冬季節(jié)到來(lái)，東線的運(yùn)輸河道逐漸變得干涸、變得過(guò)長(zhǎng)，變得難以承載大船持續(xù)運(yùn)輸巨量物資，所以東線的后勤河道逐漸變得不重要，而西線的運(yùn)輸河道則因需供應(yīng)袁真軍、北府軍、以及沿黃河向西南攻至枋頭的桓溫軍，而越來(lái)越重要。

可是，開(kāi)鑿這條西線運(yùn)糧通道的，卻不是桓溫軍的嫡系部隊(duì)，而是豫州刺史袁真的軍隊(duì)和新招納的北府軍。

這些軍隊(duì)，是桓溫剛剛籠絡(luò)過(guò)來(lái)、收買(mǎi)不久的雜牌軍，對(duì)桓溫忠心不足，對(duì)桓溫保全西線河流糧道的命令，也就執(zhí)行得不會(huì)太盡心盡力，再加上慕容德、李邽軍隊(duì)的刁鉆攻擊，石門(mén)這一西線糧道的關(guān)鍵之地，終究被燕軍奪占。

于是，桓溫軍東線糧道堵塞、西線糧道被敵切斷，可謂岌岌可危。

與此同時(shí)，桓溫的后方，軍糧短缺問(wèn)題，也頗為嚴(yán)重。

為什么呢？

因?yàn)闁|晉皇族和各門(mén)閥大族不想讓桓溫北伐，不想讓桓溫得勝后班師回朝、謀朝篡位，不想讓桓溫得勢(shì)后改變甚至侵犯他們的既得權(quán)勢(shì)和利益。

因此，在這種險(xiǎn)惡動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，在郗愔不情愿地被桓溫調(diào)任為會(huì)稽內(nèi)史后，江東最大的糧食基地會(huì)稽郡，在北伐當(dāng)年的夏天，竟發(fā)生了特大規(guī)模的火災(zāi)，致使數(shù)百萬(wàn)斛米糧被燒光！

不久，會(huì)稽郡的糧倉(cāng)中竟發(fā)現(xiàn)裝滿錢(qián)幣的兩艘船，可惜，這兩艘船的巨額財(cái)富，最后卻不翼而飛，全部消失不見(jiàn)了！

更令人吃驚的是，作為會(huì)稽郡的內(nèi)史，郗愔在本郡出現(xiàn)如此重大的財(cái)產(chǎn)損失后，竟沒(méi)受到東晉朝廷的處分。

由此可見(jiàn)，桓溫的前方，運(yùn)糧河道隨時(shí)間、空間的變化，容易河流干涸地自然堵塞、容易被敵人繞后偷襲狠心切斷，這是桓溫北伐時(shí)不能及時(shí)、難以足量運(yùn)輸糧食的致命難題；

同時(shí)，桓溫的后方，糧食、財(cái)富雖然很充足，但存在被潛在政敵焚毀、偷竊的詭秘風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)令桓溫北伐沒(méi)有充足的糧食，更別提再運(yùn)輸?shù)角熬€了，畢竟巧婦難為無(wú)米之炊。

總之，朝廷中的皇族和門(mén)閥大族，雖然不敢公然反對(duì)桓溫北伐建功、謀朝篡位，但他們暗中指使袁真、郗愔，使用卑劣手段斷絕北伐軍糧食供應(yīng)、阻撓桓溫北伐的行為及意圖，可謂昭然若揭。

因此，在這種漏洞百出、危機(jī)四伏的后勤戰(zhàn)略下，桓溫北伐又怎能不??？

可以說(shuō)，桓溫第三次北伐慘敗，是趙括長(zhǎng)平之戰(zhàn)全軍覆沒(méi)、袁紹官渡之戰(zhàn)慘敗的歷史性重演，其慘敗原因，便肇始于后勤戰(zhàn)略的諸多內(nèi)憂外患。

細(xì)究這些內(nèi)憂外患的根源，就在于桓溫對(duì)外，沒(méi)有刻意地聯(lián)合前秦、進(jìn)攻前燕；對(duì)內(nèi)，桓溫沒(méi)有團(tuán)結(jié)大部分門(mén)閥士族，孤立司馬皇族。

所以，害怕唇亡齒寒的前秦、前燕才會(huì)聯(lián)合起來(lái)前后夾擊桓溫軍；

所以，害怕司馬氏人亡政息、害怕利益重新洗牌的門(mén)閥士族們才會(huì)與司馬皇族聯(lián)合，既指使袁真在桓溫軍中做樣子、磨洋工地北伐，又指使郗愔在桓溫后方燒糧食、竊財(cái)富地使絆子、斷絕北伐軍的糧食供應(yīng)。

鑒于郗超、謝安等士族子弟們?cè)诨笢厥窒氯温?，為了安撫他們?yōu)榧盒ЯΓ笢剡€真沒(méi)辦法過(guò)分追究門(mén)閥士族們的罪過(guò)。

畢竟強(qiáng)龍不壓地頭蛇，這也是門(mén)閥士族們的如意算盤(pán)所在，這更是桓溫北伐的悲哀。

北伐被殺的東晉將士們，既是桓溫與前燕皇族、前秦將士們進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)的犧牲品，又是桓溫與東晉皇族、門(mén)閥士族們進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的犧牲品。

從戰(zhàn)術(shù)層面上來(lái)說(shuō)，桓溫北伐的時(shí)機(jī)選得非常合適，就選在前燕主政賢臣慕容恪死后、能臣慕容垂被架空、佞臣慕容評(píng)禍亂朝綱、敗壞吏治之時(shí)，所以桓溫部分地采納郗超的策略后，能以運(yùn)兵船、運(yùn)糧船沿天然河道、運(yùn)河北伐西進(jìn)，并輕松地在沿途擊敗前燕各路軍隊(duì)。

這種擇時(shí)機(jī)老辣刁鉆、攻敵人揚(yáng)長(zhǎng)避短的進(jìn)軍方式，這種趁敵國(guó)內(nèi)亂時(shí)趁虛而入、以最小代價(jià)謀取最大利益的進(jìn)軍方式，確實(shí)令前燕騎兵對(duì)東晉水軍無(wú)可奈何，令所托非人的前燕將領(lǐng)們對(duì)抗桓溫時(shí)，不是全軍覆沒(méi)僅以身免，就是大敗虧輸狼狽逃跑。

不過(guò)，可惜的是，桓溫北伐的強(qiáng)大攻勢(shì)，在到達(dá)黃河沿線后，就如強(qiáng)弩之末一般，勢(shì)不能穿魯縞：當(dāng)年七月到八月，桓溫一直統(tǒng)兵在黃河沿線布防，沒(méi)有北攻前燕都城鄴城的打算。

這種坐失大好形勢(shì)的行為，既源于桓溫北伐意圖的重內(nèi)輕外，又源于桓溫謹(jǐn)慎行軍、保全實(shí)力的私心，既因?yàn)闁|晉軍對(duì)北方地理不熟、難以得到北方漢族豪強(qiáng)、平民的響應(yīng)支持，又在于北方地形平坦，河流較少，有利于前燕騎兵縱橫馳騁四方?jīng)_殺，不利于東晉水軍、步軍攻營(yíng)拔寨攻城略地。

同時(shí)，在國(guó)家危難當(dāng)頭下，燕主慕容暐被逼無(wú)奈，為保全家國(guó)，只能派名將慕容垂出戰(zhàn)桓溫；在唇亡齒寒之際，秦王苻堅(jiān)也派茍池、鄧羌率軍援救燕國(guó)。

慕容垂抵御桓溫的戰(zhàn)術(shù)，起初是以正合，以奇勝，即自己率軍牽制桓溫主力軍，另派慕容德率分支部隊(duì)截?cái)嗷笢氐乃愤\(yùn)糧要道，然后再待敵糧盡兵疲時(shí)奮勇出擊穩(wěn)操勝券；

在前期屢戰(zhàn)屢勝的戰(zhàn)果下，桓溫軍頗為驕傲大意，他們輕視前燕軍、對(duì)后者疏于防范，所以才會(huì)中埋伏、被強(qiáng)悍之新敵擊敗數(shù)次。

后來(lái)，石門(mén)被前燕軍牢牢占據(jù)后，桓溫的東西兩線后勤補(bǔ)給通道全部斷絕，桓溫在向北進(jìn)軍有慕容垂軍強(qiáng)勢(shì)抵擋，后方有慕容德前燕軍、茍池前秦軍虎視眈眈將斷后路的不利形勢(shì)下，只好壯士斷腕地放棄輜重，輕裝疾行地撤軍，撤軍初期，桓溫還指揮精銳部隊(duì)親自斷后、小心飲食，其善始善終保全全軍的用心由此可見(jiàn)一斑。

可惜，桓溫這次撤退，遇到了知彼知己的慕容垂。

看到桓溫撤軍，慕容垂開(kāi)始籌謀著追擊桓溫軍的策略。

在與眾將士、謀臣商議決斷后，慕容垂追擊桓溫軍的戰(zhàn)術(shù)，是欲擒故縱，即遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟隨桓溫軍，待敵麻痹大意、勞累無(wú)備后，再雷霆出擊、大肆屠戮。

為什么會(huì)制定這種戰(zhàn)術(shù)呢？從慕容垂勸說(shuō)眾將的話中可得知，鑒于對(duì)桓溫的了解，慕容垂判定，桓溫撤軍初期，一定會(huì)親自率領(lǐng)精銳部隊(duì)斷后，這時(shí)追擊桓溫軍，只會(huì)如曹魏王雙、張郃率軍追擊蜀漢諸葛亮軍那樣中敵埋伏、被敵反戈一擊，直至將死士亡、損失慘重。

所以慕容垂效仿賈詡、張繡追擊曹操那樣，決定實(shí)施先遠(yuǎn)遠(yuǎn)追趕、待敵人因認(rèn)為追軍撤退、不會(huì)再追而放松警惕、驕傲大意時(shí)，再突然追擊、挫敗敵人的戰(zhàn)術(shù)。

而前秦軍的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，是坐觀前燕軍、東晉軍的成敗，待勝敗出分曉后，再見(jiàn)風(fēng)使舵地幫助勝者、攻擊敗者，真是標(biāo)準(zhǔn)的欺軟怕硬、漁翁得利嘴臉，可這確實(shí)能以最小的代價(jià)謀取最大的利益。

結(jié)果，果然如曹操軍被賈詡追擊后打敗那樣，桓溫軍先在襄邑被慕容垂、慕容德的前燕軍屠殺，后在譙郡被茍池、鄧羌的前秦軍擊敗。

綜上所述，桓溫第三次北伐終致慘敗，是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)制定得匆忙草率、一意孤行，實(shí)施得虎頭蛇尾、事與愿違的惡果，是政治戰(zhàn)略層出不窮、軍事戰(zhàn)略問(wèn)題不斷、后勤戰(zhàn)略內(nèi)憂外患不絕、戰(zhàn)術(shù)被敵所料、卻不能料敵的惡果，是東晉門(mén)閥政治對(duì)北伐強(qiáng)人的又一典型拖累惡果，是前燕、前秦唇齒相助、前后夾擊桓溫軍的難得勝果。

大丈夫，若不能流芳百世，亦當(dāng)遺臭萬(wàn)年！

桓溫此言，可謂一語(yǔ)成讖！

孫子兵法：是故軍無(wú)輜重則亡，無(wú)糧食則亡，無(wú)委積則亡。故不知諸侯之謀者，不能預(yù)交；不知山林、險(xiǎn)阻、沮澤之形者，不能行軍；不用向?qū)д?，不能得地利?/p>

桓溫第三次北伐，既是一場(chǎng)想大獲全勝、流芳百世卻壯志難酬、事與愿違的可悲戰(zhàn)爭(zhēng)，又是一場(chǎng)不想大敗虧輸、遺臭萬(wàn)年卻從惡如崩、威名掃地的可恨戰(zhàn)爭(zhēng)，更是一場(chǎng)違背兵法原則、損兵折將、自取其辱的可恥戰(zhàn)爭(zhēng)。

桓溫，北伐戰(zhàn)敗的奇恥大辱，該如何洗雪呢？

最后，國(guó)與國(guó)之間、政治家與政治家之間，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。

慘敗而歸的桓溫究竟會(huì)怎么處置袁真、怎么處理自己與東晉朝廷和世家大族們的關(guān)系呢？東晉軍還能卷土重來(lái)、再度北伐、收復(fù)故土嗎？

大勝而回的慕容垂究竟是會(huì)光宗耀祖位極人臣呢？還是招主猜忌再被閑置、被迫害呢？他該怎么處理自己與皇帝、太后、慕容評(píng)等掌權(quán)者的微妙關(guān)系呢？

同樣獲勝的前秦，在將來(lái)與前燕討論虎牢關(guān)以西領(lǐng)土的歸屬時(shí)，是會(huì)得償所愿？還是會(huì)大失所望呢？前秦究竟會(huì)怎么與前燕相處呢？

參考書(shū)目：

晉書(shū)，房玄齡著；

資治通鑒，司馬光著；

中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史第五冊(cè)-兩晉，臺(tái)灣三軍大學(xué)編著；

天崩地裂三百年-兩晉南北朝的泣血悲歌，覃仕勇著；

世家的天下：魏晉豪門(mén)與皇帝的爭(zhēng)權(quán)之路，潘彥明著；

悠悠南北朝：縱橫十六國(guó)，陳羨著；

晉的王朝：東晉十六國(guó)百年風(fēng)云錄，舊時(shí)艷陽(yáng)著；

華杉講透孫子兵法，華杉著。