《金瓶梅》詞話本第二十九回“吳神仙貴賤相人 潘金蓮蘭湯午戰(zhàn)”（繡像本作“吳神仙冰鑒終身 潘金蓮蘭湯邀午戰(zhàn)”）。吳神仙測(cè)西門慶生于丙寅，屬虎，虛歲29。如按小說接《水滸傳》其歷史背景為大宋政和年間。測(cè)字是為政和五年即1115年，西門慶29歲。向前推29年應(yīng)是元祐元年即1086年。為什么是“丙寅年” ？此“丙寅”非彼“丙寅”。也就是說，此“丙寅”不是大宋的“丙寅”，而應(yīng)是大明的“丙寅”。如果把丙寅算作大明時(shí)歷，其中一輪丙寅為嘉靖四十五年即1566年，29歲時(shí)為萬歷乙未年即1595年。1595年正好與《金瓶梅》的寫作時(shí)間和出版時(shí)間大致相近?！霸~話本”東吳弄珠客《金瓶梅》“序”明確標(biāo)明刻于萬歷丁巳年即1617年。

魯迅《中國(guó)小說史略》認(rèn)為《金瓶梅》面世為萬歷庚戌年即1610年。魯迅所說的這一版本，不知出自何處？（今人劉輝認(rèn)為這是魯迅先生搞混了）另，“詞話本”發(fā)現(xiàn)于1931年，魯迅的《中國(guó)小說史略》寫于二十年代，顯然，魯迅沒有見過“詞話本”。吳晗認(rèn)為《金瓶梅》始稿于隆慶二年即1568年，脫稿于萬歷壬寅年即1602年。今人劉輝依據(jù)袁宏道萬歷二十四年即1596年寫給董其昌的一封信推測(cè)，《金瓶梅》的最早抄本應(yīng)在隆慶末萬歷初年。在《萬歷野獲編》卷二十五“詞曲/金瓶梅”中說，萬歷丙午即1606年見袁中郎處，沈德符見過抄本《金瓶梅》。

日本《金瓶梅》學(xué)者小野忍認(rèn)為弄珠客的“萬歷丁巳年”是可以相信的，并認(rèn)為可能的是，《金瓶梅》的初刻，可能還晚于1617年。小野忍還推測(cè)，萬歷的“詞話本”與崇禎的“繡像本”兩本的出版，可能在大致相近的時(shí)間內(nèi)出版的。事實(shí)也許就如小野忍的推測(cè)。兩本相隔的時(shí)間在十來年間：萬歷丁巳年（1617）到崇禎（1628-1644）不過就十來年時(shí)間。

由此，可以看出《金瓶梅》里吳神仙為西門慶生年所測(cè)的丙寅年，并不是大宋元祐的丙寅，而是大明嘉靖的丙寅。如果這一點(diǎn)內(nèi)證可以成立，僅從這一點(diǎn)便可以證實(shí)《金瓶梅》一書的背景、故事、人物和場(chǎng)景，都是大明中后期。《金瓶梅》詞話本第七十回“西門慶完工升級(jí) 群僚庭參朱太尉”（繡像本作“老太監(jiān)引酌朝房 二提刑庭參太尉”）中寫道，皇上圣旨關(guān)于各官員加封賞賜一事，其中寫道“蔭子”。據(jù)《萬歷野獲編》載，“進(jìn)官蔭子”為明朝所創(chuàng)，尤其在萬歷年間盛行。第八十三回“秋菊含恨泄幽情 春梅寄柬諧佳會(huì)”（繡像本回目同）里寫道經(jīng)濟(jì)與金蓮性事時(shí)，是按一本名為“春意二十四解本”的書行事的。中晚明的春宮畫集《花營(yíng)錦陣》據(jù)說是萬歷壬子四十年即1612年左右刻印的。《花營(yíng)錦陣》除了文字（韻文）外，圖正好二十四幅。不知“春意二十四解本”是否就是《花營(yíng)錦陣》？如果是，那可作內(nèi)證《金瓶梅》的寫作印行就在萬歷晚期，而不是像吳晗認(rèn)為《金瓶梅》出自萬歷中期即十年至萬歷三十年之間。因此，“詞話本”東吳弄珠客標(biāo)明的萬歷丁巳年即1617年，大約是可信的。

(24萬字，338頁(yè)，52.00元，萬卷出版公司 2020年9月)

（本文選自《瓶?jī)?nèi)片言—?jiǎng)⒒鹫f〈金瓶梅〉》之《“世之大凈”的主面相—西門慶年表及批判》）