關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，主要有兩種誤解，一種是清軍都拿著大刀長(zhǎng)矛跟英國(guó)人的槍炮作戰(zhàn)，一種是清軍也有槍炮，并且槍炮并不比英國(guó)差。

第一種說(shuō)法完全錯(cuò)誤，第二種說(shuō)法錯(cuò)了一半。首先必須明確，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)清軍也是有槍炮的，但這些槍炮的水平比英國(guó)人落后了兩百年。

清軍使用的槍炮從哪里來(lái)的？

明朝末年，清軍從明朝軍隊(duì)手里繳獲了大量西式武器，然后他們進(jìn)行了仿制。比如清軍主要使用的鳥(niǎo)槍?zhuān)鋵?shí)就是從葡萄牙的火繩槍仿制而來(lái)。這是一種前裝滑膛槍?zhuān)瑥臉尶谘b火藥，再塞入彈藥，再用一根鐵棒壓緊，整個(gè)過(guò)程簡(jiǎn)直是老太太的裹腳布又臭又長(zhǎng)，每分鐘只能發(fā)射一次。

事實(shí)上清軍對(duì)熱兵器還是很重視的，他們前前后后從火繩槍仿制改造了58種鳥(niǎo)槍?zhuān)旧洗笸‘?，沒(méi)有任何突破，這是何其的內(nèi)卷！

而此時(shí)英軍的主要裝備兩種槍?zhuān)环N是伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍?zhuān)c(diǎn)火裝置是摩擦燧石，每分鐘可以發(fā)射3次。另一種是布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍?zhuān)c(diǎn)火裝置是槍擊撞擊火帽，每分鐘可以發(fā)射4次。

雖然都是火槍?zhuān)p方的槍支性能完全不是一個(gè)檔次。清軍的鳥(niǎo)槍有2米長(zhǎng)，無(wú)論是裝填彈藥還是射擊都很不方便，而且還存在射程近、精準(zhǔn)度差的致命缺陷。英軍的槍支射程遠(yuǎn)、精準(zhǔn)度也較高，還比清軍鳥(niǎo)槍裝填彈藥速度快。所以清軍鳥(niǎo)槍性能是全面性落后英軍槍支的。

即便這樣，清軍還不是人手一支鳥(niǎo)槍?zhuān)挥屑s一半人能使用上鳥(niǎo)槍?zhuān)硪话肴诉€在用弓箭……更夸張的是有一部分鳥(niǎo)槍已經(jīng)用了幾十年！當(dāng)然，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后也加班加點(diǎn)趕制了一批新的鳥(niǎo)槍?zhuān)捎谔颐?，很多槍是無(wú)法到出廠(chǎng)要求的，但也不得不趕鴨子上架了。

槍太差，火炮也比不上人家。

清軍的火炮主要是仿制西方17世紀(jì)的加農(nóng)炮系列，這還要感謝南懷仁那些洋人傳教士。清軍的火炮比英軍差，并非差在機(jī)制原理上，而是差在火炮的工藝水平上。

英軍的火炮炮膛內(nèi)部更光滑，火炮的尺寸比例和火門(mén)的設(shè)計(jì)都很合理，因?yàn)檫@時(shí)候英國(guó)已經(jīng)有科學(xué)了，他們對(duì)火藥燃燒、初速度、彈道都進(jìn)行過(guò)研究，知道怎樣設(shè)計(jì)更科學(xué)。

19世紀(jì)40年代英國(guó)的惠特沃斯12磅炮

清軍的火炮都是仿制，而且從來(lái)沒(méi)有興趣探究這里面的科學(xué)原理。清軍火炮炮膛內(nèi)部比較毛糙，十分影響精準(zhǔn)度。有些火炮火門(mén)口設(shè)計(jì)比例也不對(duì)，要么是太靠前，要么是太靠后，或者火門(mén)口開(kāi)得太大。

一門(mén)火炮的鐵質(zhì)太差那肯定是不行的，此時(shí)英國(guó)的冶煉技術(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大清。清朝的鐵含雜質(zhì)較多，做出的炮膛極容易炸裂。很多清軍火炮手不是被對(duì)方轟死的，而是自己的炮炸膛炸死的。為了防止炸膛，清軍只好將炮膛壁管加厚，另一方面要少裝火藥，這樣的火炮既笨重，威力還一般般。因此清軍千斤巨炮，往往還比不上英軍的小炮威力大。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的清軍大炮，看上去氣勢(shì)恢宏很猛的樣子，六七分鐘發(fā)射一炮。

清軍的炮彈也比人家落后。清軍只有一種實(shí)心炮彈，英軍不僅有實(shí)心炮彈，還有其他的霰彈、爆破彈等品種，在不同的戰(zhàn)爭(zhēng)需求下使用不同的炮彈。

其實(shí)在明末時(shí)中國(guó)從西方引進(jìn)了一種開(kāi)花彈，清朝初期清軍的御林軍還用過(guò)。可能是太平盛世太久了，后來(lái)這種開(kāi)花彈就被遺忘了。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的30多年，在陜西寶雞出土了明末的開(kāi)花彈，左宗棠含淚感慨——原來(lái)200多年前就有種利器了，為啥我們都沒(méi)有引起重視??！

中國(guó)發(fā)明了火藥，被西方人學(xué)了去?？墒窃邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，“學(xué)生”在火藥的運(yùn)用上已經(jīng)全面超越了“老師”。英軍槍炮的火藥是不一樣的，槍是槍用火藥，炮是炮用火藥。怎么個(gè)不同法呢？主要是硝、硫、炭的比例不一樣。黑火藥都是用硝硫炭來(lái)調(diào)配的，但這三者的比例問(wèn)題可是個(gè)大學(xué)問(wèn)，當(dāng)時(shí)西方運(yùn)用科學(xué)方程已經(jīng)完全掌握了最佳的調(diào)配比例。就像古代鑄劍師對(duì)銅、錫、鉛等原料的調(diào)配比例，某種程度上決定了是不是一個(gè)好鑄劍師。

而大清的火藥還是按照明朝的配方來(lái)制作的，幾百年的老方法沒(méi)有任何改進(jìn)。關(guān)鍵這個(gè)老方法還不好，制作出的火藥極易受潮，爆炸效力也較低。大清火藥是手工作坊做的，英國(guó)火藥是近代工業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，兩者在產(chǎn)能上也是天壤之別。

我們常說(shuō)英國(guó)人船堅(jiān)炮利打開(kāi)了大清的國(guó)門(mén)。如果大清的槍炮還勉強(qiáng)能跟英國(guó)人拼一下，那么英國(guó)人的船艦對(duì)于大清幾乎是降維打擊，大清毫無(wú)招架之力。

英軍的船艦排水量大，船上火炮多，使用蒸汽動(dòng)力。清軍水師的船艦還是傳統(tǒng)的風(fēng)帆木船，船上也擺了幾門(mén)炮，但清軍最大的船約等于英軍最小的船。這就相當(dāng)于自行車(chē)和哈雷摩托的區(qū)別，都有兩個(gè)輪子，有鏈條、有車(chē)把，但用自行車(chē)去撞哈雷，大概率自行車(chē)會(huì)被撞得飛起！

事實(shí)上，大清水師的船艦也就能打打海盜，跟西方國(guó)家正規(guī)海軍船艦硬剛，只有挨打的份兒。比較有意思的是，大清水師說(shuō)好聽(tīng)是海軍，但他們主要任務(wù)是近海巡邏和守衛(wèi)海岸，官兵們平時(shí)都駐守在沿海的炮臺(tái)或兵營(yíng)里，你要說(shuō)大清水師某些士兵上了船會(huì)暈船我都信。大清水師實(shí)際上不能算是海軍，大體上相當(dāng)于海岸警衛(wèi)隊(duì)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，大清有福建水師和廣東水師，打起仗后他們根本就沒(méi)有出海迎敵，把廣闊海面完全交給了英國(guó)人。坦率地說(shuō)，不是他們不想出海迎敵，而是他們肚子里無(wú)貨，沒(méi)有實(shí)力與洋鬼子來(lái)一場(chǎng)海戰(zhàn)。

清軍“讓”出海面，戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)就在英國(guó)人手里了——想上岸打一下就打，不想上岸就開(kāi)著船在沿海炮轟，打幾炮又開(kāi)走了……清軍被牽著鼻子疲于奔命。而清軍唯一能做的就是加強(qiáng)沿海炮臺(tái)防御工事，除此之外似乎別無(wú)他法，這是何其的被動(dòng)?。?/p>