直至今日，我還是對千元檔入門播放器存在的價值保持著質(zhì)疑的態(tài)度，畢竟在千元價位，用戶的選擇項可太多了。況且入門播放器在操控上是不可能優(yōu)于手機的，從大眾用戶聽音習(xí)慣的角度考慮，搭配手機的便攜解碼耳放反而是這個預(yù)算區(qū)間最佳的選擇，無線有藍(lán)牙便攜解碼耳放，有線則是便攜的小尾巴。

藍(lán)牙便攜解碼耳放這塊此前我就推薦了飛傲的旗艦產(chǎn)品 BTR7，我對其的評價就是：「不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貋碇v，如果沒有 3K 以上的音樂播放器預(yù)算，那么 BTR7 或許是個不錯的選擇?！孤犐先ズ孟裼悬c夸張，但實際上對于大部分普通消費者來說，這類產(chǎn)品能帶來的聲價比是最高的，對于其功能的利用率也最為直接，如果都已經(jīng)習(xí)慣了用手機聽歌，那么基于手機設(shè)備去做延展才是正確的音質(zhì)提升思路。

小尾巴便攜解碼耳放這類產(chǎn)品也是因為手機端取消 3.5mm 音頻口后開始迎來春天的，直到目前依舊有不少品牌在推出同類新品，小尾巴產(chǎn)品的性能也是逐年提升，有些高端型號的價格甚至干到了 3000 元檔位，看得我流下了不爭氣的淚水。從產(chǎn)品定位來說，上千價位的小尾巴針對的明顯還是發(fā)燒玩家，此類產(chǎn)品還是屬于手機便攜聽音時的替代品，對于大部分用戶來講，千元以內(nèi)的小尾巴已經(jīng)足夠滿足聽音需求了，比方說飛傲前段時間推出的 KA5 便攜小尾巴，官方售價僅為 799 元。

雖說 KA5 的定價并不算昂貴，但實際上它的硬件配置并不比千元以上價位的小尾巴產(chǎn)品遜色：雙 CS43198 DAC 架構(gòu)、雙 8261 耳放設(shè)計和 3.5mm 單端 + 4.4mm 平衡端雙輸出，而參數(shù)上支持最高 32bit/768kHz 及 DSD256 解碼、最大輸出功率為 265mW(32Ω,THD+N<1%,USB IN)。單從這些指標(biāo)上看，KA5 雖然定價在千元以下，但性能表現(xiàn)完全可以對標(biāo) 2000 元價位端的同類產(chǎn)品，甚至?xí)鼉?yōu)。

有時候也不得不說飛傲這個品牌太卷，同配置的產(chǎn)品別家賣 2000，自己直接賣 800，關(guān)鍵是各方面都不差，估計利潤都沒留多少，就是靠出貨量占領(lǐng)市場份額，從而帶動品牌整體利潤。這種策略消費者是受益的，就是競品會有點苦惱了。

我個人用過的小尾巴產(chǎn)品其實不算太多，但高中低三個檔位也都略有體驗，對于這類產(chǎn)品我個人認(rèn)為最核心的作用就是提供更高質(zhì)量的解碼輸出，聲音得干凈，底噪小，輸出功率不一定要大，但控制力得強，音色均衡中帶點韻味最佳，能夠提升手機端聲音的細(xì)節(jié)帶來更為通透的線條最好，不必太過追求能夠上升到多強的聲音素質(zhì)，僅把手機端輸出的聲音做干凈、細(xì)節(jié)做豐富、音色做鮮活，那么我認(rèn)為這款小尾巴也就圓滿了。

KA5 這款小尾巴便足夠滿足我的需求，從聲音風(fēng)格上來講 KA5 屬于偏暖的路子，整體的聲音在中頻段有著不錯的能量感，人聲有著一些合適的音染，聽流行很對味，整體的聲音線條有著一定的厚度，如果你喜歡聽器樂的話高頻部分的亮度可能會稍暗，但聲音細(xì)節(jié)和通透感是有的。以上的聽感還是基于 KA5 的單端口，平衡端下的 KA5 音色則會更為均衡一些，中頻的厚度很明顯被拉開，整體聽感更加注重于聲音解析，相對比于單端的高頻表現(xiàn)，平衡端的高頻表現(xiàn)明顯會更透亮一些。對比下來其實我個人會更傾向于 KA5 的單端，聲音會更有味道，上面我也說了，小尾巴追求高素質(zhì)不是根本目標(biāo)，如何把聲音做干凈、做好聽才是核心。

上面說了這么多其實一直沒怎么說 KA5 的外觀設(shè)計。KA5 延續(xù)了飛傲在 USB 小尾巴上的風(fēng)格，整體造型是硬朗的，機身外殼很有辨識度，和其家族下的 KA3、KA2 和 KA1 放一起時有著很強的家族化設(shè)計，最大的區(qū)別則是 KA5 搭載了一塊 OLED 屏幕用于顯示當(dāng)前機器的各種狀態(tài)數(shù)值，比方說碼率、濾波器模式、USB 模式和增益模式等等。

利用屏幕來增加產(chǎn)品交互是飛傲在便攜解碼耳放上善用的方式，KA5 機身側(cè)面的按鍵不光是播放暫停的快捷鍵，更是開啟 / 關(guān)閉功能菜單的功能鍵，亮屏界面下長按即可加入菜單頁面。如果覺得菜單操控比較麻煩，那可以借助手機 APP 端進行調(diào)節(jié)。KA5 在功能層面上做得還是比較全面，比方說 USB 模式給了 USB 1.0 和 UBS 2.0 兩種選擇，方便用戶接一些 USB 1.0 的設(shè)備，譬如先進的 Switch。另外讓人比較意外的是，KA5 還支持 SPDIF 輸出，這使得你可以外接更高級的解碼，雖說是可以提高一些可玩性，但我個人其實比較難想象這個功能用的人會有多少，只能說聊勝于無吧。

KA5 的整體體驗我個人還是滿意的，標(biāo)配的兩條線材（Type-C to Type-C & Type-C to Lighting）還都是編織線，好評！我也試著將 KA5 和 BTR7 的 USB 模式進行過比較，實際聽感上 BTR7 的素質(zhì)感會更強，整體的聲音會更具線條感，而 KA5 則在聲音的韻味上更足一些，對于一些人聲的表達比 BTR7 多了一點情感和氛圍，簡單來說 BTR7 聲音素質(zhì)確實更高，而 KA5 則是更加突出樂感，不過 KA5 和 BTR7 的產(chǎn)品定位不同，不追求無線連接的話其實 KA5 也完全足夠了。

哦，對了。KA5 還蠻吸電的，畢竟想有好聲音供電不能虛，如果你手機續(xù)航不太好，那用 KA5 的時候建議留心一下電量。（笑）

在我看來，KA5 這樣的產(chǎn)品最大的價值就是作為移動設(shè)備最優(yōu)質(zhì)的那個音頻輸出口。盡管現(xiàn)如今移動設(shè)備上鮮少有音頻孔的存在，但有線耳機的需求并沒有減少，那小尾巴產(chǎn)品存在的意義則是把有線耳機對于聲音的執(zhí)著繼續(xù)承接下去，不光光是接手機設(shè)備，對于筆記本這樣的設(shè)備來說，外接小尾巴也是最為經(jīng)濟的音質(zhì)提升方案之一。如果你考慮購入小尾巴產(chǎn)品，那么預(yù)算千元內(nèi)最值得推薦的型號，飛傲 KA5 必須擁有姓名。