一、案情簡介

被告人宋某與他人合謀，通過交友軟件以網(wǎng)絡(luò)招嫖的名義尋找作案對象，將被害人騙至酒店后，宋某假扮賣淫女與被害人商談價(jià)格，后趁機(jī)將房門打開讓同伙進(jìn)入房間，對被害人實(shí)施威脅、毆打等行為，并以此向被害人索要錢財(cái)。

在案件審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)以搶劫罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，建議判處有期徒刑五年。被告人宋某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

二、可能面臨的刑罰

《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定：

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

三、訴訟過程及辯護(hù)亮點(diǎn)

煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)介入案件時(shí)，被告人已經(jīng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書且案件已經(jīng)移交法院。為防止案件因認(rèn)罪認(rèn)罰而適用簡易程序?qū)徖?，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)當(dāng)天聯(lián)系法院閱卷，對案件證據(jù)梳理后，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)本案認(rèn)定搶劫罪的事實(shí)并不清晰，于是辯護(hù)人多次前往看守所會見當(dāng)事人核實(shí)案件細(xì)節(jié)，尤其是對于實(shí)施暴力行為與財(cái)產(chǎn)獲得的時(shí)間及關(guān)聯(lián)性等細(xì)節(jié)上。

經(jīng)調(diào)查，律師發(fā)現(xiàn)本案中，雖然被告人自被害人處取得財(cái)產(chǎn)，且對被害人實(shí)施了毆打行為，但是搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)要求搶到錢或構(gòu)成輕微傷，在幾起犯罪事實(shí)中，均無傷情鑒定證明被害人構(gòu)成輕微傷。并且，財(cái)產(chǎn)的交付也均發(fā)生在毆打乃至威脅之前，被害人對于財(cái)產(chǎn)的處置并非基于被告人及其同案人的暴力、脅迫行為，敲詐勒索罪也不屬于刑法規(guī)定的可轉(zhuǎn)化搶劫罪的罪名，因此若認(rèn)定被告人構(gòu)成搶劫罪，也應(yīng)當(dāng)基于暴力、脅迫方式未獲取財(cái)物，也沒有對被害人造成輕微傷的情節(jié)，認(rèn)定其屬于未遂。

基于上述情況，煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)聯(lián)系公訴機(jī)關(guān)要求針對新的從輕、減輕情節(jié)調(diào)整量刑意見，但是公訴機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)定本案搶劫的犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，被害人交付財(cái)產(chǎn)也是受到恐嚇的影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪既遂。

煦濱刑辯團(tuán)隊(duì)只好再次調(diào)整辯護(hù)策略，當(dāng)事人仍然對事實(shí)方面認(rèn)罪認(rèn)罰，由律師對于法律適用獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見。經(jīng)過庭審的深度辯護(hù)以及庭后的積極溝通，最終法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，基于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰現(xiàn)有的刑期，增加計(jì)算案件未遂的從輕減輕情節(jié)，降低了搶劫罪的刑期，數(shù)罪并罰后將刑期自五年調(diào)整為三年，至此辯護(hù)思路成立，辯護(hù)成功。