作者：李建軍

我們此前發(fā)表的《誰來當(dāng)王子的替罪羊？窮小子領(lǐng)刑15年，老板成案外人》文中披露一樁奇案：

薛祖華介紹兩個(gè)老板在疫情期間合伙做口罩生意，既沒有投資占股，也沒有在項(xiàng)目中獲利，也不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，對公司的生產(chǎn)經(jīng)營沒有任何決定性影響，但他卻被強(qiáng)行認(rèn)定為“公司實(shí)際控制人”，作為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案件的主犯，被重慶市第三中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣800萬元。

我們覺得，薛祖華的這一遭遇，比電影《王子的替罪羊》中總是替闖禍的胖王子挨揍的窮小子還慘——電影里的胖王子，至少還對替他挨揍的窮小子感到愧疚，窮小子最后不但收獲了王子的友情，還住進(jìn)了王宮。而薛祖華所遭遇的，只有漫長的，明顯不公平、不公正的牢獄之災(zāi)。

此案目前在重慶市高級(jí)人民法院二審 傳媒老兵/攝

前文還提到，該案的主要涉案人員里，也就是我們說的——兩個(gè)“王子”被神秘莫測地以“另案處理”為由逃脫法律制裁，導(dǎo)致整個(gè)案子的證據(jù)鏈條斷裂及邏輯含混不清，呈現(xiàn)出來的完全是一幅事實(shí)不清、證據(jù)不足的面貌，背后有疑似人為強(qiáng)力干預(yù)的痕跡。

草灰蛇線,伏延千里。好奇的我們進(jìn)一步的深入挖掘發(fā)現(xiàn)，不正常的案情后果然有非同尋常的人物：

原本應(yīng)是該案“主犯”之一的劉少林，竟是著名上市公司金力泰的實(shí)際控制人、億萬富翁。而由多家媒體報(bào)道，他被指在資本市場上各種操弄手法，劣跡斑斑，卻能神通廣大的一次次從輿論及司法漩渦中抽身而退。

我們一起看看大人物劉少林是怎么怎么玩法設(shè)局，出入人罪的。

劉少林口罩案前

曾被以涉嫌合同詐騙為由刑拘

01

經(jīng)我們多方確認(rèn)，該案涉案的“劉少林”，與資本市場上興風(fēng)作浪的資本玩家“劉少林”是同一人。

重慶市人大 傳媒老兵/攝

截至2021年6月8日，天眼查APP的數(shù)據(jù)顯示，劉少林實(shí)際控制31家企業(yè)，曾在10家公司擔(dān)任法定代表人，20家公司擔(dān)任股東。而這些劉少林或參控股或擔(dān)任高管的公司，法律訴訟多達(dá)65項(xiàng)。

有報(bào)道稱，劉少林不僅通過代為理財(cái)割股民的韭菜，還成立各種公司，割上市公司的韭菜；另有報(bào)道稱稱譬如劉少林曾入股彗星股份等上市公司，將公司股權(quán)變更至其名下，但卻遲遲不支付尾款，導(dǎo)致彗星股份股東不得不實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全。劉少林還卷入到商贏環(huán)球案中，相關(guān)高管由此被出具警示函。

“猛犸資本局”的報(bào)道稱，劉少林于2019年成為上市公司金力泰實(shí)控人，吳國政如今為第四大股東。不過，2020年12月，劉少林因其個(gè)人涉嫌合同詐騙罪，被上海市公安局刑事拘留，并于2021年6月被檢察院批準(zhǔn)實(shí)施逮捕。

《第一財(cái)經(jīng)》的報(bào)道則披露，劉少林之進(jìn)入上市公司金力泰，系從中國國防金融研究會(huì)接手控制權(quán)股份，在此之前，有國資背景的該研究會(huì)兩年內(nèi)進(jìn)出金力泰實(shí)際控制人的位置，虧損6億元，按股比，該國字號(hào)機(jī)構(gòu)則虧損4億元。劉少林獲得金力泰實(shí)際控制權(quán)后一個(gè)月，中國國防金融研究會(huì)注銷。劉少林等實(shí)控金力泰后，金力泰股份又被迅速拉升，2020年5月至11月，金力泰股價(jià)翻了近5倍，在2020年12月劉少林被上海市公安局以涉嫌“合同詐騙”刑事拘留前，劉少林等大股東已紛紛減持套現(xiàn)，僅劉少林本人就套現(xiàn)3億。

薛祖華的家人回憶，大約2019年初時(shí)薛祖華經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了“財(cái)大氣粗”的劉少林。薛祖華是90后，出生在福建的小漁村，從小家境貧寒，畢業(yè)于上海交通大學(xué)。一心想創(chuàng)業(yè)的薛祖華想著如果介紹劉少林投資優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目并且讓他賺到錢后他就可能會(huì)跟薛祖華關(guān)系更緊密一些、可能會(huì)介紹更多商業(yè)成功人士給薛祖華認(rèn)識(shí)、可能對自己未來的創(chuàng)業(yè)有所助力，根本就沒有想到“伴君如伴虎”。2020年初發(fā)生的偽劣口罩案，是薛祖華介紹給劉少林的第一個(gè)項(xiàng)目。劉少林原本信誓旦旦的說一開始就要投資5100萬元，沒過兩天就變更先投資2000萬元以后續(xù)投3100萬元，簽訂投資合同時(shí)也就按照先投資2000萬元簽了。

誰也沒想到，劉少林只分批投資了總額1000萬元后就不想投入了，這直接導(dǎo)致在重慶本地籌措圓夢口罩工廠的羅燕的各種不滿。一方面投資資金跟不上，另一方面劉少林又要牢牢的控制圓夢公司：財(cái)務(wù)方面派自己的人員擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)控制住全部資金進(jìn)出；工廠方面要求圓夢公司都聽他的，圓夢工廠的廠長由他決定任命，工廠的一些工資相對高的人由他點(diǎn)頭決定才能加入，就連薛祖華身邊幾個(gè)好友在疫情期間因?yàn)闆]有工作而進(jìn)入圓夢公司也是由他點(diǎn)頭決定；政商關(guān)系方面由他和豐都縣當(dāng)?shù)厝藛T溝通，當(dāng)?shù)卣粗兴鲜泄緦?shí)控人的身份誤以為“成功招商引資”；采購方面他要求薛祖華按照他和他朋友的指示聯(lián)系采購口罩白片；銷售方面他要求圓夢公司按照其決定的“低價(jià)”向俄羅斯、美國等其朋友介紹的客戶銷售“一次性醫(yī)用口罩”。

其中，劉少林要求的銷售往俄羅斯的口罩，單價(jià)為0.41美元/片，數(shù)量為515萬個(gè)，總金額高達(dá)2111500美元。劉少林要求的最終銷售往美國的口罩，薛祖華完全不知情?？赡苡捎诰娱g人的身份關(guān)系，圓夢工廠的人在EXCEL表中將俄羅斯訂單的簽約人記錄為薛祖華，而實(shí)際都是由劉少林一手操作。

由于劉少林與金力泰前實(shí)控人相關(guān)的糾紛，劉少林陷入刑事風(fēng)波。在2020年12月劉少林被上海市奉賢區(qū)經(jīng)偵以合同詐騙罪被刑事拘留前的一個(gè)月左右的某天晚上，也就是劉少林大幅減持金力泰股份套現(xiàn)前，薛祖華等人突然接到劉少林給他們打去的電話，讓他們都“先躲躲”，說重慶那邊要抓劉少林和薛祖華。

意識(shí)到劉少林有刑事風(fēng)險(xiǎn)的薛祖華，當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到自己會(huì)成為劉少林的替罪羊，反而覺得“身正不怕影子歪”，因此并未遵照劉少林的指示“先躲躲”。

詭異的是，在2020年12月13日已經(jīng)被上海警方以涉嫌“合同詐騙”刑事拘留的劉少林，2021年4月8日至4月10日，薛祖華、羅燕、羅翔升等被重慶警方因口罩案刑事拘留前后，劉少林又出現(xiàn)在此案之中，并被重慶警方刑事拘留。

薛祖華的家屬說，他們從公安那得到的信息是，劉少林案被上海警方“移送”給重慶處理，但這個(gè)信息顯然并不準(zhǔn)確和完整，因?yàn)閯⑸倭种钡?023年8月前都在上海。

2021年6月6日，金力泰發(fā)布公告稱，公司近日從劉少林個(gè)人涉嫌合同詐騙案的被害單位華錦資產(chǎn)管理有限公司(簡稱“華錦資管”)獲悉，在公安機(jī)關(guān)偵查期間，上海市奉賢區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)了對劉少林實(shí)施逮捕。目前，該案件已經(jīng)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)正式受理并對案件審查起訴。

對劉少林因口罩案被重慶警方刑事拘留，金力泰未做任何公示。劉少林涉嫌“合同詐騙”罪后來走向如何，金力泰也未再做任何公示。而據(jù)薛祖華的家人稱，劉少林的這些案子都已基本平息，包括上海的那個(gè)案件，“已經(jīng)由刑事轉(zhuǎn)成民事合同糾紛。”

我們數(shù)次向金力泰公司董秘求證此事，但始終未獲回復(fù)。

劉少林的江湖恩怨禍

以及重慶口罩項(xiàng)目？

02

劉少林之被上海市警方以涉嫌“合同詐騙”刑事拘留，系因其與金力泰原第一大股東寧夏華錦資產(chǎn)管理有限公司的股東資格確認(rèn)糾紛。

此前《證券日報(bào)》報(bào)道：2018年1月23日，公司原控股股東吳國政以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式，將其持有的7055萬股金力泰股份轉(zhuǎn)讓給寧夏華錦。本次股份轉(zhuǎn)讓后，吳國政仍持有2137萬股金力泰股份，根據(jù)雙方協(xié)議，上述2137萬股股份所對應(yīng)的表決權(quán)，也將全權(quán)委托給寧夏華錦行使。資料顯示，寧夏華錦是華錦資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“華錦資產(chǎn)”）的全資子公司。

金力泰此前發(fā)布的公告稱，2019年，華錦資產(chǎn)與劉少林就股權(quán)代持事宜達(dá)成一致，劉少林、劉小龍代華錦資產(chǎn)持有海南自貿(mào)區(qū)大禾實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“大禾實(shí)業(yè)”）100%的股權(quán)，大禾實(shí)業(yè)公司再通過名為轉(zhuǎn)讓實(shí)為代持的形式，代華錦資產(chǎn)持有寧夏華錦100%的股權(quán)。

簽訂上述協(xié)議后，雙方很快出現(xiàn)沖突。金力泰公告稱，劉少林未能履行上述協(xié)議相關(guān)約定，拒不交出大禾實(shí)業(yè)、海南大禾的公章證照；劉少林等在未經(jīng)華錦資產(chǎn)同意、未履行法定信息披露程序的情況下，于2020年12月9日私自操縱海南大禾，以3.04億元的價(jià)格，低價(jià)拋售金力泰公司2050萬股股票，不但使華錦資產(chǎn)遭受了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，且使得華錦資產(chǎn)持有的上市公司股權(quán)份額及表決權(quán)大幅度減少。

2022年11月11日，華錦資產(chǎn)將海南大禾、大禾實(shí)業(yè)告上法庭，同時(shí)將劉少林、劉小龍列為本案第三人。

當(dāng)時(shí)，華錦資產(chǎn)提出的訴訟請求是，依法確認(rèn)華錦資產(chǎn)為海南大禾持股比例100%的股東；將大禾實(shí)業(yè)持有的海南大禾100%股權(quán)變更登記至華錦資產(chǎn)名下；判令海南大禾繼續(xù)履行股份代持約定，未經(jīng)華錦資產(chǎn)同意，不得處置金力泰7358萬股股票，不得行使相關(guān)股票的投票權(quán)和表決權(quán)。

上述股東資格確認(rèn)糾紛一案，于2023年4月23日在海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（以下簡稱“海口中院”）開庭審理。?？谥性河?023年7月31日做出一審判決，駁回華錦資產(chǎn)的全部訴訟請求。

華錦資產(chǎn)對此判決不服，向海南省高級(jí)人民法院提起上訴。2023年12月26日，海南省高級(jí)人民法院撤銷?？谥性旱囊粚徟袥Q，并發(fā)回海口中院重審。

薛祖華的家屬介紹說，這個(gè)民事案件正是劉少林被上海方面刑拘及批捕的后續(xù)，而原來已該進(jìn)入審判階段的刑事案件則再無下文——已經(jīng)進(jìn)入程序的刑事案件為何就沒了下文，轉(zhuǎn)成了民事案件，并且劉少林何以被移送重慶方面，后來又如何通過“另案處理”而也沒了下文？

薛祖華的家人除了更加感覺劉少林之“神通廣大”外，無從了解其中內(nèi)幕。薛祖華的辯護(hù)律師曾反復(fù)要求將劉少林“合并審理”，均遭拒絕，檢察官對律師的說法是，劉少林僅僅只是一個(gè)投資人而已；律師在法庭上向法官提出，則被法官直接打斷。

重慶的偽劣口罩案如何發(fā)生的？薛祖華的家屬懷疑，是因?yàn)閯⑸倭衷诮鹆μ┕蓹?quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的“不地道”而遭到了劉少林對手的報(bào)復(fù)。

2020年5月28日，豐都縣市場監(jiān)管局突襲了圓夢公司二樓，查扣1672.6萬片“UKEER”牌一次性使用醫(yī)用口罩。這些口罩，正是經(jīng)偵指認(rèn)的要發(fā)往北京唯洋的“一次性醫(yī)用口罩”，也是公訴機(jī)關(guān)指控和重慶市第中級(jí)三人民法院認(rèn)定的因?yàn)楸徊榭鄱胺缸镂此臁钡膫瘟赢a(chǎn)品。

重慶的這家口罩工廠是劉少林產(chǎn)業(yè)并非秘密。在一篇名為《金力泰風(fēng)波創(chuàng)始人出山,劉少林操縱市場劣跡斑斑》的報(bào)道中提及這個(gè)項(xiàng)目。

該文表述如下：有知情人士透露，2022年2月，劉少林旗下公司在重慶生產(chǎn)假冒偽劣口罩，數(shù)量巨大，這批口罩被賣到了國外，但假冒偽劣口罩無法起到防疫的效果，引起進(jìn)口國的強(qiáng)烈不滿并投訴，這起案件嚴(yán)重?fù)p害了中國的國際形象。目前，劉少林名下公司因在重慶生產(chǎn)假冒偽劣口罩被檢查機(jī)關(guān)提起公訴。

薛祖華的家屬稱：“劉少林在口罩被查扣后，當(dāng)時(shí)求助于介紹他接手金力泰股權(quán)的幕后老板，然后口罩案就被重慶警方擱置了。后來可能金力泰的矛盾爆發(fā)后合同詐騙罪有點(diǎn)“罪名太少”，幕后推動(dòng)者覺得以偽劣口罩案，也可以把劉少林抓起來，于是4個(gè)月后重慶偽劣口罩案開始抓人”。

2021年4月8日至4月10日，薛祖華、羅燕、羅翔升等被重慶警方因口罩案刑事拘留前后，劉少林又出現(xiàn)在此案之中，并被重慶警方刑事拘留。但是，金力泰可能對此知之甚微。

直到2021年6月6日得知上海檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)因劉少林涉嫌“合同詐騙”將其批捕后才披露出來，有部分媒體在跟進(jìn)該報(bào)道時(shí)才隱約提到，劉少林還涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪而被刑事拘留，但語焉不詳，并未得到多少具體和明確的信息。

更加詭異的是，原本此案已經(jīng)被重慶市豐都縣檢察院提起公訴、豐都縣法院準(zhǔn)備進(jìn)入審理的過程中，在沒有人提管轄異議或者申請的情況下，重慶市第三中級(jí)人民法院將這個(gè)案子提級(jí)審理，而法院給出的理由是這個(gè)案子有“涉外部分”。

然而，在對薛祖華等人的起訴書及判決書等司法文書中，卻并未出現(xiàn)這些“涉外”的情節(jié)。就我們所知，該項(xiàng)目中，在劉少林主導(dǎo)下，曾向俄羅斯和美國出口口罩并取得不小的利潤。所謂的“涉外”是否是指這些，因?yàn)閯⑸倭值谋弧傲戆柑幚怼焙桶讣虼说母盍?，已?jīng)不得而知。

劉少林和董文超

的“神通廣大”

03

我們查閱的微信聊天記錄等顯示，劉少林2020年初到重慶豐都投資口罩生意，受到了當(dāng)?shù)匾晃徽I(lǐng)導(dǎo)“胡常委”的熱情歡迎，給羅燕造成的感覺是“胡常委有點(diǎn)過于熱情了”。

“胡常委”的過度熱情，可能和劉少林的上市公司背景有關(guān)。在劉少林、羅燕與豐都地方政府的接觸中，豐都地方政府不僅希望劉少林直接出任口罩項(xiàng)目的股東，而且更希望他出任圓夢公司的法定代表人。

一直到案發(fā)前不久，劉少林還在與這個(gè)“胡常委”討論退稅協(xié)議，“胡常委”建議他們處理好惠全公司另一主要股東代表王磊的關(guān)系。2020年5月28日口罩被查封后，劉少林立即向這個(gè)“胡常委”緊急求助，“胡常委”回復(fù)，“問了，按昨天達(dá)成共識(shí)抓落實(shí)才能解決問題”。

這個(gè)共識(shí)到底是什么，以及如何抓落實(shí)，以及怎樣算“解決問題”，由于劉少林的被“另案處理”，案卷中缺了劉少林的相關(guān)材料，外界無從得知。

薛祖華的家屬告訴筆者，2020年5月28日口罩被查扣后，聽說胡常委等曾組織幾個(gè)部門一起研究，但他們只會(huì)與劉少林本人聯(lián)系，薛祖華及其家屬無從得知該會(huì)議研究內(nèi)容及結(jié)果。薛祖華的家屬還聽說劉少林還有重慶當(dāng)?shù)氐囊恍┱虒门笥?，都是很有話語權(quán)的人，更加證明了其“神通廣大”。

經(jīng)檢索豐都縣官網(wǎng)披露的官員信息對照，這個(gè)“胡常委”應(yīng)為豐都縣委常委、工業(yè)園區(qū)黨工委書記胡X才。豐都縣有關(guān)部門在辦理此案過程中，因程序違法而導(dǎo)致的事實(shí)不清、證據(jù)不足，是否與其有關(guān)，完全不得而知：

——查扣的1672.6萬片口罩僅僅檢驗(yàn)18片、檢出7片不合格；

——制作的《現(xiàn)場筆錄》中文首部分檢查人員欄空白、執(zhí)法證件號(hào)碼空白，簽名部分見證人和檢查人員簽名均是無人簽名；

——按照法律規(guī)定應(yīng)該在7個(gè)工作日內(nèi)做出的價(jià)格認(rèn)定，拖了四個(gè)多月；

——檢驗(yàn)結(jié)果及價(jià)格認(rèn)定都沒按照法律規(guī)定給予復(fù)議的機(jī)會(huì)……

——薛祖華的辯護(hù)律師向?qū)徖泶税傅闹貞c市第三中級(jí)人民法院提出重新鑒定，則被以“口罩已經(jīng)過期無法再檢測”為由拒絕，而此前偵查階段，辯護(hù)律師也多次申請重新鑒定，始終都沒有被允許。

公訴機(jī)關(guān)所指控的這個(gè)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪里所涉及的對北京維洋及南京樂維公司的產(chǎn)品，合同都是董文超牽頭拉回，羅燕用合同收到的預(yù)付款解決了因劉少林投資不足造成的資金緊張問題。董文超還向羅燕提出，自己不要這兩個(gè)大單的成交額中10%的項(xiàng)目提成，而是要把這些提成轉(zhuǎn)為這個(gè)項(xiàng)目的股份。在生產(chǎn)能力不足的情況下，為趕著完成合同，又是董文超提出“不滅菌”、并得到羅燕的同意后予以實(shí)施。

在薛祖華因?qū)Χ某瑳Q定“不滅菌”等違規(guī)操作表示擔(dān)憂，建議圓夢公司不要向董文超支付近3000萬元的傭金而與羅燕發(fā)生劇烈爭執(zhí)時(shí)，經(jīng)羅燕與劉少林直接溝通，劉少林依然指令其委派的財(cái)務(wù)總監(jiān)向董文超支付了該筆款項(xiàng)。而正是該筆巨額傭金的支付，董文超更加積極篤定的聯(lián)合羅燕用圓夢公司的名義大量采購口罩白片、并向北京唯洋南京樂維等公司銷售相應(yīng)的口罩產(chǎn)品，直接導(dǎo)致大量的“一次性醫(yī)用口罩”銷售出去、倉庫也囤積了大量的口罩，這成為此案被指生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的核心犯罪事實(shí)部分。

“最后的結(jié)果竟然是由反對北京唯洋這個(gè)訂單、建議不要支付傭金、且從未參與口罩銷售環(huán)節(jié)的薛祖華來背鍋，太不可思議了”薛祖華的家屬反復(fù)這樣說。

這個(gè)董文超和劉少林一樣，被以“另案處理”名義暫時(shí)逃脫法律制裁?！奥犝f取保候?qū)彆r(shí)花了100萬，后來又花了多少不知道，反正一直在外面”，薛祖華的家屬這樣告訴筆者。

令人倍感蹊蹺的是，既沒有投資占股、也沒有在項(xiàng)目中獲利、也不在公司擔(dān)任任何職務(wù)、對公司的生產(chǎn)經(jīng)營沒有任何決定性影響、并且反復(fù)要求公司一定要合法經(jīng)營、甚至因?yàn)橐庖姴槐徊杉{而已表明要退出的薛祖華，硬被認(rèn)定為圓夢公司的“實(shí)際控制人”，作為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案件的主犯，被重慶市第三中級(jí)人民法院判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣800萬元。

同樣可憐的，還有和薛祖華一樣的窮小子羅翔升。羅翔升僅僅只是擔(dān)任了圓夢公司的法人代表，除每個(gè)月領(lǐng)一萬元工資外，并沒參與過多少具體事務(wù)，就連檢察機(jī)關(guān)都已經(jīng)認(rèn)為他是從犯、有自首情節(jié)、可以減輕或從輕處罰，但在取保候?qū)忛L達(dá)2年半后，突然將他收押并被重慶市第三中級(jí)人民法院判處有期徒刑12年，并處罰金200萬元。

聽說過該案的法律屆人士共同的感覺是：整個(gè)案子從始至終，無論是重判這些拿來頂罪的‘窮小子’，還是辦案過程中的各種程序違法，包括對主要投資人劉少林和主要參與者、責(zé)任人、獲利者董文超的所謂‘另案處理’，都充滿了詭異；有神仙斗法的痕跡。

明明事實(shí)不清、證據(jù)不足，最后竟然是重判；又有和稀泥的痕跡，明明劉少林、董文超才是主要涉案人，最后薛祖華竟然稀里糊涂的成了“實(shí)際控制人”；更有明顯的人為操刀的痕跡，明明羅翔升在2021年4月10日就被取保候?qū)?，最后卻在2023年10月底突然收押并被重判12年，并處罰金200萬元。

“這個(gè)案子，要么就嚴(yán)格依法查明事實(shí)真相，厘清涉及到的每個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任，這樣的話，至少劉少林和董文超這兩個(gè)人就必須歸案及合并審理。有關(guān)方面如果非要打算不知出于什么原因而洗脫劉少林和董文超兩個(gè)人的話，那么，案子目前呈現(xiàn)出來的狀態(tài)就是程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足，涉及到的其他三名被告，羅燕、薛祖華、羅翔升就應(yīng)該被宣告無罪，或者因?yàn)樽C據(jù)不足而免于起訴”，這不但是薛祖華家屬及辯護(hù)律師的呼聲，也是對這個(gè)案子有過相當(dāng)深入了解的幾位法律人士的一致看法。

背后疑云

令人費(fèi)解

04

薛祖華等人的上訴庭審已經(jīng)完成，等待判決中，被所謂“另案處理”的劉少林、董文超現(xiàn)在何方，依然云山霧罩。

名為“投資者維權(quán)平臺(tái)中發(fā)布的一個(gè)帖子稱，今年3月初，金力泰（SZ300225）發(fā)布《關(guān)于投資者訴訟事項(xiàng)的公告》，稱近日收到上海金融法院送達(dá)的《民事訴訟狀》《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)材料，一位自然人投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對公司、公司董事長兼總裁、公司董事兼執(zhí)行總裁、公司時(shí)任副總裁、公司時(shí)任董事、公司董事、副總裁兼時(shí)任董事會(huì)秘書、公司財(cái)務(wù)總監(jiān)提起民事訴訟，訴訟涉及金額共計(jì)人民幣238，705.89元。

有業(yè)內(nèi)人士懷疑，這和劉少林悄然復(fù)出及引起的金力泰內(nèi)外紛爭有關(guān)。

薛祖華的家屬介紹說，劉少林一直被關(guān)到2023年11月22日才被“取保候?qū)彙?。他們透露，劉少林?shí)際是在2020年12月9日夜里就已經(jīng)在上海奉賢落案，但不知何故，公開披露的他被上海警方刑事拘留的時(shí)間為2020年12月13日。

在劉少林被“取保候?qū)彙鼻?0天的2023年11月2日，羅燕、薛祖華、羅翔升三人被重慶市第三中級(jí)人民法院宣判。薛祖華的家屬還回憶，該案本來是應(yīng)該2023年5月4日開庭，原定于8月8日宣判，結(jié)果，在8月4日的時(shí)候法官打電話說推遲宣判，理由是要把劉少林并案處理。然而，到后來再進(jìn)行審判及宣判時(shí)，判決結(jié)果中又沒了劉少林，所謂被“另案處理”。

薛祖華的家屬還回憶說，劉少林原先一直被關(guān)在上海，并且已經(jīng)被上海的檢察機(jī)關(guān)以“合同詐騙”為由批捕，但不知何故，在2023年9月左右突然又被移送至重慶，據(jù)說是要“并案處理”。

然而，時(shí)而說是要“并案處理”，時(shí)而又說要“另案處理”的結(jié)果，卻是劉少林于2023年11月22日被“取保候?qū)彙保娴臒o論上海的“合同詐騙”案還是重慶的“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”里都沒了下文。

資本大鱷如此靈活巧妙地穿梭于法網(wǎng)之間，令人瞠目結(jié)舌。

這些令人費(fèi)解的種種背后隱藏著怎樣的玄機(jī)，筆者致電金力泰公司及向其發(fā)送郵件反復(fù)求證，截至發(fā)稿之日，尚未得到任何回復(fù)。

全文完，歡迎文末評論、點(diǎn)贊、分享

江蘇東臺(tái)再現(xiàn)“彭宇案”，法官任性裁量踐踏合同自治