一、關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪“主觀明知”的認(rèn)定問題

3.認(rèn)定行為人是否“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，根據(jù)提供技術(shù)支持或幫助的對(duì)象、次數(shù)、類型、行為方式、犯罪工具、非法獲利等情況，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、職業(yè)身份、既往經(jīng)歷、與信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人的關(guān)系及其供述和辯解等綜合認(rèn)定，注意區(qū)分行為人僅是一般性違法認(rèn)識(shí)的情況。

4.通過分析行為人行程軌跡、行為方式、聊天記錄等，發(fā)現(xiàn)其中是否明顯有違常情常理，或是有意逃避監(jiān)管、規(guī)避調(diào)查的行為，結(jié)合行為人的供述等證據(jù)，綜合認(rèn)定其主觀明知。既要防止片面倚重行為人的供述認(rèn)定明知，也要避免簡單客觀歸罪，僅以行為人有出售“兩卡”等幫助行為就直接認(rèn)定明知。對(duì)于交易雙方存在親友關(guān)系等信賴基礎(chǔ)，一方確系偶爾向另一方出租、出售“兩卡”等幫助行為的，要根據(jù)在案事實(shí)證據(jù)，審慎認(rèn)定“明知”。

5.行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果，但不具體知悉犯罪行為類型，或者對(duì)具體的犯罪行為類型認(rèn)識(shí)有誤的，不影響“明知”的認(rèn)定。

二、關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區(qū)分問題

10.對(duì)于出售、出租本人信用卡，又提供轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)等服務(wù)，要結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、交易對(duì)象等，通過分析信用卡內(nèi)資金流動(dòng)的異常性、金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)的提醒警示、行為的異常性以及行為人獲利情況等情形，結(jié)合行為人的供述，綜合認(rèn)定其主觀上是否明知轉(zhuǎn)移的資金系犯罪所得。

11.掩飾、隱瞞犯罪所得的數(shù)額應(yīng)以實(shí)際查實(shí)的行為人轉(zhuǎn)移的犯罪所得數(shù)額為限，對(duì)于未查明的不明流水資金不宜納入認(rèn)定范圍。行為人協(xié)助、配合組織者轉(zhuǎn)移贓款，在犯罪過程中起次要和輔助作用，依法可以認(rèn)定為從犯。在其掩飾、隱瞞犯罪所得數(shù)額達(dá)到量刑第二檔時(shí)，可以根據(jù)其從犯的地位作用，依法從輕減輕處罰，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

三：劉德高律師講：刑法依據(jù)

“第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)?strong>技術(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
“有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！保ㄐ蘧牛?/p>