近日，烏克蘭發(fā)布消息稱擊毀俄羅斯蘇57戰(zhàn)斗機(jī)，刷爆了國(guó)內(nèi)外各大平臺(tái)的熱榜。其中也有一些質(zhì)疑，認(rèn)為圖片模糊不可輕信，且烏克蘭有過謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)的“劣跡”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日，國(guó)外知名軍武網(wǎng)站《戰(zhàn)爭(zhēng)地帶》（WarZone）發(fā)布了最新的衛(wèi)星圖片，把質(zhì)疑一掃而空。以色列衛(wèi)星圖片顯示，俄軍機(jī)場(chǎng)停放了3架蘇57，并在地上畫了一架蘇57，其中1架蘇57附近的彈坑比較清晰，另1架疑似受到了波及。

蘇57被擊中的消息，比去年圖160轟炸機(jī)被擊中的熱度高得多。不光被美西方媒體熱炒，也在國(guó)內(nèi)引起了熱議?！岸砹_斯唱衰論”卷土重來，甚囂塵上。吵歸吵鬧歸鬧，我們要做的，是撥開塵埃，關(guān)心幾個(gè)核心問題：

第一，蘇57是如何被擊中的？

跟任何命案一樣，研判現(xiàn)場(chǎng)，首先要分析死因。死因都搞不清楚，炒作放大沒有任何意義。蘇57在地面被擊中，跟在空中被擊中完全是兩碼事，性質(zhì)不同意義不同。作為俄羅斯最新銳的第5代戰(zhàn)斗機(jī)，蘇57盡管隱身設(shè)計(jì)、機(jī)身制造存在諸多缺陷，但無論是實(shí)際戰(zhàn)力，還是作為俄羅斯的臉面，都是不可替代的存在。

如果蘇57是在空中被擊中，那世人當(dāng)對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)力重新評(píng)判。說明烏克蘭有破解隱身戰(zhàn)斗機(jī)的武器和戰(zhàn)法，且能在實(shí)戰(zhàn)中切實(shí)打擊。真要有這能力，即使是五常面前也可以吹噓一下子。然而再先進(jìn)的隱身戰(zhàn)斗機(jī)放在地面，都是極其脆弱的，蘇57也好，F(xiàn)-22也好，F(xiàn)-35也好，都是不會(huì)動(dòng)的靶子，扔個(gè)石塊都會(huì)砸個(gè)坑。

第二，俄羅斯為什么沒藏好蘇57？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)首先要解決好偵察問題，構(gòu)建偵察--打擊--評(píng)估的閉環(huán)，找到目標(biāo)識(shí)別目標(biāo)是排序在前，且非常困難的一環(huán)。烏克蘭依靠的美西方提供的飛機(jī)衛(wèi)星電子情報(bào)綜合偵察一體化體系。在這個(gè)體系面前，俄軍部署說不上是裸奔，但是也相當(dāng)透明。跟二戰(zhàn)完全不同，俄烏沖突已不存在清晰的前方后方。從步兵交火線算起，后方幾百千米的機(jī)場(chǎng)也隨時(shí)可能變成戰(zhàn)場(chǎng)。

俄羅斯在機(jī)場(chǎng)畫上蘇57，本身就是在藏，思路和實(shí)操?zèng)]什么問題。問題是美西方的偵察體系足以判定真假蘇57的區(qū)別，這不是什么技術(shù)難題。

識(shí)別目標(biāo)后，進(jìn)攻方接下來的工作反而更加簡(jiǎn)單，無非是選擇哪種方式實(shí)施打擊。烏軍稱是用無人機(jī)打擊了蘇57。其實(shí)烏軍能選擇的打擊方法很多，并不是只有無人機(jī)一種，只不過這種打擊方法效費(fèi)比最高，風(fēng)險(xiǎn)最小。烏軍手里現(xiàn)有的蘇24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)搭英法的“風(fēng)暴陰影”/斯卡普巡航導(dǎo)彈，非常適合精確打擊遠(yuǎn)程目標(biāo)。單從這一組合的打擊范圍來看，打到莫斯科不存在問題。但能不能打得到，和真的要不要打，是兩個(gè)不同的問題。

第三，俄羅斯為什么沒保護(hù)好蘇57？

俄烏沖突以來，俄羅斯從來沒有真正掌握過絕對(duì)制空權(quán)，這跟當(dāng)年美國(guó)打的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不可同日而語。越來越成熟的無人機(jī)成為全新崛起的戰(zhàn)力，無人機(jī)性能雖不先進(jìn)，但是優(yōu)勢(shì)就在價(jià)格便宜量又足，非常合適惡心對(duì)手，總有破防得手的時(shí)候。

俄羅斯能指望的無非就是以地制空，通過部署防空系統(tǒng)保衛(wèi)機(jī)場(chǎng)、電站、軍港等重要目標(biāo)。但防空有個(gè)說法，就是防空防空，十防九空。撒網(wǎng)捉飛機(jī)捉導(dǎo)彈哪有那么容易，很多時(shí)候是概率問題。舉個(gè)例子，20世紀(jì)60-70年代，我國(guó)曾擊落了5架臺(tái)軍操作的美國(guó)U-2高空偵察機(jī)。而臺(tái)軍“黑貓中隊(duì)”總共執(zhí)行了220次偵察任務(wù)。不說是防空戰(zhàn)史的天花板吧，至少也算名留史冊(cè)的經(jīng)典戰(zhàn)例，攔截成功概率大家可以自行換算一下。

很多時(shí)候防空系統(tǒng)本身就是脆弱的目標(biāo)，極易被獵殺打擊，自保都是個(gè)問題。美制“海馬斯”火箭炮炸毀S400防空導(dǎo)彈，也足以說明問題。

防守一向比進(jìn)攻難得多。俄軍防空想要面面俱到，實(shí)戰(zhàn)中是面面顧不到。烏軍能選擇的打擊目標(biāo)有太多變量，今天可以打擊塞瓦斯波托爾軍港，明天可以打擊機(jī)場(chǎng)。

第四，擊中蘇57有什么影響？

不得不說一句公道話，讓奉行“俄羅斯唱衰論”的人會(huì)非常失望，擊中蘇57對(duì)于改變俄烏沖突的現(xiàn)有格局，和戰(zhàn)場(chǎng)的基本狀況，基本產(chǎn)生不了什么影響。更大的影響在于宣傳和士氣，而非實(shí)戰(zhàn)。蘇57從來不是俄烏沖突的決勝武器，從個(gè)位數(shù)的年產(chǎn)量，到實(shí)戰(zhàn)敘利亞，蘇57是邊用邊摸索，俄軍一直在探索蘇57的性能和戰(zhàn)法。真正在戰(zhàn)場(chǎng)上扔炸彈洗地啃泥巴的，是經(jīng)常被擊落的蘇24蘇34，這些被人看不起的老家伙，才是戰(zhàn)場(chǎng)的主力和英雄。

俄羅斯的國(guó)防工業(yè)逐漸調(diào)為戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，老式戰(zhàn)斗機(jī)和坦克基本能自給自足，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。跟人們普遍的印象相反，除了核武器以外，戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)際上不存在什么“殺手锏”武器，不存在通過先進(jìn)常規(guī)武器的性能碾壓，讓對(duì)手屈服。蘇57年產(chǎn)5架也好，年產(chǎn)10架也好，不會(huì)成為俄烏沖突的“殺手锏”武器。俄軍不可能因?yàn)閾碛袔准芴K57獲勝，烏軍也不會(huì)因?yàn)閹准芴K57投降。

綜上所述，俄軍蘇57被擊中，本質(zhì)上跟俄軍擊毀美國(guó)的M1坦克，豹2坦克是一樣的，武器是消耗品。任何武器上了戰(zhàn)場(chǎng)，都不存在神話的光環(huán)，都有可能被擊傷擊毀，區(qū)別只是在于價(jià)值的高低，和是否突破了量級(jí)的極限。單位時(shí)間內(nèi)，如果突破了量級(jí)，從擊中一兩架到擊中一兩百架或一兩千架，這當(dāng)然對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)有重大影響。

最近有一個(gè)說法非常流行，就是世界是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子。從某種意義上說，有一定的道理。俄烏沖突被嘲笑為菜雞互啄，雙方都有高光一刻，也在不停的犯錯(cuò)，似乎印證了這一說法。一味的嘲笑，莫名地上桿子上頭，沒有什么建設(shè)性。吃瓜的同時(shí)，復(fù)盤戰(zhàn)例的成功和失敗，似乎更有意義。

作者：空優(yōu)