湖北十堰，12歲男孩課間休息時，和2名同學(xué)玩“開飛機、千年殺、回手掏”，不料被兩人戳中襠部，造成左側(cè)睪丸被切除，評定為輕傷一級、傷殘七級，家人將2名同學(xué)和學(xué)校訴至法院，索賠31萬元，學(xué)校卻說與我無關(guān)，法院會如何判決？

（案例來源：湖北省房縣人民法院）

許豪、王靖、胡坤都未滿14周歲，在某中學(xué)上初一，事發(fā)當(dāng)天16時10分許，三人于課間休息期間，在教室里玩“開飛機與千年殺、回手掏”游戲。

期間，胡坤、王靖先后用雙手指，對坐在座位上的許豪下身玩“千年殺、回手掏”，許豪用雙手指交叉護襠時沒護住，導(dǎo)致被兩人各戳中襠部一次。

許豪的下身左側(cè)陰囊睪丸受傷后疼痛不已，后發(fā)生睪丸腫脹、扭轉(zhuǎn)，事故發(fā)生后，許豪先在炳公村衛(wèi)生室打消炎針、吃止疼藥。

5月31日，許豪因左側(cè)下腹疼痛3天，到房縣人民醫(yī)院住院治療11天，開支醫(yī)療費7610元，住院期間行左側(cè)睪丸切除術(shù)+右側(cè)睪丸固定術(shù)，出院診斷為睪丸扭轉(zhuǎn)。

經(jīng)鑒定，許豪左側(cè)睪丸挫傷、左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)、睪丸切除術(shù)評定為輕傷一級，鑒定意見為七級傷殘，護理時間共計60日，加強營養(yǎng)時限60日。

許豪將王靖、胡坤和中學(xué)一并訴至法院，主張醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失共計314457元，要求中學(xué)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，王靖及胡坤共同承擔(dān)50%賠償責(zé)任，并提出如下事實與理由：

許豪與王靖、胡坤同是中學(xué)學(xué)生，在游戲過程中，胡坤、王靖先后用雙手對許豪下身玩“千年殺、回手掏”，致使許豪下身受傷，醫(yī)生診斷為睪丸扭轉(zhuǎn)并進行左側(cè)睪丸切除手術(shù)。

事故發(fā)生后，許豪家長報案，房縣公安局城關(guān)派出所作出責(zé)令監(jiān)護人嚴(yán)加管教通知書，后經(jīng)鑒定，許豪評定為輕傷一級、傷殘七級。

此次事故給許豪家庭造成重大經(jīng)濟損失，也給許豪造成巨大的身體痛苦和精神痛苦，王靖、胡坤的父母未盡到監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

王靖、胡坤辯稱：

1.中學(xué)課間休息時間，同學(xué)之間相互打鬧，平時都玩“開飛機、千年殺、回手掏”等游戲，學(xué)校未告知該類游戲存在何種風(fēng)險，未對該類游戲進行安全教育和防范，存在過錯。

2.包括許豪、王靖、胡坤在內(nèi)的中學(xué)同學(xué)之間，玩游戲的攻防組合是隨機的，在玩游戲過程中均無惡意，在許豪受傷的過程中，許豪、王靖、胡坤過錯相等。

3.許豪受傷后，其監(jiān)護人未盡到注意義務(wù)，未對許豪的情況進行詢問、查看，把疼的不能走路的許豪，用小推車推到村衛(wèi)生室請村醫(yī)治療3天。

第4天，許豪的陰囊外觀從沒有變化到腫的很大，才到房縣人民醫(yī)院治療，最終導(dǎo)致許豪左睪丸壞死被切除，許豪的監(jiān)護人未盡到注意義務(wù)。

4.本案中中學(xué)承擔(dān)40%次要責(zé)任，在剩余60%主要責(zé)任中，許豪監(jiān)護人承擔(dān)40%責(zé)任（即總責(zé)任的24%），王靖、胡坤監(jiān)護人各承擔(dān)30%責(zé)任（即總責(zé)任的18%）。

5.根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，中學(xué)應(yīng)投保校方責(zé)任保險，因校方責(zé)任，依法應(yīng)由校方承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，由承保的保險公司承擔(dān)，每個學(xué)生每年賠償責(zé)任限額不低于20萬元。

中學(xué)辯稱：

1.王靖、胡坤作為限制民事行為能力人，在學(xué)校課間嬉戲時致許豪受傷有過錯，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，根據(jù)民法典規(guī)定，由監(jiān)護人承擔(dān)替代責(zé)任。

2.在王靖、胡坤不慎致傷許豪的過程中，學(xué)校不存在管理過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，具體理由如下：

一是學(xué)校沒有違反《學(xué)生意外傷害事故處理辦法》中規(guī)定的情形；二是學(xué)校在開學(xué)安全第一課上，要求全體師生時刻講安全意識，明確講到課間不瘋狂打鬧。

三是學(xué)校與每個學(xué)生及家長都有簽訂《中學(xué)春季學(xué)期安全告知書》；四是學(xué)生在校期間，學(xué)校每天都安排專人專班負(fù)責(zé)安全值日及巡邏崗位，下課不能瘋狂打鬧。

3.事發(fā)次日早晨，班主任發(fā)現(xiàn)許豪沒有到校，及時與家長取得聯(lián)系，許豪未告知班主任實情，事發(fā)第四天下午，班主任發(fā)現(xiàn)許豪走路異常，建議家人帶其到醫(yī)院檢查治療。

許豪家長帶許豪到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重性后，才到學(xué)校反映情況，學(xué)校第一時間召開三方協(xié)商會，到醫(yī)院看望慰問許豪，并向教育主管部門作匯報。

該起傷害事故發(fā)生在課間休息，傷害部位又是隱私部位，許豪受傷后，既未主動向班主任報告，又未主動向家長說明，以至于延誤病情，也有一定過錯，可減輕侵權(quán)人責(zé)任。

那么，法院會如何判決？

王靖、胡坤玩游戲時造成許豪受傷，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因二人是限制民事行為能力人，其民事賠償責(zé)任由監(jiān)護人承擔(dān)。

按照規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

本案中，中學(xué)雖有制定學(xué)生行為規(guī)范及規(guī)章制度，也有開學(xué)第一課等安全教育，但本案事發(fā)時，學(xué)校未及時對學(xué)生的追逐打鬧行為予以勸說或制止，未完全盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

許豪對事故發(fā)生也有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，根據(jù)各自過錯比例，法院確定由王靖、胡坤的監(jiān)護人各承擔(dān)25%責(zé)任，中學(xué)承擔(dān)40%責(zé)任，原告自負(fù)10%責(zé)任。

對此，你怎么看？