【明月清風(fēng)紅樓夢(mèng)之龍蛇爭玉:連載225】

12.15 巧姐

圖:

后面又是一座荒村野店,有一美人在那里紡績。

讖:

勢(shì)敗休云貴,家亡莫論親。

偶因濟(jì)劉氏,巧得遇恩人。

解讀:

荒村野店,美人紡績:

在“王鳳姐弄權(quán)鐵檻寺”,二丫頭預(yù)演了。而且寶玉見到“紡車”,特意問讀者“這又是什么?”然后,“莊農(nóng)人家”的“村莊丫頭”,二丫頭跑了來,寶玉竟然“陪笑”,二丫頭說“我紡與你瞧”。只給寶玉瞧紡績?沒給讀者瞧?

注意,這個(gè)荒村農(nóng)家的美人紡績,是民間流傳的永王版本,不是王士元教書的歷史版本。

民間一直盛傳的“朱三太子”藏于荒村農(nóng)家的版本:

甲申之難,崇禎帝令心腹太監(jiān)送兒子們到外祖父周奎家,隨后劍砍公主,帝后殉國。李自成軍破京城后,知帝后已死,便大肆搜拿諸皇子。周奎深知不能幸免,便出賣皇子,獻(xiàn)給李自成,保一家平安。

李自成見到皇子們后,并未殺害,而是分給諸將暫時(shí)看管起來。李自成帶兵出城攻打山海關(guān)時(shí),帶著太子、定王、永王一起出城的,很多百姓都親眼看見。

隨后與吳三桂一片石大戰(zhàn),不料辮子兵突然殺出,李自成軍潰敗。兵敗如山倒,人人爭相逃命,永王在戰(zhàn)場(chǎng)上受到李自成手下兵將幫助,幫孩子逃離戰(zhàn)爭災(zāi)難,并未落入清兵和吳三桂之手。

永王喬裝改扮,一路向南逃難。期間南京立了福王朱由崧為帝,皇子身份更不敢輕易暴露,以免殺身之禍。輾轉(zhuǎn)逃到江南,流落荒村,藏身農(nóng)家。

民間一直流傳永王未死,流落江南荒村農(nóng)家。從順治到康熙幾十年來,一直有人借“朱三太子”之名抗清,“朱三太子”成為反清復(fù)明的旗幟。因“南北太子案”,人們認(rèn)為太子已死,而定王也在順治八年被捕殺。時(shí)人計(jì)六奇能在《明季南略》中記載,說明江南士人多以為太子和定王已遭不幸。崇禎皇子,只有永王尚存人世,在當(dāng)時(shí)流傳甚廣,不是秘聞,所以直到康熙晚年,還有“朱三太子”反清案。

教書,比農(nóng)家更合情理:甲申之難時(shí),永王十二歲,已接受了明帝國最好的基礎(chǔ)教育,誰家的教育資源能跟皇子比?除了學(xué)問,還有禮儀、氣質(zhì),跟荒村農(nóng)家,其實(shí)格格不入,很難藏身。永王“豐標(biāo)秀整”,“學(xué)問淵博,寫作兼優(yōu),而且工于手談,精音律。今為張氏西席。”教書,才更和諧,也更合理。

勢(shì)敗休云貴,家亡莫論親:

作為讖語,勢(shì)敗、家亡,是賈府結(jié)局。在敗亡之時(shí),不要說貴,莫要論親。只有經(jīng)歷者才有這樣的教訓(xùn)和血淚!

這個(gè)賈府,假府,是朱明皇家。勢(shì)敗,除了家亡,還有國破。

偶因濟(jì)劉氏:

劉氏,顯然是劉姥姥。書中“濟(jì)劉氏”的,是王熙鳳魏忠賢。

魏忠賢掌權(quán)時(shí)期,能夠賑濟(jì)災(zāi)民,這是史實(shí)。高迎祥、李自成在魏忠賢掌權(quán)時(shí)并未揭竿而起,因?yàn)檫€有活路。所以說要“濟(jì)劉氏”、勸人“濟(jì)困扶窮”,對(duì)窮困之人,要“濟(jì)”,而不要把窮人逼上絕路。

巧得遇恩人:

巧姐得遇恩人。這個(gè)“巧”字,表明圖讖所指之人,是巧姐。

這句話跟上句“偶因濟(jì)劉氏”,有因果關(guān)系。遇恩人,是劉氏,劉姥姥,“流賊”李自成。李自成抓到崇禎皇子,有不殺之恩;其次,永王在戰(zhàn)場(chǎng)上得到李自成兵將幫助,能逃離戰(zhàn)場(chǎng)災(zāi)難,有活命之恩。

李自成農(nóng)民軍破京城,導(dǎo)致君死國滅,家破人亡。為什么讖語只說“遇恩人”?不說“甲申之難”?說了,“甲申之難”在前,所以先說了“勢(shì)敗”、“家亡”。只是國仇家恨是真,后來卻又遇恩也是真,所以詞曲中說“正是承除加減”,在下面詞曲中再算這個(gè)賬。

第十一支〖留余慶〗:

留余慶,留余慶,忽遇恩人。

幸娘親,幸娘親,積得陰功。

勸人生,濟(jì)困扶窮,休似俺那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄!

正是承除加減,上有蒼穹。

解讀:

曲名“留余慶”,第一句也重復(fù)“留余慶”。

典故出自《易·坤·文言》:

“積善之家,必有余慶;積不善之家,必有余殃?!?/p>

所以是句人人皆知的古語。下句呢?

“臣弒其君,子弒其父,非一朝一夕之故,其所由來者漸矣?!?/p>

所以這是個(gè)明顯的射覆:

覆“積善之家,必有余慶”,射中“臣弒其君”。

正面說“余慶”,反面說“臣弒其君”,甲申之難。

誰弒其君?答案在后句:“蓋言順也”。大順,正是李自成。

典故是“有”余慶,為什么說“留”余慶呢?

留:是用諧音,流賊李自成的“流”,“劉姥姥”的“劉”,劉姥姥反面是“流賊”李自成。劉姥姥不宜姓“李”,真事要隱,所以用“流賊”的“流”,諧音“劉”,為劉姥姥的姓。

而且,在老北京話中,“姥姥!”可不是什么好話。

忽遇恩人:不殺之恩,從戰(zhàn)場(chǎng)脫難的活命之恩,也都是李自成。

幸娘親,幸娘親,積得陰功:

正面看,是幸虧娘親王熙鳳濟(jì)劉氏,積了陰功。

反面看,永王從戰(zhàn)場(chǎng)逃脫,輾轉(zhuǎn)流離,一路上遇到很多人的幫助,才能逃出生天,否則活命都難,這是祖宗陰騭,也是朱明余蔭。

勸人生,濟(jì)困扶窮,休似俺那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄:

永王逃難,得人扶助,所以勸人濟(jì)困扶窮。

“愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄”:明顯是民間流傳的周奎家出賣給李自成的版本。

正是承除加減,上有蒼穹:

甲戌本、庚辰本、己卯本:都是“承”,不是“乘”。

在《周髀算經(jīng)》中,早就有“勾股各自乘”。

此處,卻把“乘除”,寫成“承除”?還是用錯(cuò)誤、諧音,指出李自成的“成”。跟妙玉拿出“成窯杯”,指出李自成的“成”一樣。

乘除加減:本是永王算自己的賬,勢(shì)敗,家亡,留余慶,遇恩人,因積得陰功,得濟(jì)困扶窮,所以有乘有除,有加有減。

因“承”字故意寫錯(cuò),用諧音指出李自成,所以這個(gè)賬,還要算永王跟李自成的賬:“臣弒其君”,甲申之難,有國仇家恨;亦有不殺之恩,倉皇逃命之際,又有活命之恩,強(qiáng)過狠舅奸兄!所以這個(gè)賬,還是有仇有恩,有加有減。

上有蒼穹:就是蒼天有眼,相當(dāng)于說永王并無悲慘結(jié)局。

能說蒼天有眼,顯然不是永王被凌遲、滅門的悲慘結(jié)局。

巧姐永王的圖讖、詞曲說明什么?說明紅樓作者不知道1708年永王被凌遲、滅門的悲慘結(jié)局。還有,1708年刊印的《桃花扇》,當(dāng)時(shí)那么轟動(dòng),反映的正是明末內(nèi)容,在《紅樓夢(mèng)》中也完全沒提到。而1688年的《長生殿》,在《紅樓夢(mèng)》中就有。

這說明一種可能性:在1688年到1708年的二十年間,《紅樓夢(mèng)》初稿已完成,或者初稿作者已逝世。

書中一直強(qiáng)調(diào)作者“親歷”之往事?!妒^記》的初稿作者,化名“石頭”,記錄“親自經(jīng)歷的一段陳跡故事”,故此書名《石頭記》。

因?yàn)橛H身經(jīng)歷這段歷史的永王,甲申之難時(shí)十二歲,1708年已七十六歲高齡,所以這段陳跡故事的親歷者“石頭”,活不到1708年才正常。因此,“石頭”不知道永王被凌遲,不知道《桃花扇》刊印。

“后來,又不知過了幾世幾劫”,化名為“空空道人”者才抄錄。

“一劫三十年”,兩劫就是六十年。也就是說,“石頭”寫了初稿,到“空空道人”抄錄,中間過了幾十年,初稿一直沒有“問世”。

注意,“空空”是《聶隱娘》中的人名,聶隱娘的特點(diǎn)是“隱”,所以作者取名用意,還是“隱”真實(shí)人名。

其后的吳玉峰、孔梅溪、曹雪芹、脂硯齋,顯然也都是“化名”,作者取這些人名,只為交代此書來歷,還是“隱”真實(shí)人名。

直到化名為“曹雪芹”的人增刪,目的是能避過中國歷史上最黑暗的“文字獄”,讓此書能夠流傳。因?yàn)槌醺逶趲资曛形茨軉柺?,顯然是不敢示人,讓人容易看出所隱真事,所以“曹雪芹”的增刪,主要是達(dá)到瞞過正面閱讀、避過滿清“文字獄”的效果。

顯然,化名為“曹雪芹”的人,并非《石頭記》原著作者。

化名為“曹雪芹”的人用了十年增刪,然后化名為“脂硯齋”者“甲戌抄閱再評(píng)仍用《石頭記》”。給出了時(shí)間“甲戌”年,此時(shí)已到了1754年,距離初稿成書,過了一個(gè)甲子。

這是《石頭記》開篇便注明的此書“來歷”,提醒讀者“細(xì)諳”。

其后,還能看到“庚辰本”在繼續(xù)修訂,手抄本也在市面流傳。1791年,程甲本刻印。

所以,《石頭記》的寫作,顯然有兩個(gè)階段:

一是創(chuàng)作階段。《石頭記》的初稿作者,化名“石頭”,在1708年前寫了初稿,記錄明末清初作者親歷的陳跡故事。

二是增刪階段。過了幾十年,化名為“曹雪芹”的人,在1754年前,用十年對(duì)初稿做了增刪。但“曹雪芹”只是增刪者,不是原著作者。1754年,化名為“脂硯齋”的人抄閱再評(píng),仍用《石頭記》。

因此,《紅樓夢(mèng)》中會(huì)有乾隆年代的事物、痕跡,是在1754年前,“曹雪芹”增刪的,其目的就是魚目混珠,讓讀者不易看出書里是寫朱明皇家之事,為了避滿清“文字獄”。這些乾隆年代的痕跡、證據(jù):并不能證明《紅樓夢(mèng)》創(chuàng)作于乾隆年間。

比如,只要一說《紅樓夢(mèng)》隱明末真事,就有人在書中找出乾隆年代的證據(jù),提出明末作者肯定活不到乾隆年,用來推翻明末觀點(diǎn)。

明末的初稿作者“石頭”確實(shí)活不到乾隆年,但增刪者“曹雪芹”是在“甲戌”年前十年增刪的呀,此書來歷交代得明明白白。有什么矛盾?“細(xì)諳”了沒有?

未完,連載【明月清風(fēng)紅樓夢(mèng)之龍蛇爭玉】

(點(diǎn)擊最上方的頭像或賬號(hào)名,進(jìn)入連載目錄)