8月27日，網(wǎng)紅“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索罪，被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。

為什么“鐵頭”涉嫌敲詐勒索罪，而不是利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)呢？

利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與敲詐勒索，表面上看有相似之處，其實(shí)還是有本質(zhì)區(qū)別的：行為人是否具有“非法占有的目的”，是區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的關(guān)鍵。

“鐵頭”之所以涉嫌敲詐勒索罪，是因?yàn)椤拌F頭”以維權(quán)之名，行敲詐之實(shí)，是以非法占有為目的，而不是以合法維權(quán)為目的。

如何認(rèn)定“鐵頭”是以非法占有為目的呢？

首先，“鐵頭”不具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利。警情通報(bào)稱，“鐵頭”等人以曝黑料威脅主播，索要黃金，許諾交付黃金后，將提供保護(hù)?！拌F頭”是什么人？能提供什么保護(hù)？所謂的“保護(hù)”不過是其不曝黑料而已，“鐵頭”向主播索要黃金，沒有正當(dāng)權(quán)利。

其次，“鐵頭”維權(quán)目的不合法。利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)是為了彌補(bǔ)自己的損失，但“鐵頭”以“打假”為名，索要黃金，顯然不是為了彌補(bǔ)損失，而是為了非法獲利。

最后，“鐵頭”維權(quán)手段不具有合法性?！拌F頭”采用以曝光主播黑料的方式相要挾，索要黃金，維權(quán)手段不合法。

綜上，“鐵頭”以非法占有為目的，借助信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)他人實(shí)施威脅、要挾，主播基于恐懼或者因?yàn)槌惺苣撤N壓力而被迫交付財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。因此，“鐵頭”涉嫌敲詐勒索罪，而不是利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量也不是正義之源，不要挾流量之勢(shì)，行違法犯罪之事，否則必將被法律嚴(yán)懲。