8月27日,網(wǎng)紅“鐵頭”因涉嫌敲詐勒索罪,被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施。
為什么“鐵頭”涉嫌敲詐勒索罪,而不是利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)呢?
利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)與敲詐勒索,表面上看有相似之處,其實(shí)還是有本質(zhì)區(qū)別的:行為人是否具有“非法占有的目的”,是區(qū)分利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索罪與利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的關(guān)鍵。
“鐵頭”之所以涉嫌敲詐勒索罪,是因?yàn)椤拌F頭”以維權(quán)之名,行敲詐之實(shí),是以非法占有為目的,而不是以合法維權(quán)為目的。
如何認(rèn)定“鐵頭”是以非法占有為目的呢?
首先,“鐵頭”不具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利。警情通報(bào)稱,“鐵頭”等人以曝黑料威脅主播,索要黃金,許諾交付黃金后,將提供保護(hù)?!拌F頭”是什么人?能提供什么保護(hù)?所謂的“保護(hù)”不過是其不曝黑料而已,“鐵頭”向主播索要黃金,沒有正當(dāng)權(quán)利。
其次,“鐵頭”維權(quán)目的不合法。利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)是為了彌補(bǔ)自己的損失,但“鐵頭”以“打假”為名,索要黃金,顯然不是為了彌補(bǔ)損失,而是為了非法獲利。
最后,“鐵頭”維權(quán)手段不具有合法性?!拌F頭”采用以曝光主播黑料的方式相要挾,索要黃金,維權(quán)手段不合法。
綜上,“鐵頭”以非法占有為目的,借助信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)他人實(shí)施威脅、要挾,主播基于恐懼或者因?yàn)槌惺苣撤N壓力而被迫交付財(cái)物,符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。因此,“鐵頭”涉嫌敲詐勒索罪,而不是利用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,流量也不是正義之源,不要挾流量之勢(shì),行違法犯罪之事,否則必將被法律嚴(yán)懲。
熱門跟貼